38 svar i den här tråden

[thomcats]

Cecilia, den 07 februari 2010 - 23:34 , skrev:

Nja, IP-adressen för DHCP är i ett reserverat minnesutrymme.
http://samspade.org/.../172.21.248.121
Men även det ju onekligen konstigt.

Vad får du för DHCP i XP?

Exakt samma som i W7 - och i XP fungerar som sagt allting som ett urverk. Jag var just tillbaka där för att kolla en inställning.

[thomcats]

singlemalt, den 07 februari 2010 - 23:41 , skrev:

Jag kör inte XP, men det bör vara det samma oavsett operativ.
Har du automatisk tilldelning av IP och DNS inställt i både XP och W7?
Annars gissar jag att du har en fast IP från BBB? Ring deras support och fråga.

Jag BÖR skall ha automatisk tilldelning, för det ordnade vi tidigt förra hösten, när jag uppmärksammade att jag hade fast IP då. Och både XP och W7 är konfigurerade här för att arbeta med automatisk tilldelning av IP. Men det är väl bäst att jag ringer och kollar om det i morgon bitti. Varför skulle de ha ändrat på det på eget bevåg?

[thomcats]

xpna, den 08 februari 2010 - 09:34 , skrev:

Kan vara något med BBB´s converter, vi hade en del fel med det innan då config-filer hängt sig i convertern. Ring och prata med dom. Ha tråden öppen så du kan se vad du redan fått support på. Annars är det lätt att du får prata med någon som pratar bort problemet bara. Hoppas du får prata med second line också, då skickar dom ut en tekniker till dig som kommer och ställer allt till rätta, i värsta fall

Hej igen!

Tro det eller ej, men idag var det som vanligt igen. Jag vågar knappt tro att det är sant. Och jag vet inte riktigt heller vilken av de sista åtgärderna jag vidtog, som till sist löste upp knutarna. Detta var vad jag gjorde sent i går kväll innan jag stängde ned:

1) Jag applicerade nya DNS-servers med hjälp av det "nifty" lilla program, som Stenis hänvisade till. Väldigt behändigt faktiskt, med flera valmöjligheter.

2) Jag lusläste startinformationen, som jag har att tillgå i WinPatrol men som givetvis också finns under msconfig.exe. WinPatrol har den fördelen med sig att man kan få extra information om en fil eller ett program om man är osäker på vad som döljer sig under ytan. Man kan också få rekommendationer på om filen skall vara kvar eller om man kan undvara den - särskilt i startögonblicket. Jag tog bort ALLT jag absolut inte behövde i startmomentet samt dödade ett par program, som jag inte tyckte meriterade sin plats på min dator.

3) Jag gjorde ett par riktigt omfattande antivirus/antitrojan-sökningar. Jag väntade mig inte att finna någonting och gjorde det inte heller men tyckte ändå att det var nödvändigt för ordningens skull.

4) Till sist gjorde jag ett par små tweakar i BitDefenders brandvägg enligt rekommendationer jag sett på deras support-sajt.

Idag på morgonen hade jag etablerat kontakt med nätet redan innan jag städat färdigt. (Kör alltid en vända med ATF-cleaner och CCleaner innan jag börjar med datorn).

Så, nu får jag bara knäppa händerna och hoppas att detta inte endast är en lyckosam engångsföreteelse.

Jag hade också ett samtal med BBB:s support och de förklarade den lite märkliga adressen till DHCP-servern med följande:

Från deras sida fanns inget anmärkningsvärt att se och alla inställningar var helt korrekta. DHCP-server = Standard Gateway. MEN från det håll JAG tittar på konfigurationen via ipconfig /all, så ser jag den LOKALA server i min del av landet, som BBB använder sig av för att pytsa ut anslutningar till alla som ber om det. De har således inte en central sådan server utan flera olika i olika delar av landet. Med det får jag väl tillsvidare nöja mig, eftersom det fungerar för tillfället och min XP haft dessa inställningar under lång tid. Jag har också fortfarande dynamisk IP-adress men fick beskedet att automatisk IP-konfiguration är så inställd att den alltid försöker att få tillbaka det senast använda IP-numret. Jag påpekade att jag haft datorn nedstängd i över 9 timmar men de menade att det ändå var på det sättet, att det senast använda numret i min dator och mitt område, fortfarande var ledigt att använda och då fick jag det tillbaka.

Håll tummarna för mig och STORT TACK för allt engagemang och all hjälp till er allihopa!

[singlemalt]

Har du fortfarande samma DHCP-adress? Om du tittar på min, 85.230.40.1, så finns den i Stockholm trots att jag bor i Karlstad.
Jag gissade också på en eller flera gateways i varje stad, beroende på antalet kunder.
Vi är väl fler BBB-kunder här så vi kan jämföra.

Prova det här: http://www.yougetsig...visual-tracert/

[Andreas Stenhall]

Skönt att det löste sig, återkom gärna med status hur det går framöver!

[thomcats]

singlemalt, den 08 februari 2010 - 15:33 , skrev:

Har du fortfarande samma DHCP-adress? Om du tittar på min, 85.230.40.1, så finns den i Stockholm trots att jag bor i Karlstad.
Jag gissade också på en eller flera gateways i varje stad, beroende på antalet kunder.
Vi är väl fler BBB-kunder här så vi kan jämföra.

Prova det här: http://www.yougetsig...visual-tracert/

Ja, jag har fortfarande samma DHCP-adress - jag bor i Malmö. Vet inte om det kan ha betydelse att jag vid ett par tillfällen haft min trafik genom en VPN-tunnel men inte för tillfället. Hos BBB menade man som sagt att min standard gateway ändå fungerade som DHCP-server - fråga mig inte hur det fungerar.

Jag får väl kontakta supporten via email och bifoga bilden av den väg trafiken tar i mitt fall.

[singlemalt]

Det är mycket märkligt att du får en DHCP/Gateway med den adressen, men fungerar det så är det väl Ok.
Hoppas det håller i sig.

[thomcats]

singlemalt, den 08 februari 2010 - 15:33 , skrev:

Har du fortfarande samma DHCP-adress? Om du tittar på min, 85.230.40.1, så finns den i Stockholm trots att jag bor i Karlstad.
Jag gissade också på en eller flera gateways i varje stad, beroende på antalet kunder.
Vi är väl fler BBB-kunder här så vi kan jämföra.

Prova det här: http://www.yougetsig...visual-tracert/

Tänkte du kanske ville se svaret jag fick från BBB, när jag skriftligen kontaktade dem ang DHCP-servern och undrade varför den såg ut om den gjorde. "Utseendet" på denna server spelar tydligen ingen roll och det kan ju vara bra att veta även för andra som famlar runt efter lösningar på liknande problem.

Så här svarade man mig:
 BBB.JPG   53,53K   9 Antal nedladdningar

[singlemalt]

Man lär sig något nytt varje dag Fast jag tycker ändå att det är lite konstigt att din W7´s DHCP-request besvaras från Kalifornien och inte från Sverige. Men huvudsaken är att det fungerar.

[thomcats]

Stenis, den 08 februari 2010 - 19:35 , skrev:

Skönt att det löste sig, återkom gärna med status hur det går framöver!

Ja, Stenis, NU till sist funkar det!!

Här kommer ett litet "Post Scriptum" och jag lägger till den här tråden med hopp om att det skall ge hjälp till andra, som sitter i samma eländiga position, som jag har varit.

Dagen efter min lyckosamma anslutning var jag tillbaka i väntetider om 3 - 5 minuter igen. Felsökte och felsökte och kom till sist fram till att någonting inte blivit installerat såsom det skulle vara, men det var mycket svårt att få grepp om vad som fattades och var detta skulle installeras. Till sist tog jag felmeddelandet såsom det hade skrivits ut av felsökaren och postade det i Google och fick ett antal napp. Det som till sist ledde mig på rätt spår var ett kort svar till en person, som befann sig i precis samma position som jag.

Det frågades:
HAR DU VARIT INNE I KONTROLLPANELEN -> PROGRAM OCH FUNKTIONER -> AKTIVERA ELLER INAKTIVERA WINDOWS-FUNKTIONER?

Eftersom det inte fanns någon ytterligare post-växling i den tråden, förmodade jag att den som frågat hade fått sin lösning där. Så sagt och gjort, jag gick dit och det var ju ingen liten mängd tillägg, som fanns att välja bland där. Jag plockade på mig alla tillägg som andades internet-kontakter m.m. och installerade dem.

Fick ett snabbt gensvar på denna åtgärd i och med nästa felmeddelande, som kom upp när jag försökte ansluta igen. Det gav besked om att datorn var rätt konfigurerad, men att jag inte var i kontakt med primär dns-server - dvs BBB i mitt fall. Så det blev ytterligare ett telefonsamtal dit och där fick jag andra dns-servrar än dem jag hitintills använt. Jag fick sådana servrar, som var strömlinjeformade för dynamiska ip-adresser. Och SEN, så har anslutningen fungerat!

Tänker jag nu på hela det här komplexet i efterhand, så måste jag säga, att jag inte trodde att så många funktioner hörande till "basic" internet-kontakt skulle ligga vid "sidan av" så att säga. Att man måste aktivt gå in och välja till dem. Jag är övertygad om att många, många, som brottas med liknande problem, inte ägnat en tanke åt tilläggen i kontrollpanelen. På något sätt hade man hoppats på att det alternativet åtminstone skulle funnits med som ett påpekande i felmeddelandena hörande till nätverket, så att den som söker en lösning, kan bli dirigerad i rätt riktning.

Händer det något mer i ärendet, så hör jag givetvis av mig.

[Mats H]

thomcats, den 09 februari 2010 - 17:52 , skrev:

Ja, Stenis, NU till sist funkar det!!

Här kommer ett litet "Post Scriptum" och jag lägger till den här tråden med hopp om att det skall ge hjälp till andra, som sitter i samma eländiga position, som jag har varit.

Dagen efter min lyckosamma anslutning var jag tillbaka i väntetider om 3 - 5 minuter igen. Felsökte och felsökte och kom till sist fram till att någonting inte blivit installerat såsom det skulle vara, men det var mycket svårt att få grepp om vad som fattades och var detta skulle installeras. Till sist tog jag felmeddelandet såsom det hade skrivits ut av felsökaren och postade det i Google och fick ett antal napp. Det som till sist ledde mig på rätt spår var ett kort svar till en person, som befann sig i precis samma position som jag.

Det frågades:
HAR DU VARIT INNE I KONTROLLPANELEN -> PROGRAM OCH FUNKTIONER -> AKTIVERA ELLER INAKTIVERA WINDOWS-FUNKTIONER?

Eftersom det inte fanns någon ytterligare post-växling i den tråden, förmodade jag att den som frågat hade fått sin lösning där. Så sagt och gjort, jag gick dit och det var ju ingen liten mängd tillägg, som fanns att välja bland där. Jag plockade på mig alla tillägg som andades internet-kontakter m.m. och installerade dem.

Fick ett snabbt gensvar på denna åtgärd i och med nästa felmeddelande, som kom upp när jag försökte ansluta igen. Det gav besked om att datorn var rätt konfigurerad, men att jag inte var i kontakt med primär dns-server - dvs BBB i mitt fall. Så det blev ytterligare ett telefonsamtal dit och där fick jag andra dns-servrar än dem jag hitintills använt. Jag fick sådana servrar, som var strömlinjeformade för dynamiska ip-adresser. Och SEN, så har anslutningen fungerat!

Tänker jag nu på hela det här komplexet i efterhand, så måste jag säga, att jag inte trodde att så många funktioner hörande till "basic" internet-kontakt skulle ligga vid "sidan av" så att säga. Att man måste aktivt gå in och välja till dem. Jag är övertygad om att många, många, som brottas med liknande problem, inte ägnat en tanke åt tilläggen i kontrollpanelen. På något sätt hade man hoppats på att det alternativet åtminstone skulle funnits med som ett påpekande i felmeddelandena hörande till nätverket, så att den som söker en lösning, kan bli dirigerad i rätt riktning.

Händer det något mer i ärendet, så hör jag givetvis av mig.

Detta var ju klart intressant!
Bra detektivarbete!
Hade nog aldrig tänkt på att titta där annars!
Mvh
Mats H

[thomcats]

Mats H, den 09 februari 2010 - 19:05 , skrev:

....Hade nog aldrig tänkt på att titta där annars!

Precis!

Hade det inte skrivits mig på näsan hade jag väl aldrig haft som första val att gå dit. Istället har jag hållit på i ungefär 10 dagar och letat runt på nätet efter lösningar och slitit mina hårtestar.

Cheers!

[Mats H]

thomcats, den 09 februari 2010 - 19:47 , skrev:

Precis!

Hade det inte skrivits mig på näsan hade jag väl aldrig haft som första val att gå dit. Istället har jag hållit på i ungefär 10 dagar och letat runt på nätet efter lösningar och slitit mina hårtestar.

Cheers!

Nej ett förbättringsförslag vore ju att alla inställningar låg under en meny, Kontrollpanelen/Nätverk och Internet, så skulle en hel del av oss slippa kostnader för hårfärg, löshår och peruker!
Undrar vart man riktar sig?

[singlemalt]

Definition på DHCP-server enligt Wikipedia.

When a DHCP-configured client (a computer or any other network-aware device) connects to a network, the DHCP client sends a broadcast query requesting necessary information from a DHCP server. The DHCP server manages a pool of IP addresses and information about client configuration parameters such as default gateway, domain name, the DNS servers, other servers such as time servers, and so forth.

Därför ska du inte behöva ange DNS-server eller något annat om du använder DHCP, utan du ska få alla uppgifter när DHCP-servern svarar.
Nåt konstigt är det

[thomcats]

singlemalt, den 09 februari 2010 - 21:05 , skrev:

Definition på DHCP-server enligt Wikipedia.

When a DHCP-configured client (a computer or any other network-aware device) connects to a network, the DHCP client sends a broadcast query requesting necessary information from a DHCP server. The DHCP server manages a pool of IP addresses and information about client configuration parameters such as default gateway, domain name, the DNS servers, other servers such as time servers, and so forth.

Därför ska du inte behöva ange DNS-server eller något annat om du använder DHCP, utan du ska få alla uppgifter när DHCP-servern svarar.
Nåt konstigt är det

Det är inte alls otänkbart - men det är inte mycket jag kan göra åt det i nuläget. Jag har med text och bilder visat BBB hur min anslutning ser ut och de tycker att den är det naturligaste i världen, så vad har jag att sätta emot?

Dessutom låg inte felet där utan i det faktum att bitar av installationen inte fanns på plats. Och jag tänker för tillfället inte göra mer nu, eftersom anslutningen ÄNTLIGEN fungerar.


Cheers!

[singlemalt]

Huvudsaken är att det fungerar

[thomcats]

Mats H, den 09 februari 2010 - 20:13 , skrev:

Nej ett förbättringsförslag vore ju att alla inställningar låg under en meny, Kontrollpanelen/Nätverk och Internet, så skulle en hel del av oss slippa kostnader för hårfärg, löshår och peruker!
Undrar vart man riktar sig?

!!

Ett UTMÄRKT förslag!

När jag tänker på tilläggen där i Kontrollpanelen, så ser jag framför mig en massa små obskyra program och annant lull-lull, som man egentligen inte behöver, men som det kan vara kul att ladda ned. Inte att vitala program-bitar för hur internet-traffiken skall konfigureras för att fungera. Det väntade jag mig nog inte att finna där.

Dock, det kan ju trots allt också ha att göra med hur ens nätverkskort är uppbyggt och fungerar. Där finns säkert många skillnader och det är ju möjligt att somliga behöver fler extra delar än andra för att funka. Om detta vet jag ingenting. Emellertid skulle det som sagt påpekas någonstans att man i första hand skall titta i Kontrollpanelen om något strular innan man gör något annat.

Cheers!

[Cecilia]

Om du tittar i AKTIVERA ELLER INAKTIVERA WINDOWS-FUNKTIONER igen, kan du då komma ihåg vad för något du aktiverade? Kan ju göra det lite lättare för någon annan med problem och andra med Windows 7 kan jämföra och se om de har något av det inaktiverat men ändå en bra förbindelse.

Kul att du har fått ordning på anslutningen till slut!

Det här inlägget har redigerats av Cecilia: 09 februari 2010 - 22:57

[thomcats]

Cecilia, den 09 februari 2010 - 22:57 , skrev:

Om du tittar i AKTIVERA ELLER INAKTIVERA WINDOWS-FUNKTIONER igen, kan du då komma ihåg vad för något du aktiverade? Kan ju göra det lite lättare för någon annan med problem och andra med Windows 7 kan jämföra och se om de har något av det inaktiverat men ändå en bra förbindelse.

Kul att du har fått ordning på anslutningen till slut!

Hej igen!

Det är faktiskt lättare att säga vad jag INTE valde. Givetvis valde jag också till saker av andra anledningar är för att lösa det aktuella problemet (som alla spelen t ex). Men om man tittar på vad som är tillgängligt bland de extra funktionerna, så upplever åtminstone jag, att 90% av alla programtilläggen på det ena eller andra sättet har att göra med datorns interaktion med olika funktioner ute på nätet (e-post, webbsidor, messaging m.m., m.m.) Och jag är definitivt inte en sådan expert att jag kan säga på rak arm att det eller det programmet kommer jag aldrig att behöva i framtiden. Bättre då att lägga till det nu och om det sedan skulle visa sig att jag fått en helt onödig funktion i datorn, så får jag väl ta ställning till det då. För tillfället är emellertid allt frid och fröjd. Win7 verkar pigg och glad för ögonblicket och ingenting verkar störa det från att fungera på det sätt, som jag vill arbeta med det.

Så det enda program jag avstod ifrån var indexeringstjänsten, som jag upplever som lite av en resurs-slukare. Annars tog jag rubbet!

Cheers!