Jump to content



- - - - -

HTML5-test


30 svar i den här tråden

#1 e-son

    e-compressed

  • Hedersmedlem
  • 8 662 inlägg
  • Kön:Inte valt
  • Från:Majorna

Skrivet 13 april 2010 - 08:22

Är inte så insatt i HTML5 ännu, så jag vet inte hur bra/dåligt det här testet är. Kul ändå att någon har bemödat sig att sätta ihop sidan i ett såpass tidigt stadium. Men man kanske inte skall ta det allt för allvarligt.
Kan konstatera att ibland mina webbläsare är det ChromePlus som klarar sig bäst med nära nog full pott (137/160), medan InternetExplorer 8 kommer sist (19/160). Något (o)road, konstaterar jag också att IE9 prewiew, som ju skall ha fullt stöd för HTML5, också landar på 19/160... kanske på grund av att testprogrammet uppfattar den som IE8, eller något annat som jag inte har koll på ännu.

http://html5test.com/

Spoiler

•`°²º¤æ-.,¸ <°)))>< ¸,.-椺²°`• Endast döda fiskar följer strömmen •`°²º¤æ-.,¸ <°)))>< ¸,.-椺²°`•

thinkbigger



ANNONS:
  • Inte din sorts mobil? Jämför priser på fler hos

#2 JoWa

  • Hedersmedlem
  • 7 578 inlägg
  • Kön:Man
  • Från:Eknäs

Skrivet 13 april 2010 - 08:34

Dragon (Chromium 4.0): 111
Chrome 5.0.371.0: 142
Opera 10.51: 102

Dragon saknar tyvärr stöd för AAC och AVC (H.264), av licensskäl. Tänk om YouTube använde de öppna formaten Vorbis och Theora istället…

YouTube html5-test: http://www.youtube.com/html5

Det här inlägget har redigerats av JoWa: 13 april 2010 - 08:40


Spoiler

#3 Andreas Stenhall

  • Sajtägare
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 574 inlägg
  • Kön:Man
  • Från:Stockholm

Skrivet 13 april 2010 - 19:21

Jag har också noterat att IE9 också får 19 poäng i testet, trots att det körs i IE9-läge. Jag är dock inte oroad, med tanke på att det är något som snarast liknar en pre-alpha release än en tidig betaversion :)

Andreas Stenhall
Posted Image Posted Image Posted Image Posted Image Posted Image

#4 JoWa

  • Hedersmedlem
  • 7 578 inlägg
  • Kön:Man
  • Från:Eknäs

Skrivet 08 juni 2010 - 08:18

Safari 5.0: 138/160

Att stöd för Vorbis och Theora saknas (:angry:) överraskar inte, men att AAC inte stöds var oväntat. Eller kanske inte: Apple vill förstås att alla skall installera QuickTime Player, som då tar hand om avkodningen… Med QT Player installerad fungerar i alla fall AAC i <audio>-tagg, och med XiphQT fungerar även Vorbis. Borde dock fungera utan tillägg, som det (Vorbis) gör i Chromium, Opera och Firefox.

Testet bör kompletteras med WebM…


Spoiler

#5 JoWa

  • Hedersmedlem
  • 7 578 inlägg
  • Kön:Man
  • Från:Eknäs

Skrivet 26 juni 2010 - 03:31

Testet har utökats, och högsta poäng är nu 300. WebM har lagts till bland videoformaten. ;)

Med Dragon 4.1 (Chromium 4.1) får jag 154 + 3 bonuspoäng, och med Firefox 3.6.4 139 + 4 bonuspoäng.

Det här inlägget har redigerats av JoWa: 26 juni 2010 - 03:38


Spoiler

#6 JoWa

  • Hedersmedlem
  • 7 578 inlägg
  • Kön:Man
  • Från:Eknäs

Skrivet 04 juli 2010 - 06:29

Opera 10.60 (portabel): 159 + 7 bonuspoäng. B)

Spoiler

#7 JoWa

  • Hedersmedlem
  • 7 578 inlägg
  • Kön:Man
  • Från:Eknäs

Skrivet 18 juli 2010 - 14:49

Chromium 6.0.470.0 (52842): 217 + 6

Jag har inte testat Google Chrome 6.0, men den stöder H.264 och AAC, så den får något högre poäng än Chromium.


Spoiler

#8 JoWa

  • Hedersmedlem
  • 7 578 inlägg
  • Kön:Man
  • Från:Eknäs

Skrivet 24 juli 2010 - 06:40

Google Chrome 6.0.472.0: 217+10.

Enda skillnaden mellan Google Chrome 6.0.472.0 och Chromium 6.0.476.0 (53570) är att Google Chrome får fler bonuspoäng för Video och Audio (stöder fler format; se bifogade bilder).

Någon annan som testade fick dock 221+10: https://forums.comod...14069#msg414069 :unsure:

Bifogade fil(er)



Spoiler

#9 e-son

    e-compressed

  • Hedersmedlem
  • 8 662 inlägg
  • Kön:Inte valt
  • Från:Majorna

Skrivet 24 juli 2010 - 07:03

Dom måste ha dumpat en bit kod, eller gjort något annat.
Jag fick 220+6 med Chromium 6.0.451.0 och 217+6 med senaste... :blink:

Spoiler

•`°²º¤æ-.,¸ <°)))>< ¸,.-椺²°`• Endast döda fiskar följer strömmen •`°²º¤æ-.,¸ <°)))>< ¸,.-椺²°`•

thinkbigger


#10 JoWa

  • Hedersmedlem
  • 7 578 inlägg
  • Kön:Man
  • Från:Eknäs

Skrivet 28 juli 2010 - 21:17

Google Chrome 5.0.375.125: 197 + 7

Firefox 4.0 beta 2: 189 + 9

Safari 5.0.1: 207 + 7

Det här inlägget har redigerats av JoWa: 28 juli 2010 - 21:22


Spoiler

#11 JoWa

  • Hedersmedlem
  • 7 578 inlägg
  • Kön:Man
  • Från:Eknäs

Skrivet 10 augusti 2010 - 16:56

View PostJoWa, den 28 juli 2010 - 21:17 , skrev:

Safari 5.0.1: 207 + 7
Det var med QuickTime Player installerad… Utan QT: 165 + 0

Spoiler

#12 JoWa

  • Hedersmedlem
  • 7 578 inlägg
  • Kön:Man
  • Från:Eknäs

Skrivet 24 augusti 2010 - 19:24

Flock 3.0.0.3989 (Chromium 5.0): 197 + 3

Spoiler

#13 JoWa

  • Hedersmedlem
  • 7 578 inlägg
  • Kön:Man
  • Från:Eknäs

Skrivet 26 augusti 2010 - 05:56

Google Chrome 7.0.503.0: 222 + 10 B)

Spoiler

#14 JoWa

  • Hedersmedlem
  • 7 578 inlägg
  • Kön:Man
  • Från:Eknäs

Skrivet 28 augusti 2010 - 19:04

Chromium 7.0.509.0 (57788): 227 + 8 B)

Spoiler

#15 Cynthia

    Användardefinierad titel

  • Medlem
  • PipPipPipPipPip
  • 596 inlägg
  • Kön:Kvinna
  • Från:Malmö

Skrivet 28 augusti 2010 - 20:30

HTML5 kanske får rejäl draghjälp av att porrföretag vill överge Adobe. Var väl samma sak när VHS besegrade Betamax på sin tid.

http://www.digital-d...obes-Flash.html

#16 JoWa

  • Hedersmedlem
  • 7 578 inlägg
  • Kön:Man
  • Från:Eknäs

Skrivet 28 augusti 2010 - 20:39

Att YouTube erbjuder html5 + WebM alternativt mp4 (AVC/ACC) gör det inte lättare för Flash Player att behålla sin plats varenda dator. :)

svt och SR är en annan historia… :(


Spoiler

#17 Cynthia

    Användardefinierad titel

  • Medlem
  • PipPipPipPipPip
  • 596 inlägg
  • Kön:Kvinna
  • Från:Malmö

Skrivet 28 augusti 2010 - 20:48

View PostJoWa, den 28 augusti 2010 - 20:39 , skrev:

Att YouTube erbjuder html5 + WebM alternativt mp4 (AVC/ACC) gör det inte lättare för Flash Player att behålla sin plats varenda dator. :)
Speciellt inte när H.264 licensen är gratis.

http://forum.digital...5639#post585639

Det här inlägget har redigerats av Cynthia: 28 augusti 2010 - 20:49


#18 JoWa

  • Hedersmedlem
  • 7 578 inlägg
  • Kön:Man
  • Från:Eknäs

Skrivet 28 augusti 2010 - 21:05

MPEG LA har tydligen ändrat sitt löfte. Vill minnas att de tidigare lovade att licensen skulle vara gratis t.o.m. 2016. Å andra sidan kan de väl när som helst ändra licenspriset för AVC (H.264) och AAC igen…

Spoiler

#19 JoWa

  • Hedersmedlem
  • 7 578 inlägg
  • Kön:Man
  • Från:Eknäs

Skrivet 26 november 2010 - 21:02

IBM Lotus Symphony 3.0.0, revidering 20101015.2340: 27 + 0 :lol:

Spoiler

#20 JoWa

  • Hedersmedlem
  • 7 578 inlägg
  • Kön:Man
  • Från:Eknäs

Skrivet 17 december 2010 - 08:43

Opera 11.0 (1156): 177 + 7

Google Chrome 10.0.612.1 (Dev): 244 + 13


Spoiler





1 användare läser den här tråden

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma användare