105 svar i den här tråden

[jens.p]

På flertalet datorer idag är Norton 360 förinstallerat på Win7'an.
Och detta är skandal, frågan är om microsofts sammarbete med Norton är nyttigt?!

Alla Norton "sänker" operativets prestanda rejält, och deras 360 sänker det totalt.
Norton jobbar i bakgrunden med så mycket aktiviteter och Win7'an känns bara segt.
Dom flesta användarna vet inte att det är Norton som sänker operativet, och folk
tycker Win7 är slött som följd - riktigt illa.

Norton är grymma på lobbing och marknadsföring, men det stannar där.
I förlänngningen bereder Norton en bättre marknad för mac.

jens

[Cecilia]

Det är inte ett samarbete mellan Norton och Microsoft, utan mellan Norton och vissa datortillverkare.

[göte]

jens.p, den 25 april 2010 - 11:09 , skrev:

På flertalet datorer idag är Norton 360 förinstallerat på Win7'an.
Och detta är skandal, frågan är om microsofts sammarbete med Norton är nyttigt?!

Alla Norton "sänker" operativets prestanda rejält, och deras 360 sänker det totalt.
Norton jobbar i bakgrunden med så mycket aktiviteter och Win7'an känns bara segt.
Dom flesta användarna vet inte att det är Norton som sänker operativet, och folk
tycker Win7 är slött som följd - riktigt illa.

Norton är grymma på lobbing och marknadsföring, men det stannar där.
I förlänngningen bereder Norton en bättre marknad för mac.

jens

Det första jag gör när någon kommer med en ny dator är att plocka bort allt från Norton & Symantec
sen brukar datorn gå lite bättre och de får ett gratis antivirusprogram installerat istället


MVH
Göte

[OlleBull]

Allt sånt här får man naturligtvis plocka bort, det första man gör. NOD32 som jag använder går funktionsfritt på Windows 7. Åtminstone på min laptop som nu har gått med Win 7 Ultimate i några veckor. Hade tidigare Vista Buisness på den, som den levererades med. Minns inte nu om det var något med på den i antivirusväg, men det var det säkert och det första man gör, är ju rensar bort allt onödigt. Jag använder förresten NOD32 till 2 andra datorer också.

Mitt tips till de som inte testat blir, prova NOD32 om du vill ha en bekymersfri och säker dator som fungerar.

Det här inlägget har redigerats av OlleBull: 25 april 2010 - 14:05

[Manneman]

OlleBull, den 25 april 2010 - 14:02 , skrev:

Allt sånt här får man naturligtvis plocka bort, det första man gör. NOD32 som jag använder går funktionsfritt på Windows 7. Åtminstone på min laptop som nu har gått med Win 7 Ultimate i några veckor. Hade tidigare Vista Buisness på den, som den levererades med. Minns inte nu om det var något med på den i antivirusväg, men det var det säkert och det första man gör, är ju rensar bort allt onödigt. Jag använder förresten NOD32 till 2 andra datorer också.

Mitt tips till de som inte testat blir, prova NOD32 om du vill ha en bekymersfri och säker dator som fungerar.

Nu är ju inte detta en debatt om vilket AV som är bäst....

[fogerty4evr]

Alla torde väl veta vid det här laget vilket AV ollebull använder. Det är något som jag aldrig kommer att installera, mest pga hans eviga tjat

Norton funkar finfint från 2009. Fruktansvärt lättdrivet! Kan inte förstå att någon tycker att Norton/Symantec är resurskrävande idag. Min erfarenhet är präxis tvärt om

[Manneman]

fogerty4evr, den 25 april 2010 - 16:38 , skrev:

Alla torde väl veta vid det här laget vilket AV ollebull använder. Det är något som jag aldrig kommer att installera, mest pga hans eviga tjat

Jag ska, i egenskap av moderator, hålla huvudet kallt... men denna gången går det inte. Så här kommer min respons till ditt svar: 10 poäng till dig!

// Manneman

[OlleBull]

Tycker inte jag tjatar, men OK jag ska aldrig mer nämna NOD32 i något sådant här sammanhang mer och naturligtvis finns det lika mycket åsikter om antivirusprogram som det finns läsare av detta forum. Gillar man Norton så ska man så klart använda det, jag har väl aldrig sagt att alla ska använda NOD32.

Förresten så kommer jag med all säkerhet att använda något enkelt gratisprogram i framtiden, för att skydda datorn. Jag vet bara än inte vilket. Efter snart tio år med NOD32 kan det var dags att prova något annat. Men det ska vara enkelt och knappt märkbart, som NOD32.

Det här inlägget har redigerats av OlleBull: 25 april 2010 - 18:01

[Silenz]

Irriterande med förinstallerade program så där.
Men det är inget fel på Norton!! Sänker absolut ingen dator då är nåt annat fel tex för lite ram minne som är det vanligaste.
har själv NIS 2010 installerat på en flera år gammal celeron baserad laptop men eftersom jag utökat minnet fungerar den hur bra som helst även med senaste Norton.

Norton tillhör numera ett av dom mest "lätta" skyddprogram du kan ha.

Sen Jens P blev Norton årets produkt 2009 på AV Comparatives!! Så dålig är dom nog allt inte



Over and out

Det här inlägget har redigerats av Silenz: 25 april 2010 - 18:19

[Manneman]

OlleBull, den 25 april 2010 - 17:54 , skrev:

Tycker inte jag tjatar, men OK jag ska aldrig mer nämna NOD32 i något sådant här sammanhang mer och naturligtvis finns det lika mycket åsikter om antivirusprogram som det finns läsare av detta forum. Gillar man Norton så ska man så klart använda det, jag har väl aldrig sagt att alla ska använda NOD32.

Förresten så kommer jag med all säkerhet att använda något enkelt gratisprogram i framtiden, för att skydda datorn. Jag vet bara än inte vilket. Efter snart tio år med NOD32 kan det var dags att prova något annat. Men det ska vara enkelt och knappt märkbart, som NOD32.

Du får inte ta illa vid dig... retas lite bara!

[e-son]

OlleBull, den 25 april 2010 - 17:54 , skrev:

Förresten så kommer jag med all säkerhet att använda något enkelt gratisprogram i framtiden, för att skydda datorn. Jag vet bara än inte vilket. Efter snart tio år med NOD32 kan det var dags att prova något annat. Men det ska vara enkelt och knappt märkbart, som NOD32.

Kan rekommendera Microsoft Security Essentials till Windows 7-maskinen... fullt i klass med NOD32, om inte bättre!

[Cecilia]

Från senaste testen på http://www.av-compar...iews/main-tests
1. G DATA 99.6%
2. AVIRA 99.3%
3. Panda 99.2%
4. Trustport 99.1%
5. McAfee 98.9%
6. PC Tools 98.7%
7. Symantec 98.6%

8. F-Secure 97.8%
9. ESET 97.7%
10. Bitdefender, eScan 97.5%
11. Avast 97.3%
12. Kaspersky 97.1%
13. K7 96.4%
14. Microsoft 96.3%

15. AVG 94.2%
16. Sophos 93.7%
17. Norman 92.7%
18. Trend Micro 90.7%

19. Kingsoft 81.8%

[swerogge]

OlleBull, den 25 april 2010 - 17:54 , skrev:

Tycker inte jag tjatar, men OK jag ska aldrig mer nämna NOD32 i något sådant här sammanhang mer och naturligtvis finns det lika mycket åsikter om antivirusprogram som det finns läsare av detta forum. Gillar man Norton så ska man så klart använda det, jag har väl aldrig sagt att alla ska använda NOD32.

Förresten så kommer jag med all säkerhet att använda något enkelt gratisprogram i framtiden, för att skydda datorn. Jag vet bara än inte vilket. Efter snart tio år med NOD32 kan det var dags att prova något annat. Men det ska vara enkelt och knappt märkbart, som NOD32.

Han ger sig inte den gode Bullen

e-son, den 25 april 2010 - 20:04 , skrev:

Kan rekommendera Microsoft Security Essentials till Windows 7-maskinen... fullt i klass med NOD32, om inte bättre!

Som sagt e-son, här var det Norton som avhandlades ja.. ..flåt..


//kunde inte låta bli att kommentera

[e-son]

Cecilia, den 25 april 2010 - 20:54 , skrev:

Från senaste testen på http://www.av-compar...iews/main-tests

Nu baserade jag min rekommendation på OlleBulls önskemål "det ska vara enkelt och knappt märkbart, som NOD32", snarare än tester.

[Cecilia]

e-son, den 25 april 2010 - 21:11 , skrev:

Nu baserade jag min rekommendation på OlleBulls önskemål "det ska vara enkelt och knappt märkbart, som NOD32", snarare än tester.

Ahaa, okej, jag tänkte mer på att det väl skulle vara något som var minst lika bra som Nod32

Citat

Redan varit en tillsägelse i tråden att det inte handlar om jämförande av antivirusprogram.

Moderatorn kan få städa bort mina inlägg

[JoWa]

Till att börja med är detta inget nytt, Windows 7-specifikt, utan gäller/gällde även nya märkesdatorer med XP och Vista.

Sedan är det väl varken Microsoft eller Symantec som bär skulden. Det är datortillverkaren som säljer plats i nya datorer till högstbjudande programleverantör. Symantec, McAfee, Adobe, Apple, Google… och Microsoft, som gärna vill få oss att använda Office, och efter en tid köpa det. Det gäller att vara först på plats, så att användaren inte börjar överväga och jämföra alternativ…

Det är sorgligt att det första man får göra med sin nya märkesdator är att rensa ut en massa obeställda programvaror. Särskilt illa att (ej gratis) säkerhetsprogram är förinstallerade. Hur många datorköpare känner till Norton Removal Tool, som behövs för att avinstallera Norton ordentligt? Varför ingår inte det om något Norton-program är förinstallerat?

Tycker att konsumenterna skulle skyddas mot förinstallerade program som efter en utvärderingsperiod börjar kosta pengar.

[Manneman]

Citat

Vad är det det för test och vad har det med nortons OEM bundling att göra och nortons användande av systemresurser?
Redan varit en tillsägelse i tråden att det inte handlar om jämförande av antivirusprogram.

Då trådstartaren inte själv har kommenterat inläggen och svaren så låter jag inläggen vara. Men jag står fast vid att tråden handlar om trådstartarens upplevelser kring Norton och Windows 7. Vill man diskutera olika AV och vilka av dessa som är bäst så finns det flera trådar sedan tidigare.

Det är egentligen inget fel att komma med alternativ som gjorts i denna tråden... men avsaknaden av svar från jens.p gör att det blir lite off-topic trots allt.

// Manneman

[jarru]

Hehe,, För att kunna läsa http://www.av-compar...iews/main-tests rekommenderas Adobe Reader.
Då kan det vara bra med tom. Norton.

[JoWa]

Eller en gratistjänst från Google: https://docs.google....vc_report25.pdf

[Cecilia]

JoWa, den 26 april 2010 - 07:28 , skrev:

Sedan är det väl varken Microsoft eller Symantec som bär skulden. Det är datortillverkaren som säljer plats i nya datorer till högstbjudande programleverantör. Symantec, McAfee, Adobe, Apple, Google… och Microsoft, som gärna vill få oss att använda Office, och efter en tid köpa det.

Fast anledningen till att datortillverkaren gör så är ju för att vi konsumenter (åtminstone de allra flesta) hela tiden är ute att få en så billig dator som möjligt. För att konkurrera så måste datortillverkarna hela tiden pressa priset som vi behöver betala, och då är det klart att det framstår som lockande att låta antivirusföretag med fler stå för en del av kostnaden att ta fram datorn.