6 svar i den här tråden

[frederik]

Kunna inte skicka en rarfil på 55mb med Outlook, vilken katastrof för MS att inte kunna hantera +50-mb i sitt postprogram, det är väl 2012 och inte 1998 idag... Får väl lägga al mail på Google nu.

[plun]

Jo nu vet jag inte om Outlook har någon maxgräns, däremot har med säkerhet din e-postleverantör en gräns samt
även mottagande e-posttjänst

Google har max 25 MB

http://support.googl...=en&answer=8770

[frederik]

Du kan ha rätt där, men jag tryckte av rarfilen på G-mail faktisk.
Dock är det jo rent å h*lvete att man inte har öppnad upp rejält i epostbilagor, man kan jo bara tidstämpla bilagorna så man inte tar serverplats.
Något bör göras....

[si3rra]

Var väl kanske inte för att överföra stora filer e-posten var tänkt till från början.. prova box.com eller dropbox, ladda upp filen och skicka en länk smartare och smidigare (och ingen överbelastning av epost-servrar)

Iaf i office 2010 finns begränsning på 20 mb - http://office.micros...A101961699.aspx

Och:

Citat

När en fil bifogas ett meddelande måste den kodas. Kodningsprocessen gör att bifogade filer blir 1,37 gånger större än de är på datorn. Om du till exempel skickar en bilaga på 5 MB skickas bilagan som 6,85 MB data.

Det här inlägget har redigerats av si3rra: 01 januari 2012 - 20:22

[frederik]

Förstår argumentet och vanligtvis tar jag Skype att kasta filer med, dock anser jag att man borde se över dagens nivå på 20-25 mb för bilagor, tidstämpel (låt säga en vecka sen out).
Det är jo så att man ibland vill hänga på lite film eller en bild-svit i en mail och då är man jo på herrens mark med tanke på volymen...
Något bör göras faktisk och den åsikten står jag vid

[plun]

Jo men det är ju därför vi fått en tjänst som Dropbox

https://www.dropbox.com/

Jag vill inte ha några "bautafiler" i mina mail utan då är det bättre med en länk till en fil som ligger hos Dropbox.

[essob]

Dom få gånger jag skickar riktigt stora filer använder jag Sprend...
http://sprend.com/