12 svar i den här tråden

[Opptokoppter]

Hej allesammans!


Har en fråga här som kanske kan passa som början på en diskussion i ämnet.

Vore intressant & höra efter, hur ni ser på detta och kanske även omkring vad som gäller om det finns några klara upprättade regler ute bland programmakare att förhålla sig till.

Hur mycket information är OK för ett installerat program att få skicka tillbaka vid "Call back home" eller i förekomst av program kraschar och rapporter skickas/efterfrågas av användaren?

Finns här några raka riktlinjer fastställda om vad som är vedertaget eller rätt ut...
Vilken är Din egen åsikt i frågan?

Vad är ok och vad är inte ok och hur tror/vet ni att det ser ut just nu bland vanliga förekommande program som även kanske också operativsystem då Microsoft ligger nära till hands här också?

Tack på förhand

[e-son]

Det finns inga regler... etik och moral avgör, och sådant kan allt som oftast vara en bristvara.

[opensource]

Finns inga regler. Beror mycket på kompetensen i företaget. Vissa produkter är helt vrålsämst när det kommer till sekretess. En del sidor där man skickar personnummer och annan ID har ibland inte ens krypterad anslutning.

[Opptokoppter]

Det händer ju ibland att man möter på betalningssidor som saknar https i början. Senast detta inträffade var då refillkortet till mobilen skulle laddas för första gången och aldrig använt den typen av telefonlösningar tidigare under åren. Tog därför kontakt & bad dem åtgärda bristen på direkten. Det är ju sånt som man tycker bara ska fungera idag att en ordentlig kryptering finns.

Men annars så är det ju sorgligt om man utgår ifrån vad som så här långt har sagts.
Skulle man isåfall kunna förlita sig på att större företag har benägenheten till sköta dessa saker snyggare än dom mindre?

Hoppas nu jag INTE uppfattas som frågorna som ställts i tråden på något sätt skulle va ledande - så är inte fallet eller den ursprungliga anledningen utan mest intresserad hur trenden går lite sådär i allmänhet.

Såg bl.a nyligen när jag besökte mitt konto på Google att man nu kommit ut med en ny sekretesspolicy för sina användare.

http://www.google.se/intl/sv/policies/

[opensource]

Jag gillar hur Google har kryptering på alla sina tjänster. Loggar man in på sin mail är det krypterat. Skriver man på docs är det krypterat. Jag har heller aldrig hört att Google har läckt ut lösenord som andra sidor gör lite då och då. Kollar man här på alltomwindows så loggar man ju till skillnad från Googles tjänser faktiskt in utan kryptering. Många använder samma lösenord på flera sidor och att logga in utan kryptering är inte så smart då. Jag har därför en palett av lösenord som jag använder efter hur säker jag anser sidan vara. Till mitt Google-konto har jag mitt säkraste lösenord och till alltomwindows ett av mina mindre säkra.

[Opptokoppter]

Det borde kanske vara tvärtom om vi ser till vem av sajterna som kommer med kryptering men å andra vändan Googles domäner/url'er lär va mer utsatta i högre utsträckning då dom har många gånger fler besökare än AOW. Ledsen om jag la mig i & angår naturligtvis inte mig. Uppsättningen skulle ju kunna fungera i vilket fall som helst då & det ser väl ungefär likadant ut här

Brukar själv använda mig av lösenordsgenerator där man kan ställa in olika tecken & olika typer av blandning.
Funkar rätt bra och slutade därför med vanliga egna skapade lösenord för några år sedan.
Bara ett problem..Om man glömmer eller tappar bort ett lösen så är de inte kul men annars funkar de bra.
En manager har ju därför blivit ett måste men då kan man ju också ha allting samlat på ett ställe och även den saken i krypterad form.

Funderade lite om det här med skärmdumpar...Är de något som är vanligt förekommande vid felrapporteringar och hur ser ni på den sorten av innehållsinformation vid inhämtning av material???

Något man tänker på eller gäller de samma grej där att vi nästan inte bryr oss för vi mest vill ha tillgång till själva tekniken och programmen och utbudet överallt iaf ändå liksom???

[Opptokoppter]

Opptokoppter, den 25 januari 2012 - 13:30 , skrev:

http://www.google.se/intl/sv/policies/

Med anledning av Googles nya sekretesspolicy som börjar gälla från 1:a Mars, framkommer några övriga detaljer värda att känna till för alla som använder deras tjänster och vem gör inte det.


PC för Alla - Så ska Google spåra allt du gör

[plun]

Opptokoppter, den 28 januari 2012 - 21:50 , skrev:

Med anledning av Googles nya sekretesspolicy som börjar gälla från 1:a Mars, framkommer några övriga detaljer värda att känna till för alla som använder deras tjänster och vem gör inte det.


PC för Alla - Så ska Google spåra allt du gör

Jo jag tog mig tid att begrunda det här mycket viktiga och jag ser inget anmärkningsvärt i Googles villkor, jag nyttjar då ett antal av dessa inkl mobila

Tar länken direkt till FAQ-delen
http://www.google.co...v/policies/faq/

IDG och vissa av deras journalister är inte speciellt trovärdiga, mer FUD spridning !!

[Opptokoppter]

FUD:
Fear, Uncertainty and Doubt

Rädsla Osäkerhet och Tvivel

Alla får självklart ha vilken åsikt som helst

Kan väl finnas viss konsistens i att artiklar säljer genom rädsla.
Svårt att ha en direkt åsikt om hur mycket relevans som finns i de bakomliggande motivet till varför saker skrivs.
Vad jag själv ser som intressant är just detta med att Google genomför ännu en förändring som har inverkan på sina användares vanor i bakgrunden.

[plun]

Opptokoppter& skrev:

Kan väl finnas viss konsistens i att artiklar säljer genom rädsla.
Svårt att ha en direkt åsikt om hur mycket relevans som finns i de bakomliggande motivet till varför saker skrivs.
Vad jag själv ser som intressant är just detta med att Google genomför ännu en förändring som har inverkan på sina användares vanor i bakgrunden.

Jo visst är det så men nu kan man då enkelt läsa vad Google själv skrivit.

Sen kan man ju ha en grundsyn att allting som Google, Microsoft, Apple mfl gör mot oss är av "ondska"... bara för att de är stora så ska det hela tiden skapas FUD-rubriker som då IDG ofta gör i Sverige... lite märkligt att inte de amerikanska ägarna sparkat ut nuvarande chefredaktör ??

[Opptokoppter]

plun, den 29 januari 2012 - 17:41 , skrev:

Jo visst är det så men nu kan man då enkelt läsa vad Google själv skrivit.

Sen kan man ju ha en grundsyn att allting som Google, Microsoft, Apple mfl gör mot oss är av "ondska"... bara för att de är stora så ska det hela tiden skapas FUD-rubriker som då IDG ofta gör i Sverige... lite märkligt att inte de amerikanska ägarna sparkat ut nuvarande chefredaktör ??

Om man vill tro på allt som skrivs, ja då behöver man ju inte tänka mer på de.

Men man ska ju samtidigt komma ihåg att Google som alla andra aktörer som någonstans finner en egen utkomst av att synas också framhäver informationen så den säljer, något annat vore ju korkat.

Så återstår då frågan, ska man lita på allting man läser - oavsett skribent?

Nej

[plun]

Nej men nu hade jag ju som jag skrev begrundat Googles FAQ och kan inte förstå varifrån Jönselius fått sin ihopkok från mer än att han förmodligen är tillsagd att skriva nåt skit som det kan "jiddras" om....

[Opptokoppter]

Skulle tro man skriver denna gången av samma anledningar som journalister annars brukar göra.

Någon har gjort de förut på en annan redaktion någonstans i världen och så lånar man uppgifter av varandra.

Här några ungefär likadana från andra källor Techrepublic Forbes ZDNet