Myggan63

Alla behöver någon form av skydd i Windows. Kanske inte alla. Men de flesta som besöker det här forumet är över genomsnittet vad berör kunskaper. Jag då som sakkunnig vad berör försäljning har kunskap om kunder som i många sammanhang kallas "vanliga användare". De allra flest kommer förmodligen aldrig att besöka det här forumet. Att skicka ut de här användarna utan någon form av skydd är som julafton för brottslingarna. Jag kan också tycka att Microsoft skall ta mer ansvar för sitt OS. Vi skall inte förneka att de verkligen under de senaste två åren försökt. Sen om deras försök är bra eller dåligt är en annan fråga. Att antivirusbolagen utnyttjar det här fult ut ibland på ett tvivelaktigt sätt är ett faktum http://www.alltomwin...-mot-symantec/. Att Microsoft och antivirusbolagen lever i någon form av symbios/beroende ställning är ett faktum. Att för evigt se till att världen bara utrustas med ett riktigt stort globalt OS. Att för evigt ösa av den här aldrig sinande källa av rikedomar. "Det finns en stark koppling mellan att köpa en PC och köpa ett antivirus". De handlar också om merförsäljning för säljaren. Jag bryr mig inte. Säljaren får gärna sälja ett antivirusprogram, officepaket, skrivare...... med mera. För i slutändan handlar det om pengar för både Microsoft, antivirusbolagen och deras återförsäljare. Det är en av de första sakerna en ny säljare blir mer eller mindre beordrad att utföra vid varje avslut, ( merförsäljning ). Det hänger mycket lite ihop med vad jag personligen anser vara en bra lösning eller en givande kundrelation. Men nu ser världen ut som den gör och baseras mycket lite på vad jag tycker eller vad någon skriver i det här forumet. I den bästa av alla världar vill jag leverera en helt annan alternativ lösning till kunden. Men när marginalerna ser ut som de gör på nästan alla tekniska prylar är det inte möjligt. Merförsäljningen till kunden är så viktig för alla i branschen. Kan man inte sälja något annat till kunden så kan man nästan alltid sälja ett antivirus till datorn.

"En armé av jurister" Att vi kommer att få se en "En armé av jurister" är ett faktum. Vad som skapat en hetare debatt är följande "UEFI låser ARM". Det har fått pengarna och finansierarna att strömma till för att betala "En armé av jurister". Absolut ingen vill se Microsoft dominera den nya markanden och hyllplatserna för framtidens storsäljande teknikprylar. Att vi alla under många år fått vänja oss vid Microsoft totala marknadsdominans är ett faktum. Men som det ser ut nu finns det dugliga och finansiellt starka krafter som en gång för alla vill få slut på den här sagan. Men än är inte sista ordet sagt. Det blir en lång och smutsig strid där det absolut viktigaste målet är att bryta Microsoft mångåriga totala marknadsdominans. En absolut valfrihet för kunden/användaren är det slutliga målet. Där alla intressenter ges samma möjlighet att nå ut med sin produkt eller lösning till konsumenten.

I samma veva som Microsoft håller på att introducera och förbreda sin kampanj för sitt nyskapande Windows 8 släpps följande nyhet. Att "Redmond campaigns for gay marriage rights" kan tyckas att vara en ganska marginell grupp i samhället. Men alla gör vi våra val. Tycker Microsoft att kampanjen passar tillsammans med presentationen av ett nytt och förändrat operativsystem. Så bara kör. Go Man Go..................... Källa: http://www.theregister.co.uk/2012/01/20/microsoft_gay_marriage/

"Njau.... klart förvirrat inlägg....." Ordet förvirrat går som en röd tråd genom alla dina texter överallt i olika sammanhang. Varför inte? Jag har en annan åsikt i frågan. Varför tror du dig om att alltid ha alla svar och lösningar? Dessutom tror du dig om att alltid ha rätt oavsett ämne. Du har alltid det rätta svaret på precis alla frågor.

Secure Boot är lika illa som SOPA/PIPA. Secure Boot är ett möjligt hot mot integriteten och valfriheten för den icke aktiva konsumenten. Enheten blir på livistid märkt med en tatuering som de allra flesta konsumenter inte är informerade eller medvetna om vid köpet. Även i nuvarande utförande, ( "Man ska alltså manuellt kunna gå in i "BIOS" och stänga av secure boot" ). Hur många vanliga användare vet vad "BIOS" är för något. Tre av tio en vild gissning. Why we do what we do? Are you just an obedient consumer? Solution. Be inspired by others, develop and share knowledge. http://youtu.be/9h2dF-IsH0I

"Windows 8 hardware rules 'derail user-friendly Linux'" "Installing OS will be a pain for newbies, says Red Hat bloke" Att det här kommer att försvåra ytterligare för Linux nybörjare hävdar "Red Hat engineer Matthew Garrett". Källa: http://www.theregister.co.uk/2012/01/18/windows_8_linux_secure_boot/ Att åtgärden bara är för att försvåra för elakartad kod är inte troligt. Men det är ett väldigt bra/hålbart argument att föra fram för att dölja andra och viktigare syften för "Redmond's". Det är en marginell nästan ovidkommande del elakartad kod som just använder sig av den här vägen för att infiltrera en användares dator.

"Windows 8 Säkert Boot: Lugna ner dig. Microsoft kopierar helt enkelt Apple". Microsoft följer helt enkelt vad deras förebild/storebror utför och hoppas att bli lika framgångsrik på mer en ett område. Om möjligt passera Apple:s popularitet för just den här målgruppen som de mist för många år-sedan. "Hur vågar Microsoft låser ner sin utrustning! Har inte Redmond hört talas om konsumenternas rättigheter?" "Har inte dessa killar aldrig hört talas om iPad? iPad har också ett låst bootloader och kommer inte att läsa ett osignerad operativsystem". Kanske svaret finns här. Vem vet och vi lär inte få något svar. "It could also be the result of Intel and PC OEMs leaning on Microsoft; locking tablets is just about permissible, but can you imagine the uproar if you couldn’t install Linux on a Windows 8 computer? Vice versa, maybe cellular carriers and OEMs asked Microsoft to force Secure Boot to reduce the number of bricked ARM devices". Källa/Windows 8 Secure Boot: Calm down, Microsoft is simply copying Apple: http://www.extremete...y-copying-apple

Nja, sådant bryr jag mindre med. Han får svettas så mycket han vill. Jag riktar in mig på texten/orden i olika avtal/certification. Det i förhållande till giltiga bestämmelser rörande EU:s konkurrensregler, http://www.kkv.se/t/page____300.aspx Ärligt talat vet jag inte hur Microsoft/tillverkarna/leverantörerna skall lyckas med den här åtgärden i Europa. Det krävs inte så många minuters läsning för att konstatera att den här åtgärden inte rimmar så bra med EU:s konkurrensregler.

"Windows 8 certification for their devices – and he found something surprising". "On Page 116 of the guide is a paragraph detailing how and when supporting the enable/disable of Secure Boot should be permitted" "On non-ARM systems, it is required to implement the ability to disable Secure Boot via firmware setup. A physically present user must be allowed to disable Secure Boot via firmware setup without possession of Pkpriv. Programmatic disabling of Secure Boot either during Boot Services or after exiting EFI Boot Services MUST NOT be possible". Viktigt är följande: "Programmatic disabling of Secure Boot either during Boot Services or after exiting EFI Boot Services MUST NOT be possible". Microsoft har under hela processen hävdat att de inte är ansvariga. Det är tillverkarna/leverantörerna. Men frågan är hur man tolkar innehållet. En anmälan är förmodligen skickad till EU, ( angående konkurrens inom EU ). Microsoft skapar ett mycket svårt och riskabelt läge för tillverkarna/leverantörerna. Medan Microsoft går helt fria från ansvar. Hinner EU:s beslutande organ inte fatta något beslut innan Windows 8 börjar levereras till konsumenterna, så tvingas tillverkarna/leverantörerna välja mellan "pest eller kolera". Inte roligt att fatta ett sådant beslut. Bryter "något" mot konkurrensen inom EU så lär det bli cirkus och medför stora omkostnader för tillverkarna/leverantören av Microsofts lösning Windows 8.

En man har lämnat in en stämningsansökan mot Symantec och hävdar att deras programvara använder skrämseltaktik för att lura konsumenter på pengar. Det är exakt samma taktik som falska antivirusprogram med skadlig kod använder för att bluffa ovetande datoranvändare på miljontals dollar varje år . Käranden, James Gross, hoppas att expandera rättegången till en grupptalan som kan leda till Symantec förlorar miljontals dollar. Utgångspunkten för rättegången är ganska enkel: Symantecs Registry Mechanic fungerar precis som scareware/malware som dyker upp för att berätta att din dator är infekterad och att du måste skicka över dina kreditkortsuppgifter för att få datorn ren och skyddad. Jag hoppas att "James Gross" har tänkt genom sitt beslut noggrant. Det är inte vem som helst som stäms. Det är Symantec. Men jag hoppas att han vinner målet. Allt mitt stöd och beundran för ditt beslut. Respekt........ Respekt.............. Mer information om stämningsansökan. Källan är naturligtvis de bästa enligt mig Extremetech: http://www.extremetech.com/computing/113303-symantec-accused-of-malware-scare-tactics-to-sell-its-security-software

"Kittens on Decks"

Limpa2k är framtagen av vad jag förstår av en svensk kodknackar/utvecklare. Jag förmodar att det är en "han" har vad jag förstår funderat över ett sådant projekt i ett antal år. "Nu finns första versionen av min foobar2k lookalike för Linux att hämta ned från följande sida:" http://code.google.com/p/limpa2k/downloads/list "Finns även versioner för Mac OS X och Windows!" Källa: http://www.linuxportalen.se/articles/2011/12/30/limpa2k-foobar2k-lookalike

På tal om "Windowssäkerheten har blivit bättre under 2011" Källa: http://www.theregister.co.uk/2011/12/21/win_7_bug_crash_risk/

Besöker ni avast.se så möts besökaren nu av en bild och följande text "Avast got hacked". Källa: http://techworld.idg.se/2.2524/1.421855/avast-hackat

########## "Myggan har slagit oss med häpnad igen". Jag vet inte om jag har slagit någon med häpnad. :-) Det är inte jag som är författare av artiklarna som mer en tydligt framgår i tråden. Men jag tyckte de var en bra början på en kreativ tråd. Det finns kanske medlemmar i forumet med bättre lösningar att visa upp för besökarna av forumet.

Det behövs inga argument för en fri fildelning. Det bör införas ett Nobelpris för den/de som bidrar med de absolut bästa lösningarna och en extra utmärkelse delas ut till den/de som gör den bästa insatsen för att hjälpa USA:s innevånare att ta del av den fria Internetvärlden. Ett sunt mål kan vara att skapa ett årligt evenemang som kommer att samla 1000 tals besökare. Ett eventuellt överskott från evenemanget skall gå tillbaka rörelsen och täcka omkostnader för att bevara det kulturella värdet av rörelsens bevarande för all framtid. Ett bra mål är att försöka arrangera minst en stora konsert om året med många artister. En direkt kontakt tages med artisterna inga mellanhänder får förekomma. En förutbestämd skälig gåva som artisterna bestämmer i samförstånd tas ut av publiken/besökare för att beträdda konsertområdet. Gåvan går till artisterna/upphovsmän, (100%) utan mellanhänder. Allt administrativt, förberedande, säkerhet och aktivt arbete under evenemanget utförs av rörelsens anhängare som inte registreras för att skydda deras identitet. Det är studerande, arbetare, poliser, läkare, advokater sjuksköterskor, vakter, lärare med mera........................... från hela världen. Att segra över rörelsen är inte möjligt. Det är en dröm. Det innebär så pass stora inskränkningar för den personliga intrigriteten/Internet att det idag inte ses som någon bruklig åtgärd av de stora ledarna i världen. Att försvåra/hindra/lagar är en lösning men det är en ganska tandlös åtgärd pågrund av den snabba tekniska utveckling. Det är alla stora ledare i världen överens om. Men de tvingas mer eller mindre att införa löjliga och tandlösa lösningar pågrund av påtryckningar från ekonomiska intressen. En dialog mellan "rörelsen" och underhållare, artister med mera.......... där ersättningen/lön går direkt till artister/upphovsmän för deras omkostnader för produktionen utan de illastinkande "procent mellanhänderna" kan vara en möjlig väg till en mer omfattande förståelse och en bestående lösning.

Har inte en aning. Men jag tror att upphovsmannen har tänkt på en billig men funktionell lösning. Men den här tråden kanske skapar någon form av inspiration ibland läsarna. Alla lösningar kan idé/formmässigt förbättras.

Bara man har lite fantasi kan en av IKEA:s budget lampor skapa en flexibel lösning. "IKEA Lamps Hacked into Flexible Speaker Mounts" http://www.howtogeek.com/97957/ikea-lamps-hacked-into-flexible-speaker-mounts/ "Repurpose an IKEA Swing Arm Lamp into a Web Cam Boom" http://www.howtogeek.com/95956/repurpose-an-ikea-swing-arm-lamp-into-a-web-cam-boom/

"...politisk diskus... " Inte alls bra. Nu börjar det ta en vändning som var ganska förutsägbar. Helt omöjligt att föra ett sådant samtal i verkligheten. Det bör undvikas i alla sammanhang. I ett forum, en stor varningstriangel som blinkar med ett skarpt rött sken mot alla deltagarna. Vi har olika synpunkter i sakfrågan. Det är sunt i en demokrati. Men för husfriden i forumet har vi på någotvis nått ett avsluta i ämnet nu. Det är min åsikt.

"en generation vara i genomsnitt omkring 25 år lång" Jag viker ner mig till att det berör en generation. Jag ger dig helt rätt i min felaktiga kunskaper angående generationer. Det var dåligt av mig. Men jag erkänner alltid mina bristfälliga kunskaper. Men i övrigt har vi förmodligen helt olika syn på hur fildelning via nätet bör hanteras.

@Cecilia Nu handlar det inte om vad du eller jag tycker är moraliskt eller några nya lagar. Det är en samhällsfråga och en generationsfråga. Nu har vi snart mer en generation som inte upplever fildelning som något omoraliskt eller olagligt. Det är helt normalt och anses inte vara en brottslig handling i deras ögon. Har du tänkt bestraffa eller låsa in flera generationer. Ja! Då lär det inte finnas någon som kan föra vidare mänskligheten in i en ny grönare, mångkulturell och mer humanistisk framtid. Äldrevården är dålig idag. Men den lär bli sämre om alla är inlåsta för fildelning. :-) :-) Ingen kan övertyga flera generationer som är uppväxta med fildelning sedan barnsben att de begår ett brott. Tror du på tomten. Han kommer inte år och inte nästa år...................... i all evighet. Lär dig leva med de förändrade gränserna eller gå under. Sök lösningar utifrån vad den här generationen av medborgare anser vara en rimlig lösning.

Sluta! Vi lever i en värld som förändras. Nya generationer växer upp med helt andra värdringar och erfarenheter. Att lägga ner energi på bagateller är meningslöst. Inga förbud kan hindra någon. En dialog kan leda förståelse och respekt för andras intressen. Men nu förs ingen dialog om någon alternativ lösning på det påhittade problemet av underhållningsindustrin. När de allra mest kända artisterna inser att förbudsvägen inte är en framkomlig väg eller leder till en konstruktiv lösning. Hur skall du praktiskt bestraffa miljoner av fildelare. Vi har inte tillräckligt med rättsliga instanser eller personal i världen för en sådan lösning. Det kommer kosta mer resurser/pengar än vad något slutresultat skapar en ekonomisk vinning för underhållningsindustrin. De som lagförs idag är bara toppen på ett isberg. 1. När du fildelar är du själv ansvariga för dina handlingar. Bryter du mot gällande lagar kan du bestraffas för en brottslig handling. 2. Höj din röst skriv vad du själv tycker och tänker. Låt absolut ingen hindra dig från att föra fram dina åsikter i något sammanhang. Sanningen måste alltid skrivas till varje pris. Kosta vad det vill. Låt inga stoffiller eller bakåtsträvare hindra dig. Du är bäst. Bara den kristalklara rena sanningen och det helt fria ordet är min väg. Vem som kommer i kläm är totalt ointressant för min agenda.

Ja! Det är en positiv nyhet. Kan "Canonical" verkligen få till stånd en sådan överenskommelse på pappret, (underskriven) av samtliga datortillverkare och Microsoft är allt förlåtit. Men jag har mina tvivel på att en sådan överenskommelse verkligen är genomförbar.

@Rune.K "Microsoft vill ha secure boot för att försöka skydda sitt osäkra OS från virus". Det håller jag inte med om att "Microsoft OS" är osäkra. Det har mer med användaren av "Microsoft Windows operating system" att göra. "Men man kan kanske inte köpa första billigaste dator på mellandagsrean hädanefter..." Men gud det är väl givet att man vill fynda på mellandagsrean. Jag en fattig trashank som inget har eller förmår. :-) Tillbaka till allvaret. Inget av dina argument har ett dyft att göra med sakfrågan. Det är väl glasklart för alla att Microsoft har stor makt över de som tillverkar våra datorer. Så har det varit i allt för många år nu. Naturligtvis vill Microsoft bibehålla den makten över både tillverkare och konsumenter. Det är nästan som att bygga in en evig tatuering som aldrig nånsin går att förgöra. Den går att manipulera men den försvinner aldrig.