Silenz

Varför kan du inte tala om vad vi borde köra då Jens varför undviker du att ge alternativ till allt skit vi använder?

Men varför kan du då inte tala om va du rek. och hjälpa oss som kör dessa tröga program att få en bättre upplevelse? Talar inte om 5 år gamla utan talar om aktuella versioner och inget av dom du angett sänker någon dator. men igen varför denna ovilja att "hjälpa" också oss här med ett tips på ett skyddsprogram som fungerar bättre? (Tyck vad du vill om Norton men påstå inte saker som inte stämmer)

Du får mig iaf att le Jens! Av vilken anledning kan du inte tala om vilket program du rekomenderar? Sen är det ju så här att ha en brandvägg och en fullvärdigt skyddsmodul mot virus och spyware är basic idag. Det är inte överkurs på nåt sätt. Anser att en säljare som inte hjälper mig som kund att få ett fullgottskydd är oansvarig pga som du säger skulle se konstigt ut att fokusera på sånt???? Nåja du rackar ned hårt på Norton och ok dom är säkerligen ena blodsugare men du påstod att dom sänker nya datorer. Läst nya allt om Pc och teknik? Vann där gjorde just Norton 360 4.0 och fick bra kritik för hur lite det kräver av dagens datorer. Detta poängterar många av dom som just testat Norton medans du hävdar att det sänker en dator. Därför kan jag inte ta dig riktigt på allvar för du styrs mer av egna känslor än det du är objektiv känns det som. Sen tycker jag du har en poäng i vissa saker du säger men återigen låter du allt som oftast dina personliga värderingar bli en sanning som stämmer sämre med fakta än du verkar tro

Börjar starkt tvivla på att Jens någonsin kommer svara på vilka "säkerhets" program han rekomenderar. Märkligt att det ska vara så svårt att svara på detta. Har frågat i annan tråd med men han lyckas ständigt dribbla in sig på annat. Så gör ett sista försök nu JENS VAD REK DU FÖR SÄKERHETSPROGRAM?

Jag är också nyfiken på vilket skydd Jens rek. till sina kunder??? Så Jens vad ska man ha för nåt i sin dator tycker du?

blir nåt fel så öppnas en tom ruta och så står det nåt om c/windows. Kanske gör nåt fel. Det händer varje gång datorn startas

Startup delayer verkar vara det som fattas här Men det buggar för den blir nåt fel när jag väljer att den ska delaya Sidebar för när jag startar om stoppar nåt den när deley tiden gått ut och sidebar ska starta. Kan det vara UAC?

När jag startar datorn och Win 7 skrivbordet laddar så kommer nästan nätverket (trådlösa) igång sist. Detta resulterar i att visa gadgets inte tror att jag har någon uppkoppling och visar connection error. Vart så länge och undrar om man kan ändra ordning på uppstarten så det kommer igång snabbare? Datorn har 8gb ram och startar i övrigt snabbt. Kan tillägga att jag provat med Win 7s eget konfig verktyg och med Dlinks men samma sak. Något tips?

Ja det flesta antivirus prog HAR sänkt datorer men iaf Norton säker ingen dator from årgång 09

Sitter inte på läktaren men du har fel när du skriver att Norton sänker datorer. Det är inte sant utan speglar bara din avsky mot Norton antar jag. Tråkigt bara att någon som kanske tänkt prova det utesluter det pga av dom tror att det tar prestandan från datorn. Jag har tex idag suttit och kört en full system scan på en celeron bärbar dator den är på 1.46ghz och har drygt en 1gb minne. Det gick fint att surfa samtidigt!! Jag vidhåller att Norton inte sänker någon dator och absolut ingen nyare. Däremot om det är så mycket iproppat så blir ju allt tillsammans kanske för mycket. Men då är det ju det som orsakar problemet och inte Norton ensamt. Många tester på nätet uppger också att det är snabbt och berömmer det för att det tar så lite i anspråk av systemet. Kan om någon vill enkelt klistra in länkar på detta här men dom flesta behöver bara googla på review Norton 2010 för att ramla över detta Ta gärna en titt här igen http://www.passmark.com/ftp/antivirus_10-performance-testing-ed2.pdf Jens har du någon test som visar motsatsen så posta gärna länken

Men du använder Ms operativ trots att dom släpper i Norton Adobe olika brännar program så som Nero osv med många andra och dessutom förinstallerar korta licenser på sina egna program och du köper datorer av dom som bidrar med detta. Hm jag bygger mina egna datorer Det jag retar mig på att det är bara Norton som är boven!! Tror dom flesta andra här inser att det finns fler än Norton förinstallerat och det är inte endast är Symantec som är en bov här. Så tyck illa om Norton men sätt ribban lika högt för alla då och ha inte dubbel moral!! Det är mitt tips!! Norton sänker ingen dator!! Detta uttlande bevisar bara att du inte vet mycket om datorer och skyller på fel saker!!!

Nu börjar jag härskna till här. Du snackar mycket och vet desto mindre. Vad jag säger är. Kollar ni alla andra företag så noga också ska ni se hur skruppel fri dom egentligen är.' Verkar vara många helgon här tillåt mig skratta. Jag tror inte Norton är änglar men dom är *** inte ensamma. Ska man ha eran logik ha alltid det då och inte bara mot Symantec!!! DÅ blir det inte mycket handlat. Nu orkar jag inte före detta längre för det är ingen ide och ärligt skiter jag i vad andra använder.ö Retar mig bara på att mycket som Jens skriver är bara utifrån känslor och inte fakta. Och MS då haha oj oj med sina försinstallerade Office program som snabbt slutar fungera om man inte köper licens!!!!! Varför kör du Windows Jens??? (dubbelmoral här eller) Sen Jens tycker jag du kan svara på motfrågor men förmodligen har du inget svar. (Jag skulle aldrig ha Panda! Buggigare skit finns inte)

För mig är matematiken enkel!! Är Norton förinstallerat på en laptop som jag köpt är det laptop tillverkarens fel inte Nortons.Så vilka är "dom som tvingar" egentligen? Ska vi prata etik mm så kan man inte handla snart nåt nu för tiden. Vare sig i dator branchen eller annat. Går inte ens skicka pengar till en hjälp organsisation så är det någon som skor sig på det

Nu baseras inte mina slutsatser på ett resultat utan många. Kolla runt själv. Jag brinner inte för nåt företag men jag brinner för norton som produkt eftersom jag är mycket nöjd med det. Är det bara Norton som tar betalt? Gratis lösningar är ofta inte kompletta eller sponsras av reklam eller annat så det finns alltid nåt bakom. Vad använder du själv och rek för antivirus och åter igen vad använder it nördar för säkerhetslösning? Delar av det Cecilia har länk från är från AV Comparatives och där blev Norton internet securty vald till årets säkerhetsprodukt vid årsskiftet även om det inte vann alla deltester. Du slänger ur det mycket utan direkta grunder och det är det jag vänder mig emot.

Klart att det är mer Hps fel än Nortons!!! Det är dom han köpte en produkt av och det är dom som hålls ansvarig för dess funktion. och Norton tillhör div 2 lol sluta nu du har inte den kunskapen att bedöma det. Som någon skrev här är säkerhetsprogramen bra på olika saker och totalt sett är Norton bland det bästa du kan ha inkl några andra också. Detta har jag lärt mig genom att läsa olika tester i tidningar och nätet. och vad använder då it nördar och använder dom exakt samma allihop? Förmodligen har Symantec (Norton) mutat dessa men ni kan ju titta på denna test iaf http://www.passmark.com/ftp/antivirus_10-performance-testing-ed2.pdf (prestanda test)

Jaja men om vi nu håller diskutionen till det VI VET och inte tror blir det kanske lite lättare och isåfall kan vi såga i princip det flesta företag på ett eller annat sätt om vi ska sitta här och anta. Men åter till vad allt handlade om så är det ett faktum att Norton model 2009 eller nyare inte sänker någon dator. Sen jobbar i stort alla antivirus prog med realtidsskydd på så sätt att den känner av filen innan man ges tillgång till den. Har inget emot att folk inte gillar Nrton det är fritt valt men reagerar när saker inte stämmer

Vad exakt är det som är så aggresivt i marknadsföringen och vad är oetiskt av Norton?( är det allmänt vedertaget och sökbart på google om tex eller dina privata åsikter) Fakta och länkar tack hittar inget i ämnet mer än på detta forum Denna tråd leder verkligen djupare och djupare men har då inte reagerat mer på Nortons marknadsföring än någon annans. Dom använder förmodligen inga olagliga vägar för detta utan är bara smarta och har avtal med MS datorlev osv. Om dom är störst vet jag inte men stora är dom iaf. Dessutom riktigt bra!! Springe jag ned till giganten imorgon och köper tex en Toshiba bärbar dator med Win 7 och sen när jag kommer hem och startar upp ser att dom har bakat in Norton och några andra produkter är det då Toshiba eller Norton jag ska bli besviken på??? Jag anser att det är Toshiba. Sen vad som är etiskt oetiskt ger jag mig inte på men det är Toshiba som jag håller ansvarig om jag inte är nöjd för det är deras produkt jag köpt.

Svårt att tro att Norton använder mer disk än andra liknande program. Tycker Nortons aktiviteter när datorn är inaktiv är helt suveräna och borgar för att den blir skannad mm även om inte man bryr sig. (Märk väl då datorn är inaktiv) Har 3 tonåringar som är allt annat än intreserad av sånt och då är det ovärderligt bra Men det är alltid så här nästan i allt. Norton är störst då dissar datorfolk det. Ungefär som med musik...... Svensktoppsmusik är utbrett men aldrig erkänt av finsmakare Ändå så är det så många som köper det. Nej ska man komma in i finrummet ska man inte vara störst. Det gäller det mesta. Se bara på Comodo/Norton jämföreleser här på forumet. Som sagt också har jag NIS 2010 installerat på en flera år gammal celeron baserad XP dator med drygt 1gb ram och den funkar hur bra som helst. Köper man ny dator i dag och upplever den seg måste det vara nåt annat som är fel. För många program som autostartar tex!!?? Flera antivirus lösningar blev riktigt sega i början av 2000 talet och var så ändå fram till 07/08 då de flesta började skärpa till sig på denna punkt. Norton har sedan version 09 vart riktigt snabbt och det gäller flera andra också. Jag kommer absolut fortsätta använda Nortons skyddslösning av flera skäl men för det behöver jag inte attackera dom som använder F secure tex och försöka omvända dom. Tycker också att det blir mer snack i vissa trådar än fakta. Norton får oförtjänt mycket skit!! Det är ett som är säkert!!! och just ja äkta it nördar använder såklart Linux!! MIcrossoft är grymma på marknadsföring och lobbying men helt värdelösa i övrigt (förlåt Microsoft men ni måste ju vara det för ni är ju störst)

Men herre gud!!! Det är procentalen på en specifik mängd kända virus inte alla i hela världen. (därför kan tester också vara missvisande mot reallife) Tänk till nu

Men du har inte klippt ut hela det jag skrev att man måste ha det i win miljö pågrund av all malware som skapas. Då blir frågan ska vi gnälla på dom som tillverkar skydd eller ska vi gnälla på dom är den riktiga orsaken till varför vi måste använda program som tex Norton?? Jag har inte missat nåt och dom Mac användare som gnäller på det i Win missar också poängen isåfall. Det är tillverkarna av Malware vi ska gnälla på

Det var inte kul för han och sånt här händer ju tyvärr då å då nu senaste var det McAffe som strulade. Men att det förstör PC världen tycker jag är en överdrift minst sagt. Jag är glad att det finns program som Norton och andra säkerhetslösningar. Men skulle inte virus trojaner och annat skräp finnas skulle vi också inte behöva sånt här och det är väl dom som tillverkar sånt vi ska i första hand rikta vårat missnöje mot. Sen vet jag inte vilken 360 version han hade men senaste 4.0 tar nog inte mer kräm än nis 2010 antar jag och det ska inte sänka någon burk iaf gjort dom senaste 4 åren

Ja helt rätt!! Varför ska dom hålla på installera en massa program som folk kanske ändå inte vill ha. Känns baklänges och så långt håller jag helt med. Nu är min dator byggd av mig själv och det har stora fördelar där en är att man slipper en massa förinstallerat.

Du har bara bestämt dig för att tycka illa om Norton utan särskild anledning förmodligen. eftersom du tror att Norton sänker en ny dator och AV Comparatives som kanske är den mest välrenomerade och seriösa test siten på internet är köpt. Du har nollkoll

Irriterande med förinstallerade program så där. Men det är inget fel på Norton!! Sänker absolut ingen dator då är nåt annat fel tex för lite ram minne som är det vanligaste. har själv NIS 2010 installerat på en flera år gammal celeron baserad laptop men eftersom jag utökat minnet fungerar den hur bra som helst även med senaste Norton. Norton tillhör numera ett av dom mest "lätta" skyddprogram du kan ha. Sen Jens P blev Norton årets produkt 2009 på AV Comparatives!! Så dålig är dom nog allt inte Over and out

Inte läst hela tråden nu men ett annat sätt att slippa problemet är ju att byta webbläsare Till tex Google Chrome,Firefox eller Opera