Gå till innehåll

Stim

Medlem
  • Innehållsantal

    841
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar vunna

    1

Allt postat av Stim

  1. Hej Tack för Wikipedia länken. Ska kolla lite mer där sen över den listan. Har testat nu en rad olika sätt att återställa med Windows Recovery Environment, men får inte återställning från en större disk att kunna återställas till en mindre disk. Nån som vet vad det kan bero på? Vad jag gjort är att först ta backup på en 500GB-Disk (använt storlek med installerade program osv. var ca 50GB och backupen blev ca 20GB). När jag skulle återställa tog jag ur disken och satte i en tom 300GB-Disk (som test disk) och får felmeddelande ganska omgående att disken är för liten. Förhållande till vad vet jag inte förutom till disken med 500GB är större än disken på 300GB bara, men inte till använt storlek på 50GB. Tycker det här inte ska vara något problem och har nu testat det 2 gånger + med skapa om backupen från 500GB-Disken, får samma felmeddelandet ändå om att 300GB-Disken är för liten. Annars har jag nu testat följande och som fungerar hur bra som; (på 300GB-Disken). 1: Installerade Vista samt med några program och gjorde backup. 2: Formaterade disken återställdes utan problem. 3: Skapade 2 partitioner och installerade XP samt Vista, samt med några program och gjorde backup. 4: Formaterade Vista partitionen återställdes utan problem. 5: Formaterade XP partitionen återställdes utan problem. 6: Tog bort ena partitionerna (ej formaterad) återställdes utan problem. (partitonerna formateras och skapas automatiskt) 7: Tog bort båda partitionerna, skapade en partiton med all utrymme på 300GB återställdes utan problem. (Både XP och Vista återställdes utan problem, partitonerna formateras och skapas automatiskt) Allt det här fungerade hur bra som helst och både att skapa själva backupen samt återställa tog inte mer än bara 4-6 minuter, per process. Med andra ord är det här ett bra program. Nackdelen, med själva återställningen, är att man har mycket liten översikt över vilka partitoner den kommer att formatera, vilken disk den kommer att använda sig av om man har flera diskar i burken. Mycket lätt att göra misstag och gäller verkligen att se upp här. För vara på den säkra sidan måste man helt enkelt koppla ur diskar som absolut inte ska/får beröras, vilket är lite halv jobbigt. Sen är det det här med att en backup som skapats på en större disk (500GB-Disk) inte tycks kunna återställas till en annan disk som är mindre (300GB) och bara får felmeddelande. Fast att det är tillräkligt med själva utrymme för kopiera över allt plus mycket där till. Förstår inte alls varför just det inte fungerar. Nån som vet vad det kan bero på? Annars tycker jag vistas egna backup-funktion fungerar mycket bra faktiskt och uppfyller det mesta samt är mycket snabb med både själva backupen och med själva återställning.
  2. Hej, AcronisTrueImage har jag kikat på tidigare men förstod mig inte på det riktigt då. Möglighet till Backa upp till dvd kunde jag inte se något och gav aldrig programmet tid för testa riktig. Antar att den säkert har nån funktion för det bara att jag inte kunde se nåt när jag testade programmet. Kikade närmare nu på Complete PC-säkerhetskopiering som verkar bra och enkelt på något sätt. Om jag förstå rätt så gör den bland annat det här; Packar och komprimerar filerna/kopian. Talar om hur många dvd-skivor som kommer att krävas (om man vill kopiera till dvd-skivor) Möjligheten att lägga kopian på hårdisken annan partition Så långt ser allt bra ut. Sen vad jag förstår så måste man använda sig av Windows Recovery Environment för kunna återställa vilket ska finnas på Windows-skivan. Ska kolla Windows Recovery Environment närmare och se hur själva återställningen kan fungera och vilka val det kan finnas. Jag hoppas på att där finns val som att först kunna formatera och därefter återställa, återställa till vilken partiton som helst och inte på något sätt måste vara beroende av att återställa till en havererad Windows installation/partition Kommer ihåg min första PC från HP (Windows ME ) där det följde med 2 återställnings skivor med OS och lite medföljande program. Där kunde man från första skivan välja lite olika val, bland annat Återställ och Formatera och återställ. Just att först kunna formatera en hårdisk och därefter återställa tycker jag är en viktigt funktion och hoppas den möjligheten även finns i Windows Recovery Environment. Annars verkar ju det här vara precis vad man letat efter, och så har man haft den mitt framför näsan hela tiden utan att man tänkt på det. Enkelt och smidigt verkar det vara. Kör med Ultimate o där finns säkert fler funktioner som man helt missat .
  3. Hej, Jag letar efter nåt program som kan ta backup av windows, installerade program och inställningar som sen kan brännas till dvd skiva/skivor som man sen kan återställa datorn med vid behov. Tänker främst på något liknande återställnings skivor som en del tillvärkare ibland skickar med vid köp av datorer där både OS och en del medföljande program installeras. Nån som vet om det finns bra program för det?
  4. Så här på rak arm bara så tycker jag MS, egentligen för länge sen borde gjort så man kan maximera det där Systemkonfiguration. Speciellt för flikarna Tjänster och Autostart som har många kolumner hade varit önskvärt om man kunde se mer av samtidigt. Utan att behöva skrolla och ha sig i sidleds o upp o ner. Också fixa till att mappar och kontrollpanelen behåller visningsläge man valt. Har problem med det ibland även med sp1 och ändras om helt oväntat ibland.
  5. Det finns en liten gadget till vista som är rätt användbar och den visar lite mer total minne. Istället för 3.50 GB. Nu går den ju upp och ner men tog en bild precis när "CPU Usage" stod på 0% och fick följande värde: På Used: 922MB Antar att det används av Vista + program + processer, trots det saknas ändå ca 400MB på 4GB RAM. Kanske används då just de ca 400MB till hårdvara? Typ till grafikkort, hårdisk osv. Sen på Free: 2660MB Och på Total: 3582MB Kul att forska lite i alla fall vad saker "tar vägen" Det kan nog kanske vara så att hårdvara är det som tar upp de saknade ca 400MB i det här fallet, jag vet inte. (Bilaga)
  6. Jag vet inte heller riktigt. XP reserverar mer minne än Vista kanske bara jag vet inte. Konstigt om det skulle vara så också för jag har för mig att Vista sög lite mer musten ur datorer än XP? På moderkorts länken jag postade ovan, i tabellen under Memory står det med röd text bland annat; * Due to standard PC architecture, a certain amount of memory is reserved for system usage and therefore the actual memory size is less than the stated amount. Hur mycket minne som egentligen är reserverad i olika system skulle vara intressant o veta, om det finns nån tabell eller nåt liknande kika på?
  7. Hej, Det här med logga är inte alltid det enklaste att analysera tycker jag och brukar använda mig av http://www.hijackthis.de där det ges möjlighet att automatiskt analysera lite. Jag kopierade din logg och där fanns lite saker du kan kolla upp lite närmare. Kolla och notera extra på alla de rader som inte är en grön bock typ på de rader med röda kryss, frågetecken, utropstecken osv. Fältet "Information" ger lite närmare info också. Jag vet inte hur pass pålitlig och bra sidan analyserar men fungerat bra för mig. Hoppas i alla fall att det löser sig vad det nu än kan vara som orsakar till seg dator.
  8. 3.50 GB visar den på Minne (RAM) om man högerklickar på den där Dator ikonen. Kör med vista ultimate 32-bit. Köpte 4st moduler av samma sort totalt 8GB men det är nog ingen idé att plugga in fler om man bara kör 32-bit.
  9. Laddade ner Everest men äsch jag vet inte riktigt hur man ska läsa av det riktigt. Det visar alla möjliga moderkorts tillverkare och modeller men inte just det som jag har vad jag kunde se i listan. I alla fall så får det stå 400.0 MHz om det är så det ska stå. Har den här modellen annars från gigabyte men som inte finns med i lista http://www.gigabyte.com.tw/Products/Mother...Name=GA-965P-S3 Prestanda mässigt kan jag inte påstå att jag känner av något märkbart Men det kanske skulle märkas om man bytte till 64-bit jag vet inte. Får testa det nån dag. Gjorde en sån där "prestanda uppdatering" nu också och där på raden Minne (RAM) står nu 5.6 istället för 5.5. inte mycket som ökade men men alltid nåt kanske
  10. Hmm, Okay. Trode att det skulle visa 800mhz men men, då är allt riktigt då alltså. 400mhz visas också om jag bara har ett av modulerna i satta. Så här ser det ut i CPU-Z (bilaga)
  11. Så då är 4GB i satta nu men fattar inte varför det bara står 400.0 MHz vid DRAM Frequency med programmet CPU-Z. ? Satte en på Slot-1 och en på Slot-3 om det har något med det att göra eller varför det nu bara visar 400.0MHz. Kör med vista 32-bit om det kan ha något med det att göra också. Köpte 4st av de här modulerna http://www.alina.se/productInfo.aspx?T2=KVR800D2N5%2f2G som ju ska vara 800MHz men visar ändå bara 400.0 MHz i CPU-Z?
  12. Tack då vet jag. Men vilken bra och klok idé det där med att trycka på onknappen. Hade jag aldrig tänkt på tidigare. Man lär sig något bra nästan varje dag.
  13. Hej Vet inte om det har någon betydelse när det gäller internet sidor direkt men kolla om det inte körs en massa onödiga tjänster på datorn som kanske suger prestanda.
  14. Lyfter upp denna tråd igen då jag fått hem modulerna nu- Blev dock Kingston minnen istället. I alla fall tänkte prova med att plugg in mer minne nu snart men undrar hur man bäst kan gjorda av sig, om det behövs. Räcker det med att hålla i ett elementet ett tag? Har hört att man kan göra så för gjorda av sig ? Eller om det bara var nån skröna jag vet inte och tänkte det är väl bäst och fråga nån före man börjar kladda i burken.
  15. Hej, Ladda hem "IE New Window Maximizer" så löser det sig säkert. Finns på länken att tanka hem om du vill. http://www.jiisoft.com/iemaximizer/Default.aspx
  16. Om jag förstår dig rätt.. Om du kör med klassisk start-meny så får du fram det på skrivbordet men annars högerklicka bara på skrivbordet > Anpassa > klickar på länken "byt ikoner på skrivbordet". I dialogrutan som dyker upp kryssar du sen bara i de ikoner du vill ska visas på skrivbordet. "MY Documents" får användarnamnet som namn och det är kryssrutan "Användarens filer" som kryssas i för "MY Documents"
  17. Stim

    FRA-lagen?

    Oavsett Reinfeldt/ nuvarande sittande regering eller riksdagen så anser jag det ändå är Reinfeldt och hans lilla gäng som drivit genom lagförslaget. Att det sen slagits fast i själva riksdagen hör ju inte hit direkt.. Det är en borgerlig lag, det är de som genomfört detoch det är deras fel. Socialdemokraternas Mona Salin, Miljöpartisten Maria Wetterstrand mm har lovat att riva upp lagen om de vinner nästa val. Alltid något och jag hoppas verkligen denna lag och den nuvarande sittande regering spolas ner för alltid. De gör inget annat än bara förstör landet och slickar amerikanarnas rövar som vanligt. Precis som sist de satt i makten. Som tur var varade det inte så länge och lär inte bli långvariga i makten denna gång heller Tack vare denna egoistiska regering i makten får båda morsan och farsan nu käka vatten och bröd. Deras pension räcker knappt till något och man får ta från sin egen ficka och ge dem. Maten och allt har blivit dyrare och även det är flintisens fel
  18. Jag har kört med Itunes i några år nu när det gäller ordna och spela musiken på datorn och VLC för video tittande. Dessa 2 soft täcker mina behov tillfredställande. Dock hade jag gärna velat haft något annat alternativ istället för Itunes men inte lyckats finna något som fungerar med Ipod spelaren. Senaste WMP kunde bli ett alternativ då det numera finns plugin man kan installera (för ca 150kr) för synkronisera musik till ipod. Dock är det bland annat problem med att lägga in albums bilder till låtarna vilket det är smidigare i itunes. Rippa musiken är WMP klart bättre än itunes. Ett program jag har stora förhoppningar på är SharePod, där man bland annat kan kopiera musik från ipod till datorn etc vilket det inte går med Itunes. Dock är gränssnitten, bibliotek, listor mm inte fullt utvecklat i SharePod ännu. Det blev min räddning för några dagar sedan för att få tillbaka mycket av musiken från ipoden till datorn. Hur som helst så blir man nog kvar ett tag till med itunes tills SharePod är lite mer utvecklat. Med ordna musiken, gränssnitten, listor osv.
  19. Grymt med 1.8 thanks man
  20. Ja, allvarligt talat förstår jag inte hur man riktigt tänkt sig här, för mig som kund har de förlorat på grund av det. Sjukare grej har jag inte hittat på nån annan sida och alltid funnits drivisar för även vista, men att ett stort företag som HP behandlar, trixar med sina kunder är bara för mycket. Slutköpt för min del i alla fall, oavsett vad för pryl på den fabriken i alla fall. Har inte installerat tillbaka XP än men blir väl så illa tvungen. Tycker det är lite trist att behöva köra 2 OS, Vista + XP bara för att få scannern att fungera o så ska det inte behöva vara.
  21. Fast drivisar och sånt ska man inte installera för 64 om man kör det och drivisar för 32-bitar om man kör det? Om det är som du säger att 32 bitars soft går köra på 64-bitars burk så blir det ju nästan helt klart att gå över till 64 snarast? Märkte föresten idag att min scanner inte finns drivisar för Vista längre och enligt HP:s sida säger dom att köpa ny HP produkt, hur sjukt är inte det, för som jag tolkade texten så kommer dom inte anpassa sig till vista, i alla fall inte för scannern o istället tvingar man mer eller mindre på kunder att köpa nya scannrar istället) Klicka på Vista och se vad de skriver på den här länken. Fick en smärre chock av att läsa det mär man går in för leta drivisar till vista. http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/softwar...lc=sv&cc=se Om de tror att jag ska köpa ny scanner bara för det enkla knepet så tror de fel 8) Enda lösningen som jag ser med o få scannern fungera igen så måste jag nästan köra XP samtidigt. Vägrar i alla fall bara för det o köpa ny scannern och allra minst från HP igen.
  22. Okay Sitter i och för sig idag på 2gb på den här burken, på vista-OS. Tänkte i så fall att man skulle punga in dom i en annan burk. Alternativ skulle vara köra 64-bit o köra 6GB-ram med de 4 nya. Jobbiga med 64 som jag tycker är egentligen mest bara att många av favo-program inte än idag har stöd för det. Kör egentligen mest bara 32-bit av den anledningen även om den pallar 64-bit. Få se hur man ska göra längre fram, om man ska gå över till 64-bit ändå eller stanna kvar ett tag till på 32-bit.
  23. Du har säkert redan kollat det men har du kollat så att alla sladdar, minnen osv sitter i som det ska? Sitter t.ex. minnen inte i som det ska riktigt kan det ju ofta orsaka låsningar och en massa annat strul. Har du inte ändrat nåt själv o pillat i datorns komponenter och sladdar tycker jag du ska ta upp det med dom du köpte datorn av. Om garantin inte gäller längre så kolla om du inte kan låna vista skiva av nån och testa om det löser sig med format och med en ren vista installation. Men fråga dom du köpt burken av hur man tänkt sig med man ska göra om man nån gång behöver formatera och återställa systemet efter det. Det kan ju inte vara rimligt tycker man att man ska behöva köpa en vista skiva om datorn levereras men vista. Det kan ju vara så att man får in virusar och annat skit som är omöjliga att radera och då formatering är nödvändigt. Hoppas det löser sig.
  24. tackar e-son för din info, fick i alla fall mig mer övertygad att de kommer att passa. Kul med lite kunnga männsikor på forumet. Var lite fundersam om de kommer att passa och hade ingen lust att punga iväg 750kr utifall. Men då kör jag på de minnena. Edit: Som tillägg till ämnet, har hört att mer minnen i sig inte gör en burk snabbare, bättre prestanda osv, stämmer det? Som jag fått för mig så är det mest processorn som avgör själva snabbhet på en burk och inte så mycket själva RAM-minnen?
  25. Kan du inte bara testa o plugga in de 512 och se vad som händer? Borde fungera?
×
×
  • Skapa nytt...