Det laggar och fryser med mitt nya Nvidia 8600GT

[bokossa]

Har avinstallerat och hämtat dom senaste några gånger!! Funkar ändå inte. Ibland kan han spela ett par timmar utan lagg men sen börjar det igen!!

[bokossa]

Det vanliga felmeddelandet är det första!! det sista har bara hänt tre gånger!!

[waxinator]

Mycket pekar fortfarande på drivrutin strul. Vilken version kör du ? ( 169.44 eller 7.15.11.6944 )

http://www.eventid.net/displayqueue.asp?ev...;eventsource=nv

[bokossa]

version 169.21  kan du guida mig till en bättre om du tror det är problemet?

[waxinator]

Din drivrutin är gammal från 11-Dec-2007.

http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-uk

Här har du både Beta och Whql drivers. Välj XP eller Vista.

EDIT:  Om du har installerat nTune så kan den krångla efter drivrutin uppdatering.

          Därför rekommenderar jag dig att avinstallera nTune före uppgradering och

          därefter återinstallera den. http://www.nvidia.com/object/ntune_5.05.54.00.html

P.S.   Jag har just installerat 174.74 på prov Den är känsligare för trimning... men ok.

[bokossa]

Stort tack!! jag avinstallerade och installerade den senaste versionen! Min son är för tillfället och fiskar men när han kommer får han prova och spela!! Mvh

[bokossa]

Såg precis att du testat den jag laddade ner!! Jag får avinstallera den och ta den andra du sa då!!! Mvh

[waxinator]

Nej, den var bara inte lika trimvänlig som den förra.

Jag minskade PCI-bus trimningen så gick testerna bra !

Jag fick 3DMARK06 poäng 8712 nu mot 8611 förut.

[bokossa]

Hade redan hunnit byta!! Fattar inte vad du menar med trimvänlig!! Vad är det för test du gör? Mvh

[waxinator]

Hade redan hunnit byta!! Fattar inte vad du menar med trimvänlig!! Vad är det för test du gör? Mvh

Det kanske var lika bra för 169.44 har jag kört ett tag och den verkar stabil.

Jag trimmar med nVidias Trimning/Monitor program nTune, som jag nämnde förut.

Min Processor klockar 200MHz (2.400 GHz) men jag höjer den till 222MHz (2.664 GHz)

Minnet PC3200 ökas från 400MHz till 444MHz.

Grafikkorten ökar jag Core Bus från 650 MHz till 758 MHz

och dess Memory Bus från 850 MHz till 910 MHz

PCI-Bus är normalt 2500MHz men när jag trinnar den till 2700MHz så fick jag system hängning.

[Marion]

Hade redan hunnit byta!! Fattar inte vad du menar med trimvänlig!! Vad är det för test du gör? Mvh

Det kanske var lika bra för 169.44 har jag kört ett tag och den verkar stabil.

Jag trimmar med nVidias Trimning/Monitor program nTune, som jag nämnde förut.

Min Processor klockar 200MHz (2.400 GHz) men jag höjer den till 222MHz (2.664 GHz)

Minnet PC3200 ökas från 400MHz till 444MHz.

Grafikkorten ökar jag Core Bus från 650 MHz till 758 MHz

och dess Memory Bus från 850 MHz till 910 MHz

Mr Wax.. du som verkar vara gammal i gården och kan en hel del, jag läser dej gärna.

Men jag är förvånad att du tweakar dina prylar så dom brinner upp, eller förkortar livslängden.

Att få 100 pinnar extra i 3Dmark skördar inte många fps i spelen.

Behövs det verkligen in dags datum (?) när hårdvaran äntligen ligger före mjukvaran i prestanda?

Annat var det förr menar jag.. då var man tvungen att "elda cpu" - för att styrfart på skitet..

/ mario

PCI-Bus är normalt 2500MHz men när jag trinnar den till 2700MHz så fick jag system hängning.

[waxinator]

Mr Wax.. du som verkar vara gammal i gården och kan en hel del, jag läser dej gärna.

Men jag är förvånad att du tweakar dina prylar så dom brinner upp, eller förkortar livslängden.

Att få 100 pinnar extra i 3Dmark skördar inte många fps i spelen.

Behövs det verkligen in dags datum (?) när hårdvaran äntligen ligger före mjukvaran i prestanda?

Annat var det förr menar jag.. då var man tvungen att "elda cpu" - för att styrfart på skitet..

/ mario

Jag bränner inte mina prylar Mario. Jag har full koll på temperaturer och jag trimmar inga spänningar.

Dessutom så kör jag inte med optimerade inställningar under 'normalt' arbete utan endast vid krävande spel.

De flesta för att inte säga alla grafikkort och processorer säljs med 10% marginal vad gäller klockning.

Detta gör de för att vara på den säkra sidan eftersom produktionen inte är så exakt. Olika kort har olika

stor marginal för trimning..

Vad gäller livslängden så är jag helnöjd om jag har kvar ett krafikkort eller processor i mer än sex år.

Därvid är det ändå dags att byta. Det är snart dags att längre fram i höst bygga ny dator med den dagens

teknik.

När det sedan gäller antalet pinnar så är sanningen närmare 650 pinnar (8200 -> 8856) och det gör skillnad.

Antalet FPS i spelen har jag ökat i snitt från 45 till 62 och det märks.

Jag tror att mina 8865 pinnar i 3DMARK06 slår din dator trots att jag har en gammal 2.4 GHz dubbel-processor

och två mediokra 8600GT...

;D

P.S.   Den nya Betan 174.74 ger mig störningsränder i bilden och marginalen för trimning har minskat,

        så jag är tillbaka med 169.44 som fungerar ypperligt.

[Marion]

Mr Wax.. du som verkar vara gammal i gården och kan en hel del, jag läser dej gärna.

Men jag är förvånad att du tweakar dina prylar så dom brinner upp, eller förkortar livslängden.

Att få 100 pinnar extra i 3Dmark skördar inte många fps i spelen.

Behövs det verkligen in dags datum (?) när hårdvaran äntligen ligger före mjukvaran i prestanda?

Annat var det förr menar jag.. då var man tvungen att "elda cpu" - för att styrfart på skitet..

/ mario

Jag bränner inte mina prylar Mario. Jag har full koll på temperaturer och jag trimmar inga spänningar.

Dessutom så kör jag inte med optimerade inställningar under 'normalt' arbete utan endast vid krävande spel.

De flesta för att inte säga alla grafikkort och processorer säljs med 10% marginal vad gäller klockning.

Detta gör de för att vara på den säkra sidan eftersom produktionen inte är så exakt. Olika kort har olika

stor marginal för trimning..

Vad gäller livslängden så är jag helnöjd om jag har kvar ett krafikkort eller processor i mer än sex år.

Därvid är det ändå dags att byta. Det är snart dags att längre fram i höst bygga ny dator med den dagens

teknik.

När det sedan gäller antalet pinnar så är sanningen närmare 650 pinnar (8200 -> 8856) och det gör skillnad.

Antalet FPS i spelen har jag ökat i snitt från 45 till 62 och det märks.

Jag tror att mina 8865 pinnar i 3DMARK06 slår din dator trots att jag har en gammal 2.4 GHz dubbel-processor

och två mediokra 8600GT...

;D

P.S.   Den nya Betan 174.74 ger mig störningsränder i bilden och marginalen för trimning har minskat,

         så jag är tillbaka med 169.44 som fungerar ypperligt.

En fråga Wax.. nåt som stör mej.. varför är mitt inlägg till dej censurerat?

Man ser bara mitt citat i ditt svar?!

/ mario

[Gäst Naturguiden]

Jag la in ett inlägg här igår men det försvann bara helt plötsligt så något är på gång verkar det som för jag finner inte det skrivna inlägget någonstans

[Marion]

Jag la in ett inlägg här igår men det försvann bara helt plötsligt så något är på gång verkar det som för jag finner inte det skrivna inlägget någonstans

Okej, tråkigt.

Kan inte du återcitera ditt inlägg så exakt du kan, och posta om det?

Jag vill se om det sitter någon gud till moderator och kör över vissa rent godtyckligt,

bara för hon/han kan det.

/ mario

[waxinator]

Naturguiden,

Det finns censur men den sker inte utan tillsägelse och inlägg tas inte bort utan rättas med

administratörens kommentar och anledning.

mario,

Ditt inlägg är inte censurerat... du skrev själv av misstag in det i slutet av mitt citerade inlägg...

.

..

...Grafikkorten ökar jag Core Bus från 650 MHz till 758 MHz

och dess Memory Bus från 850 MHz till 910 MHz

Mr Wax.. du som verkar vara gammal i gården och kan en hel del, jag läser dej gärna.

Men jag är förvånad att du tweakar dina prylar så dom brinner upp, eller förkortar livslängden.

Att få 100 pinnar extra i 3Dmark skördar inte många fps i spelen.

Behövs det verkligen in dags datum (?) när hårdvaran äntligen ligger före mjukvaran i prestanda?

Annat var det förr menar jag.. då var man tvungen att "elda cpu" - för att styrfart på skitet..

/ mario

PCI-Bus är normalt 2500MHz men när jag trinnar den till 2700MHz så fick jag system hängning.

[Marion]

mario,

Ditt inlägg är inte censurerat... du skrev själv av misstag in det i slutet av mitt citerade inlägg...

Aha.. nu såg jag, min egna miss.

Ber genast förste mod. om ursäkt för min misstänksamhet.

/ mario tar på sej dumstruten och ställer sej i hörnet  :

[Marion]

De flesta för att inte säga alla grafikkort och processorer säljs med 10% marginal vad gäller klockning.

Detta gör de för att vara på den säkra sidan eftersom produktionen inte är så exakt. Olika kort har olika

stor marginal för trimning..

Vad gäller livslängden så är jag helnöjd om jag har kvar ett krafikkort eller processor i mer än sex år.

Därvid är det ändå dags att byta. Det är snart dags att längre fram i höst bygga ny dator med den dagens

teknik.

När det sedan gäller antalet pinnar så är sanningen närmare 650 pinnar (8200 -> 8856) och det gör skillnad.

Antalet FPS i spelen har jag ökat i snitt från 45 till 62 och det märks.

Jag tror att mina 8865 pinnar i 3DMARK06 slår din dator trots att jag har en gammal 2.4 GHz dubbel-processor

och två mediokra 8600GT...

Okej.

Jodå 650 pinnar är lite bättre, och det är väl det som fattas för att få styrfart i Crysis på ett 8600-kort.

Du kör SLI dåja. Men Crysis gillar även Cpu, (läs; hög M-flops).. så där får jag lite gratis mot dej.

Jag kör själv på ett 8600, och det ligger på gränsen för att vara spelbart.

Jag fick 13615 i 3D-mark-2003  ..med 169.04_forceware_winvista_32bit_english_beta

Och 1000p mer i XP'n. Så egentligen skall spelet spelas där, men jag trivs bäst "här" på denna dator.

Finns det nån snabbare drivrutin idag (mot 169.04), eller skall jag köra vidare på den jag har?

/ mario

[waxinator]

...

Jag kör själv på ett 8600, och det ligger på gränsen för att vara spelbart.

Jag fick 13615 i 3D-mark-2003  ..med 169.04_forceware_winvista_32bit_english_beta

Och 1000p mer i XP'n. Så egentligen skall spelet spelas där, men jag trivs bäst "här" på denna dator.

Finns det nån snabbare drivrutin idag (mot 169.04), eller skall jag köra vidare på den jag har?

/ mario

Ladda ner och kör 3DMARK06 så ska du märka att det är svårt att komma upp i så höga siffror numera...

http://www.futuremark.com/products/3dmark06/?hash=483459

Det har hänt väldigt mycket sedan 169.04 så du borde uppgradera. Jag kör 169.44 som visserligen är en Beta

men som fungerar väldigt bra.

http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-uk

[Gäst Naturguiden]

Jaja jag vete tusan vad som hänt. men inlägget var inte superviktigt så det spelar ingen roll

[Marion]

...

Jag kör själv på ett 8600, och det ligger på gränsen för att vara spelbart.

Jag fick 13615 i 3D-mark-2003   ..med 169.04_forceware_winvista_32bit_english_beta

Och 1000p mer i XP'n. Så egentligen skall spelet spelas där, men jag trivs bäst "här" på denna dator.

Finns det nån snabbare drivrutin idag (mot 169.04), eller skall jag köra vidare på den jag har?

/ mario

Ladda ner och kör 3DMARK06 så ska du märka att det är svårt att komma upp i så höga siffror numera...

http://www.futuremark.com/products/3dmark06/?hash=483459

Det har hänt väldigt mycket sedan 169.04 så du borde uppgradera. Jag kör 169.44 som visserligen är en Beta

men som fungerar väldigt bra.

http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-uk

Jodå jag vet.. men jag hade mina referens-resultat i 3D-mark-2003.

Men jag skall testa i 2006, sedan får man stå där med skammen.

Sedan när man kollar på andras uppladdade resultat, så undrar man om dessa är manipullerade?!

/ mario

[Marion]

men hallo.. jag testa 169.44 beta nu - och tappa 1000 pinnar?!

testet kördes i 3D-2003.

/ mario

[Gäst Naturguiden]

Försöker ladda ner 3D mark 06 och det tar ju hundra år ... ladda med 0,2 kb/sek någon som kan få ner det fortare än jag

[Marion]

Försöker ladda ner 3D mark 06 och det tar ju hundra år ... ladda med 0,2 kb/sek någon som kan få ner det fortare än jag

Jag hade full spruta från servern "3d-guru" - ta den..

/ mario

[Gäst Naturguiden]

Den har jag försökt med men det gick som synes inte så bra för mig