Microsofts ständiga uppdateringar ...

[lbl]

ATT det ska vara så svårt att de ska kunna få till ett OS som funkar utan ständiga säkerhetsuppdateringar ...

Nu idag var det 8 nya igen.

(Kom väl ut igår, det är väl andra tisdagen i månaden de släpper nytt)

Och lite då o då så har de dessutom gjort nån tabbe med nån av sina uppdateringar, så den i sin tur kvaddar nåt annat...

PHAN vad många ggr under åren man fått felsöka pga Microsofts tabbar - man borde faktiskt ha ersättning från dem!

/LBL!

[Gäst DimensionX]

De är ju knappast kända för att leverera fullt fungerande saker på direkten. Det brukar väl ta några tusen buggfixar innan programmen är någorlunda okey. Win95 och Vista var rena skräckexemplen på det.

[Andreas Stenhall]

Hur många säkerhetshål finns det inte i Linux eller för Mac OS? Att skriva kod, oavsett vad det är för kod, är förenat med buggar eftersom det är människor som skriver koden. Windows eller Microsoft är inget undantag från detta. Däremot kan man alltid utveckla sina rutiner och förbättra produkten som gör den mindre utsatt för attacker, något som Microsoft arbetat mycket med på senare år.

[Gäst DimensionX]

Hur många säkerhetshål finns det inte i Linux eller för Mac OS? Att skriva kod, oavsett vad det är för kod, är förenat med buggar eftersom det är människor som skriver koden. Windows eller Microsoft är inget undantag från detta. Däremot kan man alltid utveckla sina rutiner och förbättra produkten som gör den mindre utsatt för attacker, något som Microsoft arbetat mycket med på senare år.

Det jag syftade mer på var att skicka ut halvfärdiga produkter som måste panikuppdateras för att överhuvudtaget fungera, som Win95 och Vista. XP har däremot fungerat förvånansvärt bra. Säkerhetsuppdateringar slipper vi nog aldrig ifrån på något OS.

[Gäst DimensionX]

Men i ärlighetens namn så är MS inte ensamma om det heller, vi har sett det förut från andra tillverkare också.

[Andreas Stenhall]

Det jag syftade mer på var att skicka ut halvfärdiga produkter som måste panikuppdateras för att överhuvudtaget fungera, som Win95 och Vista. XP har däremot fungerat förvånansvärt bra. Säkerhetsuppdateringar slipper vi nog aldrig ifrån på något OS.

Vista är ju säkrare än XP vilket många men framför allt senaste panikpatchen som släpptes för ett par veckor sedan bevisar. Oklart på vilket sätt XP skulle fungera bättre än Vista på den här fronten?

[Gäst DimensionX]

Det jag syftade mer på var att skicka ut halvfärdiga produkter som måste panikuppdateras för att överhuvudtaget fungera, som Win95 och Vista. XP har däremot fungerat förvånansvärt bra. Säkerhetsuppdateringar slipper vi nog aldrig ifrån på något OS.

Vista är ju säkrare än XP vilket många men framför allt senaste panikpatchen som släpptes för ett par veckor sedan bevisar. Oklart på vilket sätt XP skulle fungera bättre än Vista på den här fronten?

Tänkte väl snarast rent funktionsmässigt. XP krånglar betydligt mindre än Vista. Har kört mitt helt felfritt i 2.5 år, händer inget. Det enda som egentligen ställer till det är folk själva har jag märkt. Samma med säkerheten, det hänger på användaren själv mer än något annat.