Gå till innehåll

Kaspersky AV 2009....


Recommended Posts

Comodo liknar ju nästan Livets Ord eller någon annan amerikansk sekt... :D

Hahaha.. berätta för mej.. har Zonelarms sargade namn bytt till "Comodo"?

Och folk bara älskar det.. (?) lika tryggt som i mammas famn?  ;)

kentan.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svar 80
  • Skapat
  • Senaste svar

Toppostare i den här tråden

Toppostare i den här tråden

Vill inte gå off topic från Kaspersky, men några kommentarer:

1) Vad skall man ha Comodo Firewall till? Jo, stoppa skadlig kod från att spionera på dig - kod som i bästa fall hittas av ens antivirusprogram men det är långt ifrån säkert.

2) Gåta? Sekt? Nu förstår jag ingenting, men jag vill passa på att nämna §1.2 då det görs märkliga (och enligt mig grundlösa) jämförelser här. Det enda sektliknande för mig är det ständiga signaturtänket, teknik som bygger helt på katt-och-råtta-lek, där råttan ALLTID leder. Detta försöker Comodo ändra på genom prevention som komplement till detektering.


Vad gäller KAV 2009 så är mitt enda tips att testa innan man köper...

LA

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

hmmm.... de här leder till en del diskussioner ser ja ;)

men jaja :) olika åsikter får man la ha ;)

Men ska testa KAV 2009 över helgen och se sen vad

jag bestämmer mig för...

återkommer om vad ja gör sen =)

(men lämna gärna fortfarande kommentarer och synpunkter

om ni känner för de)

// Byvander

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

hmmm.... de här leder till en del diskussioner ser ja ;)

men jaja :) olika åsikter får man la ha ;)

Men ska testa KAV 2009 över helgen och se sen vad

jag bestämmer mig för...

// Byvander

Det gör du rätt i.. lita på mej.

Sen ger du dej av ut på dom värsta porrsajter å warez sidorna.. den slukar allt ner i den djupaste karantänen.  ;)

Comomomomomodooo kommer även bli överflödigt.  :D

kentan

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

2) Gåta? Sekt? Nu förstår jag ingenting, men jag vill passa på att nämna §1.2 då det görs märkliga (och enligt mig grundlösa) jämförelser här. Det enda sektliknande för mig är det ständiga signaturtänket, teknik som bygger helt på katt-och-råtta-lek, där råttan ALLTID leder. Detta försöker Comodo ändra på genom prevention som komplement till detektering.

Nej jag har sett ett antal mycket märkliga funderingar samt uttalanden om andra skyddsföretag från Comodo användare.

I likhet med amerikanska  funderingar så blir man inte klok på Comodo

http://www.comodo.com/corporate/investor_relations.html

"Godag yxskaft" skrivning och så här brukar det se ut för riktiga skitbolag....tyvärr !

Sen att VDn förekommer i ett forum är ju endera högst märkligt eller något helt nytt.... ;D

SSL historien kanske är "shit happens"....

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

[sen att VDn förekommer i ett forum är ju endera högst märkligt eller något helt nytt.... ;D

SSL historien kanske är "shit happens"....

Haha... detta blir ju bättre å bättre.. och du.. den hackerproof också, läste jag  ;D

kentan.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vad var det med Norton Is 2009 som gör att du inte vill ha det? Smaken är olika gillar det skarpt själv.

Bara undrar?

Norton? huuu..

Du.. jag vågar inte skriva vad jag tänker om folk som kör Norton, pg.a §1.2  :D

kentan.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vad var det med Norton Is 2009 som gör att du inte vill ha det? Smaken är olika gillar det skarpt själv.

Bara undrar?

Norton? huuu..

Du.. jag vågar inte skriva vad jag tänker om folk som kör Norton, pg.a §1.2  :D

kentan.

Vad är felet på 2009an av Norton ?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nej jag har sett ett antal mycket märkliga funderingar samt uttalanden om andra skyddsföretag från Comodo användare.

Vad har användarna med Comodo att göra?

Norton? huuu..

Du.. jag vågar inte skriva vad jag tänker om folk som kör Norton, pg.a §1.2  :D

kentan.

Gäller detta trots kritiken på nätet av "nya" NIS 2009? Eller har du missat det?

LA

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nej jag har sett ett antal mycket märkliga funderingar samt uttalanden om andra skyddsföretag från Comodo användare.

Vad har användarna med Comodo att göra?

Norton? huuu..

Du.. jag vågar inte skriva vad jag tänker om folk som kör Norton, pg.a §1.2  :D

kentan.

Gäller detta trots kritiken på nätet av "nya" NIS 2009? Eller har du missat det?

LA

DET har jag missat.. den tråden finns inte bland "mina olästa trådar". Sorry.

kentan.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Exakt, kritiken mot NIS 2009 är god (även om P.H. givetvis är partisk). Det var ju därför jag motsatte mig kentans inlägg om "folk som kör Norton".

Förstår fortfarande inte kritiken mot Comodo, men det har ju ganska lite med denna tråd att göra.

LA

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Exakt, kritiken mot NIS 2009 är god (även om P.H. givetvis är partisk). Det var ju därför jag motsatte mig kentans inlägg om "folk som kör Norton".

Förstår fortfarande inte kritiken mot Comodo, men det har ju ganska lite med denna tråd att göra.

LA

Japp, slutsummering av kaspersky-tråden.

Med en Vista, Gigabyte, Kaspersky och ett järnrör - kan du slå världen med häpnad.

Du behöver inget mer.. mer än en XP-dator också då förståss.

kentan frågar - kan vi enas om det?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

morrn morrn :D

Ja, lugnt för min del :D

men de JAG menade om NIS 2009 var att

jag har inget emot det programet.... vet även att de sägs

att de har förbättrats i 2009, de kan stämma :)

MEN, det är inte i min smak :) och min plånbok skulle nog inte

tycka om norton heller ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

vet även att de sägs att de har förbättrats i 2009, de kan stämma :)

Vaaaa... vad säger ni?

Har Norton kommit ut med en version som är bra? eller har dom varit bäst hela tiden?

kentan.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vaaaa... vad säger ni?

Har Norton kommit ut med en version som är bra? eller har dom varit bäst hela tiden?

kentan.

Jo Symantec har väl varit i toppen i åratal....  dvs för att hitta riktigt infekterad mjukvara.

Kan man ju enkelt kolla hos relevanta testinstitut.....  dito Kasperksy !

Sen användarmässigt så var det då rent junk för några år sedan men det är ju en annan femma....

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vaaaa... vad säger ni?

Har Norton kommit ut med en version som är bra? eller har dom varit bäst hela tiden?

kentan.

Jo Symantec har väl varit i toppen i åratal....   dvs för att hitta riktigt infekterad mjukvara.

Kan man ju enkelt kolla hos relevanta testinstitut.....   dito Kasperksy !

Sen användarmässigt så var det då rent junk för några år sedan men det är ju en annan femma....

Vänta här nu.. förklara för mej.

Symantec server-installation osv.. har jag jobbat med endel.. den var bra.

Men jag blev riktig fundersam på Norton 360. Ren dynga i mina ögon.

Samma företag?

Olika gränssnitt ala "motorer"?  Vem äger vem.. osv.. ? kan nån förklara skillnaden?

kentan.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Norton har många bra årgångar av sitt NIS paket!! Men nu är det 2009 som gäller och vad jag kan förstå är det RIKTIGT BRA!!

Däremot fick jag mig ett gott skratt för lite Comodo varning är det allt i detta forum. Sekt eller???

BTW Norton 2009 stoppar 97% enligt AV Comparatives och är mycket lättdrivet och konfigureringsbart 8)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

ja.. visst, ja kan hålla med till de =) dom har förbättrats

till sin skarpa version NIS 2009....

uppdaterings databasen har blivit bättre tycker ja m.m.....

men en sak gillar jag inte som ja skrev i en annan tråd...

Säg om norton hittar virus i en fil som inte är ett virus annars...

så plockar norton bort det automatiskt.... 

och det går INTE återställa filen eller något alls... filen är alltså helt borta..

har vart med om folk som har upplevt detta...

DVS: en del filer kan man återställa, men inte alla... 

tycker själv att det är helt vansinnigt....

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

BTW Norton 2009 stoppar 97% enligt AV Comparatives och är mycket lättdrivet och konfigureringsbart 8)

NIS 2009 stoppade 97,9 %, och Avira AntiVir 99,2 %. Problemet är att det inte räcker, och för några dagar sedan missade Avira AntiVir Premium Security Suite bluffprogrammet Antivirus 2009!

Definitionsberoende skydd är ofullkomligt (också kompletterat med heuristik), oavsett vem som har utvecklat det. ;)
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Delta i dialogen

Du kan skriva svaret nu och registrera dig senare, Om du har ett konto, logga in nu för att svara på inlägget.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...