Andreas Stenhall Postad Februari 18, 2009 Författare Dela Postad Februari 18, 2009 lbl, begränsningen ligger inte i något specifikt OS utan det är 32-bitarsplattformen som gör att XP, Vista, Windows 7, Linux, MacOS och alla andra OS inte kan utnyttja 4GB RAM eller mer. 64-bitars OS är alltså framtiden. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
lbl Postad Februari 18, 2009 Dela Postad Februari 18, 2009 Vad jag menade var att OM nu Win7 kan SE hela 4Gb - vilket INTE XP kan! - varför kan den då inte ANVÄNDA hela 4Gb ?? DET tycker jag är klart skumt! /LbL! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad Februari 18, 2009 Dela Postad Februari 18, 2009 Vad jag menade var att om nu Win7 kan SE hela 4Gb - vilket INTE XP kan! - varför kan den då inte ANVÄNDA hela 4Gb ??DET tycker jag är klart skumt! /LbL! Har för mig att informationen är medvetet fel, för att användare inte skall undra vart en del av minnet tar vägen. Är det inte lika i Vista, med SP, om det nu är 1 eller 2? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Andreas Stenhall Postad Februari 18, 2009 Författare Dela Postad Februari 18, 2009 Har för mig att informationen är medvetet fel, för att användare inte skall undra vart en del av minnet tar vägen. Är det inte lika i Vista, med SP, om det nu är 1 eller 2? I Vista RTM rapporterades precis som i XP mängden minne som kan utnyttjas. Detta fick användare att undra vart minnet tagit vägen då det faktiskt finns 4GB RAM i datorn. Med anledning av det ändrade Microsoft detta i SP1 där mängden minne i datorn visas. I Windows 7 förtydligas detta med mängd installerat minne och mängd minne som faktiskt kan användas. Att 32-bitarsversioner av XP eller Vista kan se att det finns 4GB installerat i datorn är inget konstigt eftersom det är det BIOS "rapporterar" till OS:et. Men som sagt, på grund av begränsningar i arkitekturen för 32-bitarsplattformen kommer en den aldrig att kunna utnyttja alla 4GB. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
DAson Postad Februari 18, 2009 Dela Postad Februari 18, 2009 Skulle bara kolla vad som hände när jag ändrade detta i msconfig på min dator. Det vart lite snabbare med min enkel kärniga processor. Omstarten gick lite snabbare än förut. //DAson Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
lbl Postad Februari 18, 2009 Dela Postad Februari 18, 2009 -> Att 32-bitarsversioner av XP eller Vista kan se att det finns 4GB installerat i datorn Men.... det är ju DET inte XP kan! I XP står det ju bara >>DenHärDatorn>Egenskaper att det är 3,25Gb. Men i Win7 står det alltså 4Gb där. /LbL! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Andreas Stenhall Postad Februari 18, 2009 Författare Dela Postad Februari 18, 2009 -> Att 32-bitarsversioner av XP eller Vista kan se att det finns 4GB installerat i datorn Men.... det är ju DET inte XP kan! I XP står det ju bara >>DenHärDatorn>Egenskaper att det är 3,25Gb. Men i Win7 står det alltså 4Gb där. Windows XP vet att det finns 4GB RAM i datorn men kan bara använda 3,25GB i ditt fall och visar därför det som mängden RAM. Jag citerar mig själv nedan: I Vista RTM rapporterades precis som i XP mängden minne som kan utnyttjas. Detta fick användare att undra vart minnet tagit vägen då det faktiskt finns 4GB RAM i datorn. Med anledning av det ändrade Microsoft detta i SP1 där mängden minne i datorn visas. I Windows 7 förtydligas detta med mängd installerat minne och mängd minne som faktiskt kan användas. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Gäst al6 Postad Februari 18, 2009 Dela Postad Februari 18, 2009 2 ^ 32 = 4GB adresserbart minne (tänk på att även grafikkortet och andra minnen ska adresseras) 2 ^ 64 = 17 miljarder GB adresserbart minne Använd 64-bitarsversionen... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Stim Postad November 27, 2009 Dela Postad November 27, 2009 En mycket trevlig tråd som jag själv funderar på testa med. W7s uppstart går för mig verkligen inte snabbt (ungefär lika segt som angående bugg-tråden om inloggningstiden med solid färg). Kör 32-bit om det har stor betydelse. Men jag 2 frågor kring det här. Jag har en Intel core 2 CPU, ska jag då välja 2 som inställning? samt om Windows eventuellt tycker inställningen är felvalt loggas jag då in oavsett? Sistnämnda funderar jag för om jag behöver göra en backup innan jag testar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Elin22 Postad November 28, 2009 Dela Postad November 28, 2009 (redigerade) Men denna funktion fanns även på XP jag såg det på msconfig > BOOT.ini > Advancerade Alternativ. kolla här > och vad ska man sätta på och vart exakt om man har intel core duo 2 ? Redigerad November 28, 2009 av Elin22 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Opptokoppter Postad November 30, 2009 Dela Postad November 30, 2009 Men denna funktion fanns även på XP jag såg det på msconfig > BOOT.ini > Advancerade Alternativ. kolla här > och vad ska man sätta på och vart exakt om man har intel core duo 2 ? Hej Elin22 På dina ovanstående bilder ser allt shysst ut. Processorn har ju två kärnor i ditt fall och mycket riktigt kan man se siffran 2 i Number of processors och likadant i den nedre bilden där man börjar räkna ifrån noll och uppåt. Ett ställe där det kan tänkas va möjligt & ändra inställningar förutom i exemplet ovan blir isåfall inne i Bios. Nås direkt i samband med datorn bootar upp och via någon av funktionstangenterna. Mest handlar dem inställningarna omkring särskilda hanteringsfunktioner som processorn ska aktiveras eller inaktiveras för. Gäller då på enskilt förval att det finns stöd för detta i både processorn som i bios. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Recommended Posts
Delta i dialogen
Du kan skriva svaret nu och registrera dig senare, Om du har ett konto, logga in nu för att svara på inlägget.