e-son Posted March 1, 2009 Share Posted March 1, 2009 För att ta diskussionen på rätt ställe då...! För mig verkar det som väldigt många inte har uppfattat att varken HiJackThis eller Malwarebytes Antimalware är anpassade för att köras på 64-bitars system. Jag har ingen djupare insyn i hur programmen arbetar, men i dom provkörningar jag har gjort på mitt Vista x64, så får jag oftast helt missvisande resultat. I HJT flaggas t.ex alla tjänster (023-poster) som File missing, och "Running processes" är alltid ofullständigt m.m. Sammantaget uppfattar jag resultatet som icke pålitligt! Inget konstigt med det egentligen... programmet är inte byggt för x64! Dock saknar jag klara uppgifter om detta på programmets hemsida! Vad gäller Malwarebytes Antimalware, så ser saken betydligt enklare ut! På hemsidan deklareras klart och tydligt "32-bit only". Kanske kan programmet ändå användas på x64 i något fall, men jag har i åtskilliga fall fått fullständigt vansinniga resultat, när jag har provat! Att jag skriver detta beror på att dessa program används flitigt för att analysera/rensa misstänkta infekterade system, utan att någon ens verkar ha reflekterat över om programmen är tillämpningsbara på x64! Mina egna högst ovetenskapliga försök pekar mot att dom inte är det! Finns det någon som kan reda ut detta på ett trovärdigt sätt.... helst utan en massa antaganden och gissningar? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
e-son Posted March 1, 2009 Author Share Posted March 1, 2009 Ingen som har någon matnyttig info om detta? Jag tror jag har lyckats snoka upp varför HJT flaggar tjänsterna med (file missing) i alla fall. Det skall tydligen bero på att x86-applikationer som HJT omdirigeras till \syswow64 när dom söker efter 64-bitars \system32. Exakt vad det betyder för HJT´s analysförmåga kan jag inte svara på, men det är i alla fall inget som just det här programmet är förberett för! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
e-son Posted March 1, 2009 Author Share Posted March 1, 2009 Eftersom ingen verkar ha några invändningar mot mina slutsatser, så får man väl då tills vidare utgå ifrån att dessa båda program är tämligen värdelösa i ett 64-bitars system, och alltså inte bör användas som grund för malwarerensning. Eller? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoWa Posted May 26, 2009 Share Posted May 26, 2009 MBAM 1.37 fungerar i 64-bitarssystem. Recent Changes(FIXED) Dramatically improved product updating. (FIXED) /runupdate now completely silent, including errors. (ADDED) Protection module now 64-bit compatible (XP SP2 and higher only). (ADDED) New 32-bit protection module for XP SP2 and higher. (ADDED) New heuristics for Trojan.JSRedir and other infections. (ADDED) Type of scan displayed on scanning page. (ADDED) Support for Arabic and Estonian language. Key FeaturesSupport for Windows 2000, XP, and Vista (32-bit and 64-bit). Light speed quick scanning. Ability to perform full scans for all drives. Malwarebytes' Anti-Malware Protection Module. (requires registration) Database updates released daily. Quarantine to hold threats and restore them at your convenience. Ignore list for both the scanner and Protection Module. Settings to enhance your Malwarebytes' Anti-Malware performance. A small list of extra utilities to help remove malware manually. Multi-lingual support. Works together with other anti-malware utilities. Command line support for quick scanning. Context menu integration to scan files on demand. http://www.malwarebytes.org/mbam.php Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.