Venoms Posted March 15, 2009 Share Posted March 15, 2009 Vilket är det bästa formatet när det gäller ljud, mp3, flac etc kom med förslag. Ljudet ska kunna streamas trådlöst till en ps3. Helst ska man kunna använda wmp i windows 7. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoWa Posted March 15, 2009 Share Posted March 15, 2009 Det finns många svar på den frågan… Kika gärna på min genomgång, som dock är drygt ett år gammal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Venoms Posted March 15, 2009 Author Share Posted March 15, 2009 Bra informativ genomgång. Jag tror att jag ska låta mina mp3 filer vara och spara nya filer i annat format istället. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoWa Posted March 15, 2009 Share Posted March 15, 2009 Ja, att konvertera mp3-filer har man inte mycket att vinna på, om man inte skall arbeta med dem, och därför behöver ett förlustfritt format (som inte försämrar kvaliteten var gång filen spars). Själv använder jag nu Vorbis då jag rippar mina cd, eller Flac, om jag behöver dem i förlustfritt format. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest DimensionX Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 Ja, att konvertera mp3-filer har man inte mycket att vinna på, om man inte skall arbeta med dem, och därför behöver ett förlustfritt format (som inte försämrar kvaliteten var gång filen spars).Själv använder jag nu Vorbis då jag rippar mina cd, eller Flac, om jag behöver dem i förlustfritt format. Själv föredrar jag .ape istället. Packar bättre än flac och är väldigt smidigt att använda. Supporteras av de flesta spelare. http://www.monkeysaudio.com/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoWa Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 Själv föredrar jag .ape istället. Packar bättre än flac och är väldigt smidigt att använda. Supporteras av de flesta spelare.http://www.monkeysaudio.com/ Jo, Monkeys Audio är fint, men 68 % (av okomprimerad storlek) istället för 71 %, som jag uppnådde med Flac gör det inte lönt att överge det öppna och mer etablerade Flac-formatet. Skall man inte arbeta med filerna, och spara dem flera gånger, kan Vorbis -q10 (= 36 %) ibland vara ett alternativ till förlustfria format. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest DimensionX Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 Jo, Monkeys Audio är fint, men 68 % (av okomprimerad storlek) istället för 71 %, som jag uppnådde med Flac gör det inte lönt att ögerge det öppna och mer etablerade Flac-formatet. Skall man inte arbeta med filerna, och spara dem flera gånger, kan Vorbis -q10 (= 36 %) ibland vara ett alternativ till förlustfria format. Jag har gått över till att använda mer och mer lossless komprimering på ljudfiler. Det är ganska olika hur bra resultat man får, det beror helt och hållet på den specifika filen man komprimerar. En del packar ned väldigt bra, en del sämre. En del filer tar rejält med stryk av att bli till en mp3 eller ogg det är helt och hållet beroende på hur filen ser ut. Vad man tappar mest är dynamik när man använder förstörande komprimering. Distinkthet i väldigt transienta ljud går förlorad. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoWa Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 En del filer tar rejält med stryk av att bli till en mp3 eller ogg det är helt och hållet beroende på hur filen ser ut. Vad man tappar mest är dynamik när man använder förstörande komprimering. Distinkthet i väldigt transienta ljud går förlorad. Om man väljer för låg kvalitet/för lågt dataflöde… Vorbis -q7 eller högre kan du garanterat inte skilja från ett okomprimerat/förlustfritt komprimerat original. Jag väljer Vorbis om jag inte skall arbeta med filen, och jag har en okomprimerad version (CDn) kvar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest DimensionX Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 Jag har gått över till att använda mer och mer lossless komprimering på ljudfiler. Det är ganska olika hur bra resultat man får, det beror helt och hållet på den specifika filen man komprimerar. En del packar ned väldigt bra, en del sämre. En del filer tar rejält med stryk av att bli till en mp3 eller ogg det är helt och hållet beroende på hur filen ser ut. Vad man tappar mest är dynamik när man använder förstörande komprimering. Distinkthet i väldigt transienta ljud går förlorad. Detta använder jag för nästan all ljudredigering. http://www.emusic.se/default.asp?do=&t...&info=12658 Plus Waves Platinum Pack. http://www.waves.com/Content.aspx?id=176 Och PSP's pluggar. http://www.pspaudioware.com/ Använder några av Ultrafunks pluggar också. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoWa Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 Detta använder jag för nästan all ljudredigering. http://www.emusic.se/default.asp?do=&t...&info=12658 Listpris 10 995:–, emusic-pris 10 495:–. Bäst att slå till direkt! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest DimensionX Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 Listpris 10 995:, emusic-pris 10 495:. Bäst att slå till direkt! Och det är ändå billigt jämfört med Waves Diamond Pack. (listpris 35.000 tror jag) Waves plugins är nog det bästa som finns i den vägen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Venoms Posted March 16, 2009 Author Share Posted March 16, 2009 .ape funkar inte i ps3:an... så det blir inte mitt val, än. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest DimensionX Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 .ape funkar inte i ps3:an... så det blir inte mitt val, än. Det beror lite på hur noga man är. Ta nåt som är en bra kompromiss mellan kvalitet och storlek (mp3, ogg) om du inte tänker intensivlyssna i en finare anläggning förstås. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest DimensionX Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 Listpris 10 995:, emusic-pris 10 495:. Bäst att slå till direkt! Bäst att tillägga kanske. Såna här saker är inte ens tänkta för hemma amatören utan för proffsbruk i studios. Bara priserna talar för sig även om det är grejor av toppklass. Något som amatören hemma ändå aldrig kan utnyttja som de gör i större studios där de har all hårdvaran också. Dock lär man sig en hel del om ljudredigering, mastering och mixning. Den chansen hade man aldrig fått om de inte fanns att ladda hem nånstans på nätet. Nåja, ingen förlust, såna som vi hade aldrig haft råd med såna prylar ändå lika lite som vi skulle kunnat utnyttja dem och tjäna pengar på dem som studios gör. Ingen förlust, snarare vinst eftersom vi blir utbildade. Vem vet, jag kanske söker jobb som mixare i nån studio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoWa Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 Det beror lite på hur noga man är. Ta nåt som är en bra kompromiss mellan kvalitet och storlek (mp3, ogg) om du inte tänker intensivlyssna i en finare anläggning förstås. Utmaning, DimX: Intensivlyssna på Vorbis i olika kvaliteter, och meddela vid vilken du hör någon försämring! Här en rekommenderad kodare! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest DimensionX Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 Det beror lite på hur noga man är. Ta nåt som är en bra kompromiss mellan kvalitet och storlek (mp3, ogg) om du inte tänker intensivlyssna i en finare anläggning förstås. Du skulle varit med när man satt och vände på signalkablar eller målade cd skivorna med absorberande färg för att få bättre ljud. - Tja, lät det verkligen bättre nu? Upplösningen i hög mellan låter lite mer distinkt än förut...kanske. Visst ja, man kunde lägga cd skivan i frysen i foliepapper över natten, det skulle också ge bättre ljud. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest DimensionX Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 Utmaning, DimX: Intensivlyssna på Vorbis i olika kvaliteter, och meddela vid vilken du hör någon försämring! Här en rekommenderad kodare! Skall testas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoWa Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 Skall testas. Får dock tillägga att jag inte får metadatan att fungera med EAC och denna kodare. Tycks krävas andra kommandoradsinstruktioner än de som finns på Hydrogenaudio. Kvalitet anges utan mellanslag mellan -q och siffran, t.ex. -q7. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest DimensionX Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 Får dock tillägga att jag inte får metadatan att fungera med EAC och denna kodare. Tycks krävas andra kommandoradsinstruktioner än de som finns på Hydrogenaudio. Kvalitet anges utan mellanslag mellan -q och siffran, t.ex. -q7. Läste lite och hittade en ganska bra test. Lame vs OGG http://ixbtlabs.com/articles/oggvslame/ OGG vs. MP3 vs. WMA vs. RA http://ekei.com/audio/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoWa Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 Läste lite och hittade en ganska bra test.Lame vs OGG http://ixbtlabs.com/articles/oggvslame/ OGG vs. MP3 vs. WMA vs. RA http://ekei.com/audio/ Lyckligtvis åldras sådana testresultat väldigt fort. Dagsfärska kodare rekommenderas. At the beginning of 2001 two new versions: LAME 3.88 and Ogg Vorbis 1.0 Beta 4 appeared at once on the market. They are both different very much from their predecessors, and today we will compare them. http://ixbtlabs.com/articles/oggvslame/ Last update in March 2002 adds MP3 pro, new Ogg Vorbis and a Q & A section. http://ekei.com/audio/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest DimensionX Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 Lyckligtvis åldras sådana testresultat väldigt fort. Dagsfärska kodare rekommenderas. http://ixbtlabs.com/articles/oggvslame/ http://ekei.com/audio/ Hittade en lite nyare, från 2008 http://www.soundexpert.info/ (det var visst lite blandat med årtalen ser jag) Ser man på den så varierar det ganska kraftigt vilken encoder som är bäst vid en viss bitrate. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Venoms Posted March 16, 2009 Author Share Posted March 16, 2009 Ni är bara fööör mycket för mig , Jag nöjer mig med om jag kan streama ljudet till min ps3:a trådlöst, utan att det hackar... Det viktiga är om ps3:an stöder formatet, och att det är möjligt att streama. Eftersom jag är gammal, halvdöv på ena örat (gammal krigsskada)samt inte lyssnar såå ofta på enl barnen, kvalitetsmusik, så är jag glad om det låter lite. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoWa Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Ser man på den så varierar det ganska kraftigt vilken encoder som är bäst vid en viss bitrate. Kodade en låt med mp3-kodaren Lame 3.98.2, kvalitet V9, som är den lägsta vbr-inställningen. Det gav i detta fall ett genomsnittligt dataflöde på 67 kbit/s. Jämförde detta med Vorbis (aoTuV Beta5.7) -q0, som gav ett dataflöde på 58 kbit/s. Vorbis-kodningen låter verkligen inte bra vid -q0, datareduktionen sätter sina tydliga spår, men det går möjligen att stå ut med ljudet. Lyssnade sedan på mp3. Några sekunder. V9 låter helt outhärdligt illa. Totalt oanvändbart! Använder man däremot den högsta kvaliteten, V0 (268 kbit/s i detta fall), låter det alldeles förträffligt. Det gör alla andra kodare också, utom dinosaurier som mp1 och mp2. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoWa Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Testade även, AAC, närmare bestämt den högeffektiva varianten HE-AAC (AAC+), vid 60 kbit/s (-q 0.23). HE-AAC tillämpar Spectral Band Replication, samma teknik som mp3Pro använder för att utöka frekvensomfånget vid riktigt lågt dataflöde. Tyvärr blir resultatet onaturligt, och jag tycker att HE-AAC i detta fall låter sämre än Vorbis, men långt ifrån så illa som mp3. Jag använde Nero AAC Codec 1.3.3.0. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest DimensionX Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Testade även, AAC, närmare bestämt den högeffektiva varianten HE-AAC (AAC+), vid 60 kbit/s (-q 0.23). HE-AAC tillämpar Spectral Band Replication, samma teknik som mp3Pro använder för att utöka frekvensomfånget vid riktigt lågt dataflöde. Tyvärr blir resultatet onaturligt, och jag tycker att HE-AAC i detta fall låter sämre än Vorbis, men långt ifrån så illa som mp3. Jag använde Nero AAC Codec 1.3.3.0. Spectral Band Replication används av vissa VST pluggar, som Spectralizer och Waves Renaissance Bass. Dvs de lägger till frekvenser som inte finns genom att återskapa de existerande frekvenserna i högre eller lägre register. Med R Bass kan du lägga till det som saknas i basen medans spectralizern återskapar frekvenser i mellanregistret och högre mellanregistret. Fungerar ganska bra faktiskt om man inte hårdanvänder pluggarna för mycket bara. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.