Gäst DimensionX Postad Mars 24, 2009 Dela Postad Mars 24, 2009 Opera 10 (1345): 455IE7: 105 Jo, Opera 10 var också ruskigt snabb. Inte undra på att MS byter namn (till något som låter snabbt) Gazelle och använder samma motor som Safari och Google Chrome. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad Mars 24, 2009 Dela Postad Mars 24, 2009 Jo, Opera 10 var också ruskigt snabb. Och bara en alfaversion…! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Gäst DimensionX Postad Mars 24, 2009 Dela Postad Mars 24, 2009 Och bara en alfaversion! Den kommer säkert att vässas ytterligare tills skarpa versionen kommer. Firefox är inte heller optimerad fullt ut än, betan som släpps snart var ännu snabbare. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Sunshine Postad Mars 24, 2009 Författare Dela Postad Mars 24, 2009 God eftermiddag, alla forumisar! Så ser testet ut just nu kl. 14.20.... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Sunshine Postad Mars 24, 2009 Författare Dela Postad Mars 24, 2009 Ok jag får väl också tillföra lite data till statistiken då, dessa värden fick jag nyss. Oki! Vi ligger bra till båda två! FF betan var bättre än 3.0.7. Samtidigt så gör jag tillägget att, IE8 är något efter. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Gäst DimensionX Postad Mars 24, 2009 Dela Postad Mars 24, 2009 Tack för flera intressanta testresultat. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
e-son Postad Mars 24, 2009 Dela Postad Mars 24, 2009 Personligen fäster jag ingen större vikt vid sådana här test, och tror inte dom har något större värde, men för att inte alla FF-talibanerna skall få fullständigt storhetsvansinne så får det väl gå för den här gången! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Gäst DimensionX Postad Mars 24, 2009 Dela Postad Mars 24, 2009 Personligen fäster jag ingen större vikt vid sådana här test, och tror inte dom har något större värde, men för att inte alla FF-talibanerna skall få fullständigt storhetsvansinne så får det väl gå för den här gången! Safari eller Google Chrome. Troligen Safari. Eller FF 3.1 (3.2) beta 4 Men, FF 3.1 b3 gjorde bra ifrån sig. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Sunshine Postad Mars 24, 2009 Författare Dela Postad Mars 24, 2009 Personligen fäster jag ingen större vikt vid sådana här test, och tror inte dom har något större värde, men för att inte alla FF-talibanerna skall få fullständigt storhetsvansinne så får det väl gå för den här gången! Som Tom Jones sjunger: Congratulations! Jovisst, jag tar ej heller detta på allvar, bara man tycker att man själv är tillfredsställd med sin dator, så må vara hänt! Tillägg: Har DU ett bra graf-kort, det verkar som om detta gör en enormt bra test? Mvh/sunshine Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Gäst DimensionX Postad Mars 24, 2009 Dela Postad Mars 24, 2009 Safari eller Google Chrome.Troligen Safari. Eller FF 3.1 (3.2) beta 4 Men, FF 3.1 b3 gjorde bra ifrån sig. Skall själv testa Safari sen. 26.6 Meg gjorde den större än nån annan webbläsare jag laddat hem. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
e-son Postad Mars 24, 2009 Dela Postad Mars 24, 2009 Safari eller Google Chrome.Troligen Safari. Eller FF 3.1 (3.2) beta 4 Hade det varit Safari, FF 3.2 eller Crome, så hade det troligen stått så... dessutom är både Google´s och Apple´s produkter i det närmaste bannlysta i mina burkar! Tillägg: Har DU ett bra graf-kort, det verkar som om detta gör en enormt bra test? Min bestyckning syns i signaturen! Inget märkvärdigt som synes! Nej sanningen är att detta är den läsare JAG väljer när jag vill ha en snabb, säker och integritetsbevarande browser som inte är ett enda virrvarr av inställningar och knappar, och som inte kräver 48 addons för att funka! Kan tillägga att den är portabel och att jag inte ens brydde mig om att uppdatera till senaste version innan testet! http://www.qtweb.net/ Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
mumfie Postad Mars 24, 2009 Dela Postad Mars 24, 2009 Touché Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Gäst DimensionX Postad Mars 24, 2009 Dela Postad Mars 24, 2009 Hade det varit Safari, FF 3.2 eller Crome, så hade det troligen stått så... dessutom är både Google´s och Apple´s produkter i det närmaste bannlysta i mina burkar! Min bestyckning syns i signaturen! Inget märkvärdigt som synes! Nej sanningen är att detta är den läsare JAG väljer när jag vill ha en snabb, säker och integritetsbevarande browser som inte är ett enda virrvarr av inställningar och knappar, och som inte kräver 48 addons för att funka! Kan tillägga att den är portabel och att jag inte ens brydde mig om att uppdatera till senaste version innan testet! http://www.qtweb.net/ Skall testas. Laddade precis hem den. Okey, då snackar vi lättviktsbrowser som säkerligen saknar en hel del av tungviktarnas funktioner och finesser. Hela den här farthysterin är bra, den gynnar oss användare, vi surfar allt snabbare utan att behöva köpa ny hårdvara, sånt är bra. Styrkan med Firefox är att varje användare kan få sin speciella browser med sina speciella funktioner. Firefox utan tillägg vore inte Firefox. Det är tilläggen som gör att Firefox slår allt annat, en mer avancerad webbläsare finns inte. Utan tillägg, en vanlig standardläsare. Med tillägg ett kraftverktyg som inte har nån motsvarighet. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad Mars 24, 2009 Dela Postad Mars 24, 2009 Nytt test: Opera 10 (1345): 472 QtWeb 2.0 (037): 352 IE7 (7.0.5730.13): 106 Då QtWeb testades var Pidgin igång (men minimerat), likaså Opera. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Gäst DimensionX Postad Mars 24, 2009 Dela Postad Mars 24, 2009 Nytt test:Opera 10 (1345): 472 QtWeb 2.0 (037): 352 IE7 (7.0.5730.13): 106 Då QtWeb testades var Pidgin igång (men minimerat), likaså Opera. QTweb var snabbare än Firefox-betan på min dator, men inte mycket. Firefox, bäst i test. http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.219174/sa...ratt-webblasare Följer html standarden bäst. Kraftfullare än alla andra etc etc Kort utdrag. Firefox Passar bäst för: Alla. Firefox är proffsens favorit, men är trots det inte alls krånglig att använda. Tvärtom, den är mycket användarvänlig blandat med ett snyggt gränssnitt. Ett säkert val. Google Chrome Passar bäst för: Minimalisten. För dig som vill ha en webbläsare med ett minimum av knappar och menyer. IE8 Passar bäst för: Vardagsanvändaren. För dig som inte bryr dig så mycket om specialfunktioner i form av insticksprogram, utan fokuserar på enkelt användande. Opera Passar bäst för: Outsidern. Opera har ett trevligt utseende men erbjuder ingenting som inte redan finns, och är bättre, i exempelvis Firefox. Safari Passar bäst för: Mac-fantasten. Safari en ren och enkel webbläsare som är snabb och har stöd för de flesta finesser som krävs. Röstade på sidan, alla verkade köra Firefox. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad Mars 24, 2009 Dela Postad Mars 24, 2009 http://news.softpedia.com/news/IE8-Bests-F...E7-107625.shtml Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Gäst DimensionX Postad Mars 24, 2009 Dela Postad Mars 24, 2009 http://news.softpedia.com/news/IE8-Bests-F...E7-107625.shtml Å andra sidan var Mozilla snabbare med att täppa hål läste jag. Men det fanns några att täppa till förstås. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Nicklas Postad Mars 24, 2009 Dela Postad Mars 24, 2009 En siffra säger ju inte så mycket om man inte har en annan att jämföra den med, så jag körde några tester till... För att uttrycka sig milt kan man ju säga att min favvisläsare inte ligger så bra till i denna testen men som tidigare påpekats så är inte hastigheten allt så jag tänker köra vidare med den tills mina addons funkar med nyare Fx och då byter jag till den. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Gäst DimensionX Postad Mars 25, 2009 Dela Postad Mars 25, 2009 En siffra säger ju inte så mycket om man inte har en annan att jämföra den med, så jag körde några tester till...För att uttrycka sig milt kan man ju säga att min favvisläsare Fx 3.0.7 inte ligger så bra till i denna testen men som tidigare påpekats så är inte hastigheten allt så jag tänker köra vidare med den tills mina addons funkar med nyare Fx och då byter jag till den. I min test så var Firefox 3.1 b3 snäppet snabbare än Opera 10 faktiskt, men inte mycket. Jag håller med dig, farten är ett plus men inte avgörande, det är däremot tilläggen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad Mars 25, 2009 Dela Postad Mars 25, 2009 Nytt test:Opera 10 (1345): 472 QtWeb 2.0 (037): 352 IE7 (7.0.5730.13): 106 Då QtWeb testades var Pidgin igång (men minimerat), likaså Opera. Utan andra program igång uppnådde QtWeb något bättre resultat. Testade också om Opera och IE: Opera 10: 477 QtWeb 2: 370 IE7: 90 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Nicklas Postad April 28, 2009 Dela Postad April 28, 2009 Uppdaterat med Firefox 3.0.10, Firefox 3.5 beta 4 och Opera 10.00 build 1456 (ökade 16% från förra builden jag testade!) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad April 28, 2009 Dela Postad April 28, 2009 Uppdaterat med Firefox 3.0.10 och Firefox 3.5 beta 4 Opera 10, 1456? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Nicklas Postad April 28, 2009 Dela Postad April 28, 2009 Opera 10, 1456? Japp nu är det, på begäran Tyvärr hamnade den under samma version som tidigare build så den gamla siffran (885) försvann men det var en rejäl ökning. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad April 28, 2009 Dela Postad April 28, 2009 Japp nu är det, på begäran Tyvärr hamnade den under samma version som tidigare build så den gamla siffran (885) försvann men det var en rejäl ökning. Inte dåligt! Jag fick dock sämre resultat med Opera 10 än tidigare: 412. Skall göra om testet senare. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
si3rra Postad April 28, 2009 Dela Postad April 28, 2009 hahaa vilken battle tråd! Spelar ju egentligen ingen roll vad massa test visar, det enda testet som räknas är ju vad den vanliga användaren upplever! Och "vanliga" människor föredrar ofta IE, för att det finns där på skrivbordet, och att det fungerar från start. Thats the way! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Recommended Posts
Delta i dialogen
Du kan skriva svaret nu och registrera dig senare, Om du har ett konto, logga in nu för att svara på inlägget.