Detta kan ju få en att börja undra..

[AndreasNilemo]

Hur tänker en kille som denna Tradera ???

Eller borde jag kanske inte alls bli förvånad?

[Raven_Crystal]

Vilken fjolla

Man tar inte betalt för open-source. Han/De vet inte vad open-source är.

Denne borde lära sig filosofin bakom just fri programvara: http://www.fsf.org/

[Gäst al6]

Är inte detta olagligt?

[AndreasNilemo]

Är inte detta olagligt?

Jo jag tror det är det.

[plun]

Nej det är helt förenligt med öppen källkodslicensen.

Men i det här fallet så framgår det inte helt klart vad avgiften avser, bränning, paketering, skicka etc.

En av världens största operatörer saluför OpenOffice INKL SUPPORT

http://blogg.idg.se/openforce/entry.jsp?messid=9607

Sen måste då källkoden vara helt öppen samt finnas någonstans.

[AndreasNilemo]

Nej det är helt förenligt med öppen källkodslicensen.

Men i det här fallet så framgår det inte helt klart vad avgiften avser, bränning, paketering, skicka etc.

En av världens största operatörer saluför OpenOffice INKL SUPPORT

http://blogg.idg.se/openforce/entry.jsp?messid=9607

Sen måste då källkoden vara helt öppen samt finnas någonstans.

Hur som helst, utan djupare analys känns det som ett riktigt as som drar en scam för folk som inte vet bättre.

[Gäst al6]

På den enda linuxskivan jag har här står det tydligt: Note: You may copy and redistribute this software as long as you do not accept payment or consideration of any kind.

Vad jag förstår är detta alltså totalt olagligt...? Annan licens kanske?

[si3rra]

det som man undrar mest över är ju detta som måste vara ett helt otroligt påhittat..

[AndreasNilemo]

det som man undrar mest över är ju detta som måste vara ett helt otroligt påhittat..

Haha.. ja den hadde jag missat dessutom sjuk snubbe detta..

[plun]

På den enda linuxskivan jag har här står det tydligt: Note: You may copy and redistribute this software as long as you do not accept payment or consideration of any kind.

Vad jag förstår är detta alltså totalt olagligt...? Annan licens kanske?

du får kränga mjukvaran hur mycket som helst....

GIMP, give me 10000:- enbart knäppgökar som skulle betala...

däremot får källkoden aldrig tas bort eller att ändra licensen..

Redhat, Novell, Canonical etc lever på att kränga tjänster runt öppen mjukvara.

den här snubben tar 48:- för Gimp och det kan ju inte vara en lysande affär....snarare självkostnad om någon

vill ha en Cd skickad....

[Gäst al6]

du får kränga mjukvaran hur mycket som helst....

Förstår inte vad du menar?

Texten på min skiva är allt annat än tvetydlig; du får inte acceptera någon form av belöning.

Var god berätta så jag förstår?

Redhat, Novell, Canonical etc lever på att kränga tjänster runt öppen mjukvara.

Tror jag vet vad du menar här; mjukvaran är gratis men supporten omkring kostar?

[plun]

Förstår inte vad du menar?

Texten på min skiva är allt annat än tvetydlig; du får inte acceptera någon form av belöning.

Var god berätta så jag förstår?

Tror jag vet vad du menar här; mjukvaran är gratis men supporten omkring kostar?

Nej du får även kränga själva mjukvaran....

http://www.gnu.org/philosophy/selling.html

Sen ligger det i sakens natur att eftersom källkoden är öppen så

blir själva mjukvaran värdelös, pengarna måste tjänas på tjänster som tex support.

Telefonica tex ska tjäna sina pengar på OpenOffice support.

Slutligen... visst finns det utrymme för "bondfångeri" men hur dum får man vara ???