JoWa Postad November 9, 2009 Författare Dela Postad November 9, 2009 Hehe, ja de i listans botten kan se ut som skämt… Rena nätverksbrandväggar kan förstås inte hävda sig mot HIPS-programmen, och detta test är till största delen ett HIPS-test. Om man inte vet vilket program som använder ett annat för att ansluta till nätet, är nätverksbrandväggen inte mycket värd… Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad November 9, 2009 Författare Dela Postad November 9, 2009 CA Personal Firewall 11.0.0.576: 170/340 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
e-son Postad November 14, 2009 Dela Postad November 14, 2009 Det dök upp ett tips på ytterligare ett läcktest... ett antal tester som kollar hur sårbar datorn är för keyloggers! Kanske något för JoWa att leka med? http://www.snapfiles.com/get/antikeyloggertester.html Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad November 14, 2009 Författare Dela Postad November 14, 2009 Ah, en ny leksak! Tack! CIS gillar då inte detta program: Och jag som klagar på att andra program detekterar en eller annan av filerna i Comodo Leaktest! AKTL beskrivs dock korrekt som Leaktest, och till skillnad mot vissa program jag har försökt testa, är det lätt att lägga till filen i virusskannerns undantagslista, utan att den undantas från något annat av skydden i CIS, som bild 2 och 3 visar. Nåja, tillåter man programmet att starta, och kör igång första testet, blir resultatet som såhär: Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad November 14, 2009 Författare Dela Postad November 14, 2009 Också Online Armor Free 4.0 klarar detta utan problem. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad November 15, 2009 Författare Dela Postad November 15, 2009 Och likaså Outpost Firewall Free 2009. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad November 15, 2009 Författare Dela Postad November 15, 2009 Tillägg angående Outpost: Vissa tangenttryckningar, t.ex. å, ä, ö kan registreras. Outpost övervakar endast de tangenter som finns i den engelska tangentbordslayouten? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad November 17, 2009 Författare Dela Postad November 17, 2009 Spyware Terminator 2.6.4.165: 80/340 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad November 19, 2009 Författare Dela Postad November 19, 2009 Rising Antivirus Free Edition 2009 (21.65.32): 160/340 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad November 21, 2009 Författare Dela Postad November 21, 2009 Uppdatering: DriveSentry 3.4.0.20: 110/340 (10 poäng mer än förra versionen) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Rebom Postad November 23, 2009 Dela Postad November 23, 2009 Hur ser min ut då jag fattar ingenting Date 21:19:50 - 2009-11-23 1. RootkitInstallation: MissingDriverLoad Protected 2. RootkitInstallation: LoadAndCallImage Protected 3. RootkitInstallation: DriverSupersede Protected 4. RootkitInstallation: ChangeDrvPath Vulnerable 5. Invasion: Runner Vulnerable 6. Invasion: RawDisk Vulnerable 7. Invasion: PhysicalMemory Protected 8. Invasion: FileDrop Vulnerable 9. Invasion: DebugControl Protected 10. Injection: SetWinEventHook Vulnerable 11. Injection: SetWindowsHookEx Vulnerable 12. Injection: SetThreadContext Protected 13. Injection: Services Vulnerable 14. Injection: ProcessInject Protected 15. Injection: KnownDlls Vulnerable 16. Injection: DupHandles Protected 17. Injection: CreateRemoteThread Protected 18. Injection: APC dll injection Protected 19. Injection: AdvancedProcessTermination Protected 20. InfoSend: ICMP Test Protected 21. InfoSend: DNS Test Vulnerable 22. Impersonation: OLE automation Protected 23. Impersonation: ExplorerAsParent Protected 24. Impersonation: DDE Vulnerable 25. Impersonation: Coat Vulnerable 26. Impersonation: BITS Protected 27. Hijacking: WinlogonNotify Protected 28. Hijacking: Userinit Vulnerable 29. Hijacking: UIHost Protected 30. Hijacking: SupersedeServiceDll Vulnerable 31. Hijacking: StartupPrograms Vulnerable 32. Hijacking: ChangeDebuggerPath Protected 33. Hijacking: AppinitDlls Vulnerable 34. Hijacking: ActiveDesktop Protected Score 190/340 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad November 23, 2009 Författare Dela Postad November 23, 2009 Ditt system är skyddat mot 19 av de 34 testen. Det är det väntade resultatet för Windows 7 x64 utan hjälp av säkerhetsprogram. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Rebom Postad November 24, 2009 Dela Postad November 24, 2009 Ditt system är skyddat mot 19 av de 34 testen. Det är det väntade resultatet för Windows 7 x64 utan hjälp av säkerhetsprogram. utan säkerhetsprogram?!! jag har ju comodo internet security. vad mer ska man ha? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad November 24, 2009 Författare Dela Postad November 24, 2009 Hänvisar då till detta inlägg: http://www.alltomxp.se/forum/index.php/topic/19513-laecktest/page__view__findpost__p__139696 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad November 25, 2009 Författare Dela Postad November 25, 2009 Uppdatering: ZoneAlarm Free Firewall 8.0.298.000 > 9.1.007.002. Samma resultat: 60/340. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad November 26, 2009 Författare Dela Postad November 26, 2009 Uppdatering: Rising Internet Security 2009 (21.66.31): 180/340 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad December 1, 2009 Författare Dela Postad December 1, 2009 avast! Internet Security 5.0.259 Beta: 140/340 (med Process Virtualization) Utan Process Virtualization blev resultatet 20/340: 20. InfoSend: ICMP Test Protected 21. InfoSend: DNS Test Protected Behavior Shield hade status Running, men sade inte ett pip. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad December 11, 2009 Författare Dela Postad December 11, 2009 DefenseWall Peronal Firewall 3.00 beta: 330/340 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Stim Postad December 13, 2009 Dela Postad December 13, 2009 Inget dåligt test du genomfört. Och det måste ju helt enkelt belönas med ett plus för det. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad December 13, 2009 Författare Dela Postad December 13, 2009 Tackar för det! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad Februari 9, 2010 Författare Dela Postad Februari 9, 2010 (redigerade) Har uppdaterat resultatet för avast! Internet Security, som utan virtualisering hamnar i botten: 30/340. Med virtualisering är resultatet 90/340, men CLT-resultatet är inte rättvisande då virtualiserande program (sandlådor) testas. Anledningen är att det som tillåts i det virtuella filsystemet och registret rapporteras som sårbart, fastän systemet är skyddat. Med virtualisering aktiverad, får CIS 4 (beta 2) 250/340, men utan virtualisering 340/340. Får hoppas på ett uppdaterat testprogram, som är kompatibelt med sandlådor. Läs mer: https://forums.comodo.com/feedbackcommentsannouncementsnews-cis/can-u-believe-it-t51533.0.html;msg368045#msg368045 Redigerad Februari 14, 2010 av JoWa Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad Februari 13, 2010 Författare Dela Postad Februari 13, 2010 Ett till test, men denna gång inte av ett program, utan en Windows-funktion. Kör som, och alternativet Skydda min dator och mina filer från otillåtna programfunktioner aktiverat. Jämfört med att köra som begränsad användare, tillkommer således några restriktioner. 310/340 Sårbart: 10. Injection: SetWinEventHook Vulnerable 11. Injection: SetWindowsHookEx Vulnerable 21. InfoSend: DNS Test Vulnerable Och detta resultat i gamla (men helt uppdaterade), osäkra XP Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad Februari 14, 2010 Författare Dela Postad Februari 14, 2010 Alternativet Skydda min dator och mina filer från otillåtna programfunktioner tycks motsvara Constrained i DropMyRights, och ger samma CLT-poäng. DropMyRights med alternativet Untrusted gör att CLT inte kan starta. Ett felmeddelande visas. Inte heller Anteckningar kan köras som Untrusted Många program kan inte heller köras Constrained, t.ex. Internet Explorer. En webbläsare som kan köras som Constrained är QtWeb (åtminstone den portabla). Mer läsning: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms972827.aspx Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad Mars 1, 2010 Författare Dela Postad Mars 1, 2010 Online Armor Free 4.0.0.15 Med Run Safer: 340/340 Sårbart: Utan Run Safer: 330/340 Sårbart: 8. Invasion: FileDrop Vulnerable Kanske inte rätt att använda Run Safer. Även om det är ett alternativ i Online Armor, är det inte OA utan Windows som ger det extra skyddet. Run Safer kör ett program som begränsad användare, motsvarande vad Process Explorer, PsExec och DropMyRights kan göra. Många sämre barandväggs- och hips-program skulle förstås få betydligt bättre resultat om CLT kördes med begränsade rättigheter Om Run Safer: http://www.tallemu.com/webhelp3/KF-RunSafer.html Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad Mars 11, 2010 Författare Dela Postad Mars 11, 2010 (redigerade) Comodo Internet Seciruty 4.0.135239.742: 340/340, konfiguration: Proactive Security, sandlåda: inaktiverad. Testade även att köra CLT i sandlådan, högsta restriktionsnivån, men utan virtualisering, och fick 330/340. Fick under testet en varning från brandväggen, och avslog begäran (hade annars fått 320/340; 21. InfoSend: DNS Test Vulnerable). Sårbart: 25. Impersonation: Coat Vulnerable Vet inte om det är en bugg, eller hur det skall förklaras… Redigerad Mars 11, 2010 av JoWa Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Recommended Posts
Delta i dialogen
Du kan skriva svaret nu och registrera dig senare, Om du har ett konto, logga in nu för att svara på inlägget.