EE Photo

[asdfg]

Hej

Skulle vara roligt om ni här på forumet ville besöka min hemsida! EE Photo heter den och det är en fotosajt.

Här är adressen: http://www.eephoto.se

Kommentera gärna här eller i EE Photos forum vad du tycker om sajten: http://www.eephoto.se/forum

[Stim]

Ditt första inlägg här på forumet och som då kan antas vara spam, men för att ändå besvara och ge tips av egenskap av webbdesigner och webbutvecklare så anser jag sidan vara alldeles för "trångt". Fixa mera (eller mycket mera ) "luft" samt se åtminstone till att loggan är länkad till startsidan.

Anpassa också gärna sidans skärmupplösning med minst 1024x768. Som det är nu ligger du något över gränsen att man måste skrolla i sidleds. Sedan måste du tänka lite på matchande färger på sidan också för som det är nu så ser det inte ens lite bra ut.

Har nu som bara hastigast och enbart kollat i IE, vet dock inte hur det ser ut i FF eller i andra webbläsare och kan därför inte utala mig om hur sidan ser ut i de läsarna.

Redigerad November 17, 2009 av Stim

[Mats H]

Hej som foto intresserad så var jag ju tvungen att kolla, så här ser det ut i Google Chrome!

Håller nog med Stim, om att den är ganska smal, sett måttmässigt då! Formatet!

Lycka till!

Mvh

Mats H

[Stim]

Måste först också bara säga att även jag är väldigt fotointresserad, på så sätt tycker jag sidan är intressant.

Nog om det, men sedan kanske det kunde vara en idé att försaka "smälta in" forumet med övriga sidorna? Känns som det hamnat lite utanför och änns som två olika webbplatser och jag tror, det skulle göra en del om du försökte smälte in det lite med de övriga sidorna på webbplatsen.

Lycka till.

[asdfg]

Har varit medlem på forumet ett tag fast jag inte har skrivit något utan jag har mer kollat vad ni andra har diskuterat.

Tack för synpunkterna.

Sen jag har testat sajten i alla webbläsare och det ska inte vara några kompabilitetsproblem.

Har tänkt på att ha forumet mer intgrerat med resten av sajten och det är något jag ska fixa till framtiden.

[asdfg]

Ditt första inlägg här på forumet och som då kan antas vara spam, men för att ändå besvara och ge tips av egenskap av webbdesigner och webbutvecklare så anser jag sidan vara alldeles för "trångt". Fixa mera (eller mycket mera ) "luft" samt se åtminstone till att loggan är länkad till startsidan.

Anpassa också gärna sidans skärmupplösning med minst 1024x768. Som det är nu ligger du något över gränsen att man måste skrolla i sidleds. Sedan måste du tänka lite på matchande färger på sidan också för som det är nu så ser det inte ens lite bra ut.

Har nu som bara hastigast och enbart kollat i IE, vet dock inte hur det ser ut i FF eller i andra webbläsare och kan därför inte utala mig om hur sidan ser ut i de läsarna.

Kan du beskriva hur jag skulle gå tillväga för att anpassa sajtens skärmupplösning till 1024x768?

[Stim]

Du kan alltid köra bredden på 100% så att det anpassas automatiskt. Eller jobba efter 1024x768 skärmupplösningen och kör med pixlar. Kör du med pixlar så se till att du inte får en skrolllist längst ner på skärmen.Detta hjälps dock inte så mycket om någon sitter med en mindre skärm och eller med en kanske lägre upplösning. Jag kör med 1024x768 oavsett som standard och skrollen syns redan nu på din sida. Bredden är väl något bredare på sidan så den syns här hos mig.

1024x768 var i flera år ledande standard men allt eftersom flew roch fler börjar använda stora skärmar och med högre upplösning så börjar det vara ganska vanligt med högre upplösningar än det också. January 2009 till exempel körde så många som 57% med högre upplösning medan 1024x768 bara hade 36%. 1024x768 är dock för det mesta standard.

Här kan du se statistik månad för månad och som du kan ta lite hjälp av.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_display.asp

Du ser även på samma sida vanligaste webbläsare och dess versioner, Operativsystem osv.

[Stim]

Nu har jag inte kikat på den sidan jag länkade till på väldigt länge men oj jäklar vad FF verkar gått om IE. Firefox verkar helt överlägset numera, till exempel October 2009 hade FF hela 47.5% medan IE bara hade 12.8%. http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Sanslöst! För nångra år sedan jag kikade var det mer eller mindre tvärtom i statistiken.

Nu tappade jag hakan lite

[Nicklas]

Det viktigaste på en hemsida är innehållet och det har jag inte kollat på så det vill jag inte uttala mig om. Men för att få folk att komma så långt att de fördjupar sig i innehållet krävs ett lockande utseende och det tycker jag tyvärr inte riktigt sidan har. Det är flera saker som inte faller mig i smaken, som tidigare nämnts sidbredden men även t.ex textstorlek, färgskalan och grafiken. Är man inte riktigt duktig på grafik bör man hålla sig till ett väldigt stilrent utseende som här på alltomxp. Men säg den hemsida som inte kan förbättras, fortsätt jobba med den så blir det nog bra!

Nu har jag inte kikat på den sidan jag länkade till på väldigt länge men oj jäklar vad FF verkar gått om IE. Firefox verkar helt överlägset numera, till exempel October 2009 hade FF hela 47.5% medan IE bara hade 12.8%. http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Sanslöst! För nångra år sedan jag kikade var det mer eller mindre tvärtom i statistiken.

Sådan statistik beror väldigt mycket på hur/var den samlas in. Som w3schools själva skriver...

"W3Schools is a website for people with an interest for web technologies. These people are more interested in using alternative browsers than the average user. The average user tends to use Internet Explorer, since it comes preinstalled with Windows. Most do not seek out other browsers. These facts indicate that the browser figures above are not 100% realistic. Other web sites have statistics showing that Internet Explorer is used by at least 80% of the users."

[Stim]

Sådan statistik beror väldigt mycket på hur/var den samlas in. Som w3schools själva skriver...

"W3Schools is a website for people with an interest for web technologies. These people are more interested in using alternative browsers than the average user. The average user tends to use Internet Explorer, since it comes preinstalled with Windows. Most do not seek out other browsers. These facts indicate that the browser figures above are not 100% realistic. Other web sites have statistics showing that Internet Explorer is used by at least 80% of the users."

W3Schools är den mest huvudsakliga siten med mest tillförlitliga statistiken, det har varit så i flera år för de som snickrar hemsidor. FF vs IE med det dom visar vet jag inte, tycker det lät väldigt skumt med FF med sina hela 47.5% och medan IE med sina 12.8% bara.

Värt att undersökas närmare, för som nu ligger min haka helt och hållet på golvet.

[Cecilia]

Från andra webbplatser med mer normalt surfande ligger Firefox på ca 25%:

http://www.idg.se/2.1085/1.269649/en-av-fyra-anvander-firefox

[asdfg]

Jag håller just nu på att jobba med att göra bland annat en del av texten mindre och göra sajten lite smalare men det kommer att ta lite tid.

[asdfg]

Har gjort en hel del ändringar på sajten nu. Bland annat har jag gjort sajten smalare (när jag har testat sajten så ryms den på en skärm med 1024x768 upplösning). Sen har jag ändrat text storleken på några ställen, plus några små ändringar.

Bättre eller sämre än hur det var innan?

http://www.eephoto.se/

[Stim]

Ser bättre ut nu med bredden och man slipper skrollen där nere.

Vad sägs om passa på att länka loggan till startsidan? När man läser nån artikel vill man alltid kunna ta sig till startsidan så snabbt som möjligt. Själv är jag van med klicka på just loggorna för komma till startsidan men länken "HEM" som du har kan du ju ha kvar ändå för den som hellre vill klicka där för komma till startsidan.

[asdfg]

Jag har tänkt att fixa så att loggan länkas till startsidan, men jag har fått lite problem. Det är så att loggan är en jpeg och den infogas genom att jag har lagt den som background image i en css class. Jag kan ju inte länka hela den övre boxen till startsidan utan jag vill ju bara länka där det står EE Photo.

Vet du någon lösning på problemet?

[Stim]

Länka bara själva loggan (text delen), inte hela övre delen. Länka en bakgrundbild är inte enklaste men det går, och här har du ett exempel http://archivist.incutio.com/viewlist/css-discuss/40293

Enklaste är om du skippar den som bakgrund och länkar den som vanligt bild. Du kan ha bakgrunden som du har och själva loggan liggandes ovanpå på den. Nu har du ju hela den övre delen som en enda bild med hela 960x110px i dimension (vilket i sig inte är speciellt bra eller optimalt) så du får i så fall skära ut själva loggan om det ska fungera.

[asdfg]

Försökte att göra som det stod i länken med det fungerade inte, Jag skulle kunna ta ut sjäkv loggan och infoga den som en bild med en vanlig img tagg. Men det skulle jag bli tvungen att göra på varje sida på hela sajten vilket är väldigt jobbigt.

Jag fortsätter att försöka så får jag se om jag hittar en lättare lösning.

[Stim]

Men det skulle jag bli tvungen att göra på varje sida på hela sajten vilket är väldigt jobbigt.

Ja det är ju ett problem också med denna typ av uppbyggdnad av en webplats. Vad du skulle behöva är ett publiceringssystem som gör det hela mycket enklare både vad gäller design, uppdateringar och snabba publicitet. Nyheterna använder sig bland annat någon form av publiceringssystem till deras sydor. Risken för trasiga länkar undviks då också. Nu får du när om du ändrar nåt på sidan får du ändra på samtliga sidor istället för bara en gång om du till exempel hade använt ett publiceringssystem.

Vill du kan jag ordna publiceringssystem till dig (dock inte gratis men säg för 3000kr och skrivet i PHP i så ffall). Publiceringssystem kostar annars tio tusentals kronor ibland. Det finns annars gratis versioner som till exempel Joomla som är mycket populärt. alltomxp.se tror jag bland annat använder sig av det och du skulle då spara en hel del tid på något sådant system och kan då istället lägga tid på innehållet eller något annat viktigare.

[Stim]

Något sån här kan du annars kanske prova med. Bara enkelt men fungerar.

<img name="n1" src="loggan.jpg" width="960" height="110" border="0" id="n1" usemap="#m_1" alt="" /><map name="m_1" id="m_1">
<area shape="rect" coords="27,6,409,110" href="http://www.eephoto.se" alt="" /></map>

Hela bilden är då fram lyft (alltså ingen bakgrund) men själva texten länkad till första sidan.

[asdfg]

Ska kolla på det.

[asdfg]

Ja det är ju ett problem också med denna typ av uppbyggdnad av en webplats. Vad du skulle behöva är ett publiceringssystem som gör det hela mycket enklare både vad gäller design, uppdateringar och snabba publicitet. Nyheterna använder sig bland annat någon form av publiceringssystem till deras sydor. Risken för trasiga länkar undviks då också. Nu får du när om du ändrar nåt på sidan får du ändra på samtliga sidor istället för bara en gång om du till exempel hade använt ett publiceringssystem.

Vill du kan jag ordna publiceringssystem till dig (dock inte gratis men säg för 3000kr och skrivet i PHP i så ffall). Publiceringssystem kostar annars tio tusentals kronor ibland. Det finns annars gratis versioner som till exempel Joomla som är mycket populärt. alltomxp.se tror jag bland annat använder sig av det och du skulle då spara en hel del tid på något sådant system och kan då istället lägga tid på innehållet eller något annat viktigare.

Som det är nu så behöver jag inte ändra på alla sidor när jag vill ändra någon länk (om man bortser från loggan). Menyer och dom boxarna som ligger på högersidan läses in med php och då behöver jag bara ändra i en fil så ändras det på hela sajten.

Men har också tänkt på ett publiceringsystem till förstasidan. Mitt webbhotell (binero) tillhandahåller joomala så det vore det enklaste. Det är bara det att jag är inte alls insatt i hur det fungerar.

[Stim]

Har du tillgång till databas så tror jag det bara är att installera joomla. Det var länge sen jag kikade på systemet men där borde finnas en admindel där du sköter artiklar, moduler, design, färger mm. Kanske tar en stund att sätta sig in i alla funktioner osv men det kanske är värt det. Sen finns en hel del färdiga temlate till joomla också. Kanske kostar dock men finns säkert en del snygga och gratis.

[asdfg]

Ska kolla runt lite på nätet och se vad dom säger där.

[asdfg]

Men det är väll så med joomla att man kan använda det i en befintlig hemsida?

Så att det inte är som med wordpress att man måste bygga hela sin sajt runt det.

[Stim]

Det finns säkert en stor frihet med att anpassa joomla efter dig själv. Artiklarna du har på sidan måste du antagligen kopiera över till jooma dock eftersom allt sånt troligen sparas i databasen.

Bara för kolla in systemet och hur det fungerar lite närmare kan du ju alltid installera det i nån undermapp på din webbplats. Dina nuvarande sidor lär inte beröras av det. Tycker du sen det verkar som ett system du behöver så är det bara kopiera dina artiklar till systemet och sen bara flytta det till root katalogen.