Förstör inte vännernas Win7'a.

[Gäst jens.p]

Men varför kan du då inte tala om va du rek. och hjälpa oss som kör dessa tröga program att få en bättre upplevelse? Talar inte om 5 år gamla utan talar om aktuella versioner och inget av dom du angett sänker någon dator.

men igen varför denna ovilja att "hjälpa" också oss här med ett tips på ett skyddsprogram som fungerar bättre?

(Tyck vad du vill om Norton men påstå inte saker som inte stämmer)

Jag vill inte predika, annonsera eller gå i frenetiskt försvar för programmakare som många andra.

men om jag måste svara på din fråga:

Det sämsta kaspersky är att man köper en vara som man inte märker av.

Det bästa med kaspersky är att man har en programvara som man inte märker av.

Detta har jag sagt innan, så det är varken nytt eller hemligt.

Av alla kundburkar man ser så är kaspersky väldigt sållsynt.

Det är norton som "regerar" där.. ISP'arna säljer F-secure till sina kunder, dom kommer som god tvåa, tyvärr.

[Manneman]

Det går inte att debattera detta härinne, alla har sin ståndpunkt, och fortsätter kör med

tre till fyrdubbla skyddsprogram. Det råder iaf en klart överdriven rädsla mot allt "out there"

Min enda önskan är bara att folk slutar pådyvla andra denna "nojja". Win7 skall rulla fort - utan överdriven barlast..!

Jag håller i princip med dig angående ett OS med överdriven barlast... ett sunt förnuft kommer man långt med. Du lämnar bra åsikter och tips i några av dina inlägg. Nu är detta min åsikt och jag hyser respekt för de som ser det annorlunda.

Vad jag är intresserad av är din syn på debatt? Vad jag ser så försöker verkligen andra medlemmar skapa en debatt utifrån sina kunskaper och åsikter... Istället för en debatt kommer det en massa "ordbajsande" i dina inlägg. Nu ska du inte ha all negativ kritik för detta... tjafs bemöts ofta med tjafs.

Hehe.. ni adopterat var sitt, (snart alla), siraps-program som en fadder,

och nåde den som pratar illa - "rör inte min kompis..."

eller

Du har suttit som en trädkramare runt din sega burk, det är dags å släppa taget nu - och kasta ut all barlast med bojsänken?

Ska jag fortsätta?

Jag välkomnar en seriös debatt, tro inget annat. Men jag anser att en seriös debatt bjuder på ett seriöst innehåll utan halvkrassa kommentarer mot dom som har andra åsikter och erfarenheter.

Jag kommer låsa denna tråden inom kort. Jag anser att den har nått sitt syfte och att de svar som förväntades är lämnade.

// Manneman

[Silenz]

Så kaspersky sänker ingen dator då? jaja det är din upplevelse. Norton är betydligt bättre än F secure och minst lika bra som Kaspersky. Detta baserar jag på de många olika tester jag läst. Men Norton kräver inte mer än kaspersky. Läs det finns bevis på detta överallt på nätet.

Tyck illa om Norton men håll dig till fakta. Det är egentligen bara det jag tycker du borde göra

[Gäst jens.p]

Så kaspersky sänker ingen dator då? jaja det är din upplevelse. Norton är betydligt bättre än F secure och minst lika bra som Kaspersky. Detta baserar jag på de många olika tester jag läst. Men Norton kräver inte mer än kaspersky. Läs det finns bevis på detta överallt på nätet.

Tyck illa om Norton men håll dig till fakta. Det är egentligen bara det jag tycker du borde göra

Svara på frågan nu.. börja inte Norton (360) runt år 2009 med sin inbygda backup, (?) som tar onödig diskaktivitet?

Den är påslagen som default.. går den att stänga av öht?

[Gäst jens.p]

Jag håller i princip med dig angående ett OS med överdriven barlast... ett sunt förnuft kommer man långt med. Du lämnar bra åsikter och tips i några av dina inlägg. Nu är detta min åsikt och jag hyser respekt för de som ser det annorlunda.

Vad jag är intresserad av är din syn på debatt? Vad jag ser så försöker verkligen andra medlemmar skapa en debatt utifrån sina kunskaper och åsikter... Istället för en debatt kommer det en massa "ordbajsande" i dina inlägg. Nu ska du inte ha all negativ kritik för detta... tjafs bemöts ofta med tjafs.

eller

Ska jag fortsätta?

Jag välkomnar en seriös debatt, tro inget annat. Men jag anser att en seriös debatt bjuder på ett seriöst innehåll utan halvkrassa kommentarer mot dom som har andra åsikter och erfarenheter.

Jag kommer låsa denna tråden inom kort. Jag anser att den har nått sitt syfte och att de svar som förväntades är lämnade.

// Manneman

Du är en smula enögd.. titta på alla inläggen. vem som helst kan se att det är ett "drev" i svansen på mej.

Samt att stämpla nån som troll är väl ändå att gå över gränsen.

Sen om du har behov att låsa och bestämma så är det fine för mej. Ni är en sluten grupp, och vill så förbli.

/EOD

[Silenz]

Svara på frågan nu.. börja inte Norton (360) runt år 2009 med sin inbygda backup, (?) som tar onödig diskaktivitet?

Den är påslagen som default.. går den att stänga av öht?

Kan inte svara på det iomed att jag använder Norton internet security 2010 och inte Norton 360. Men Norton 360 bygger på samma skyddsmodul och därutöver en backup funktion och optimering. När den kom vet jag inte.

Vet bara att där det testas påpekas det att 360 använder väldigt lite resurser från datorn

[Manneman]

Du är en smula enögd.. titta på alla inläggen. vem som helst kan se att det är ett "drev" i svansen på mej.

Samt att stämpla nån som troll är väl ändå att gå över gränsen.

Sen om du har behov att låsa och bestämma så är det fine för mej. Ni är en sluten grupp, och vill så förbli.

/EOD

Jag skriver ju klart och tydligt att du inte ska ha all kritik för att det "tjafsas" en massa

Nu ska du inte ha all negativ kritik för detta... tjafs bemöts ofta med tjafs

Jag menar också att tråden inte tillför något mer... Är din önskan att tråden ska hållas öppen och att jag har fel? Då ska jag respektera det. Men i egenskap av moderator så kan jag absolut kräva att detta fortsättningsvis ska skötas snyggt och sakligt. Detta gäller alla medlemmar som väljer att delta i "debatten".

Av någon anledning så har du sökt dig hit och valt att delta med inlägg och trådar. Vad mig anbefaller så är du i allra högsta grad en medlem i denna "slutna" grupp.

// Manneman

[Gäst jens.p]

Kan inte svara på det iomed att jag använder Norton internet security 2010 och inte Norton 360. Men Norton 360 bygger på samma skyddsmodul och därutöver en backup funktion och optimering. När den kom vet jag inte.

Vet bara att där det testas påpekas det att 360 använder väldigt lite resurser från datorn

Har du sett Norton 360 öht?

Den lägger tre stora "banners", en på aktivitetslisten, en i webläsaren, och en nu även på skrivbordet.

Detta upptar såpass mycket plats så de är klart ivägen.

Varför skall dom fortsätta "spamma" med reklam när folk ändå köpt det?!

Ders produkt handlar mer om marknadsföring än om funktionalitet.

I min värld skall dom bojkottas, och förtjänar inte ens att diskuteras.

[Silenz]

Har du sett Norton 360 öht?

Den lägger tre stora "banners", en på aktivitetslisten, en i webläsaren, och en nu även på skrivbordet.

Detta upptar såpass mycket plats så de är klart ivägen.

Varför skall dom fortsätta "spamma" med reklam när folk ändå köpt det?!

Ders produkt handlar mer om marknadsföring än om funktionalitet.

I min värld skall dom bojkottas, och förtjänar inte ens att diskuteras.

Jag vet vad du talar om och dessa har funktioner. Du behöver inte diskutera dom ens ingen tvingar dig.

Jag respekterar vad du tycker om dom.

Jag tycker däremot att deras säkerhetsprogram är kanon och kommer köra vidare på det.

Men det är inte reklam banners.

Däremot står det Norton på dom så man vet att det tillhör det och fokuserar kanske då lite extra på dessa och deras varningar i webbläsaren osv.

Alla har vi olika smak och det skulle vara rätt tråkigt om det inte var så.

Den ändå punkt återigen som jag reagerar på att du påstår att det gör datorer "siraps" sega. Det är helt fel och därför motsäger jag detta påstående.

[arnada]

Jag tror jag måste hålla med om Jens p då jag också håller på att fixa burkar som nästan alltid är allmänt sega och oftast beror detta på:

1. Gammal dator

2. Antivirus och andra skydd

3. Program som ska starta med Windows

Det brukar ta sin tid men blir nästan alltid bra och då har följande gjorts...

Norton ut AVG/Avira/Nod32 in

Program som startar med Windows, 2-5 program max (de viktigaste)

Virus sökning, malwarebytes sökning i felsäkert...

En dator med 512-1gb ram är det många som har idag och Windows ät jättesegt om man kör senaste Norton eller F-Secure enligt mig... Tidigare versioner funkar bra av F-Secure men de nya är helt kasst, åter igen enligt mig.

De bärbara datorerna som Onoff, siba, elgiganten mfl sollade ut med Vista för ett par år sedan är också ett rent h*lvete då de ej är skapta för Vista eller för Vista är resurskrävande, får man avgöra själv.

Inte alla har monster Datorer och det är inte många som verkligen behöver en så kraftfull dator då deras dag är Tradera, facebook, msn och spotify... Kanske Word ibland.. Men dessa datorer är oftast mycket sega pga. tunga antivirus och andra program.

[Gäst jens.p]

Alla har vi olika smak och det skulle vara rätt tråkigt om det inte var så.

Den ändå punkt återigen som jag reagerar på att du påstår att det gör datorer "siraps" sega. Det är helt fel och därför motsäger jag detta påstående.

Okej, för det första handlar inte detta om "smak" - utan detta skall vi bygga på fakta, och så även bli en "vetenskaplig" avhandling till slut, hehe

Norton släpper väl en tre versioner om året, lite huller om buller, varje version ökar pengaflödet in i den amerikanska pengapungen.

Svara nu.. Norton har inbygd backupfunktion (som rent försäljningsargument) detta MÅSTE väl slöa ner maskinen? (mer eller mindre)

Kan vi enas om detta?

[Silenz]

Okej, för det första handlar inte detta om "smak" - utan detta skall vi bygga på fakta, och så även bli en "vetenskaplig" avhandling till slut, hehe

Norton släpper väl en tre versioner om året, lite huller om buller, varje version ökar pengaflödet in i den amerikanska pengapungen.

Svara nu.. Norton har inbygd backupfunktion (som rent försäljningsargument) detta MÅSTE väl slöa ner maskinen? (mer eller mindre)

Kan vi enas om detta?

Jag vet inte vad jag ska svara på? Win 7 har en backup version också slöar den ned? Den går att avaktivera om den stör men ingen av dom tester jag läst påtalar att backup funktionen skulle vara störande på nåt sätt.

har inte provat den själv som jag skrev tidigare. Men många skriver att 360 tar lite i anspråk tvärt emot det du påstår

Så jag kan gärna bygga dett på fakta och ingen av Nortons nu aktuella säkerhets produkter sänker någon modern Pc.

jag har även i den andra tråden försökt hålla mig till fakta och även länkat till sidor som visar på det jag säger medans du inte länkat till nåt annat än dina egna åsikter och ansett att det jag länkat till är "köpta" tester eller liknade så jag vet inte.

Håller med vissa här att du ska ordbajsa runt allt snällt sagt Men fram med fakta då

Redigerad Maj 26, 2010 av Silenz

[Gäst jens.p]

Men många skriver att 360 tar lite i anspråk tvärt emot det du påstår

Mina två pojkar var på dreamhack år 2009, då var givetvis Norton där och delat ut godis till alla barnen. Mums.

Alla fick då 1 års norton gratis. Kan det vara dessa mutade barn som du kallar "många", och då spred sin propaganda?!

MÅNGA tycker att warez skall vara legalt, kan dom ha fel... osv..?

Vi tar det igen, om det är program som snor dina läshuvuden och läsarmar i din hårddisk, börjar den swappa då tror du?

Om du tror den börjar swappa, blir då din aktivitet lidande?

[Gäst jens.p]

Win 7 har en backup version också slöar den ned?

Den går att avaktivera om den stör men ingen av dom tester jag läst påtalar att backup funktionen skulle vara störande på nåt sätt.

All backup tar aktivitet. Så du menar att Win7'ans backup är on-läge som default?

Det är väl bara indexieringen som är på som default, vad jag märkt?!

ps:

Indexeringen gnäller många på, så även jag, men i prestanda efter andra dagen har man win-win situation.

[Silenz]

Ja om fallet skulle vara så men jag upplever Norton vara väldigt lättdrivet har jag rätt att anse det?

Så kan du hitta lite mer fakta är du vänlig för det borde finnas en uppsjö av användare iallafall som håller med dig på nätet eller?

Att alla tester jag läst och det är rätt många skulle vara köpta håller jag för liten risk och det skulle vara riktigt intressant om en sida som denna kunde ha en test av antivirusskydd och program paket som idag är aktuella.

Vi resonerar ju trotsallt rätt mycket om sånt.

Så eftersom mitt Norton inte håller på med att swappa och härja med min hårddisk är jag främmande för din beskrivning och finner det mycket märkligt att det inte framgår i tester.

Du kan inte mena att alla testare är köpta. Men dom som talar emot dina teorier är ju det för det har ju klart framgått i tidiagre tråd.

Fram med fakta som stödjer dina argument!! Jag har redan länkat till ex Passmark och deras speed tester så nu är det din tur (men den var ju bågus eftersom den inte stämmer med dina åsikter)

Redigerad Maj 26, 2010 av Silenz

[Gäst jens.p]

Ja om fallet skulle vara så men jag upplever Norton vara väldigt lättdrivet har jag rätt att anse det?

Så kan du hitta lite mer fakta är du vänlig för det borde finnas en uppsjö av användare iallafall som håller med dig på nätet eller?

Att alla tester jag läst och det är rätt många skulle vara köpta håller jag för liten risk och det skulle vara riktigt intressant om en sida som denna kunde ha en test av antivirusskydd och program paket som idag är aktuella.

Vi resonerar ju trotsallt rätt mycket om sånt.

Så eftersom mitt Norton inte håller på med att swappa och härja med min hårddisk är jag främmande för din beskrivning och finner det mycket märkligt att det inte framgår i tester.

Du kan inte mena att alla testare är köpta. Men dom som talar emot dina teorier är ju det för det har ju klart framgått i tidiagre tråd.

Fram med fakta som stödjer dina argument!! Jag har redan länkat till ex Passmark och deras speed tester så nu är det din tur (men den var ju bågus eftersom den inte stämmer med dina åsikter)

Vad du "upplever" är en sak, du kan ju tycka att din moppe på 1HK är skitsnabb, ja det är den - på sätt å vis.

Jag försöker ge dej fakta/bevis på att Norton tar aktivitet från disken in de facto.

Lyssna nu på detta.

För c:a två år sedan var det en nortonförsäljare och dynga in ett gäng CD som vi skulle provköra, jag testkörde då norton på min verkstadsburk.

Denna norton sökte runt på disken hela tiden, den käka upp alla mina "suspekta" filer utan att fråga, dom försvann för gott, fast jag ville ha dom..!!

När den käkat upp alla var den nöjd.

När jag sedan koppla in kunddiskar för backup, lämna datorn gick å käka, så käka Norton också, (?!) upp kunders alla cracks, keygen med mera.

Vi fick skit för detta, "att vi lekte poliser", och vi skulle skita i vad som låg på dennes disk. Kunden hade givetvis rätt..!

Detta tyder på att Norton gör TVÅ aktiviteter. Detta tyder på att prestandan dras ner.

Kaspersky swappar inte disken, utan kollar allting i "dörren", sedan frågar den om jag vill behålla filen.

Därför blir kaspersky lättdrivet, och Norton förblir ett korkat skandalomsusat program.

jens

Redigerad Maj 26, 2010 av jens.p

[Silenz]

Du försöker ge mig fakta hm länkar tack. Kan ju inte bara vara du som känner till hur mycket kräm Norton "egentligen " tar eller? Haka inte upp dig på ord du är duktig på att dribbla till det.

Att Norton käka upp era kunders cracks är ju inte Nortons fel utan visar bara att Norton gör det du beskriver som krävande av datorn när den inte används. Detta anser jag vara en väldigt bra och smart funktion som ingår.

jag har barn som inte är ett dyft intresserade av att skanna osv och då sköter Norton detta ändå när dom inte använder datorn. Supernöjd med denna egenskap. (sparar mycket tid åt mig)

Sen berättar ju du hela tiden om dina "upplevelser" kan jag få berätta om mina då?

Om det är så att testsiter är köpta och allt kring Norton är båg och falska/köpta artiklar borde du enkelt kunna hitta detta överallt på nätet.

Vi skulle ju fram med faktan här och jag länkade dig passmarks test nu är det din tur

Redigerad Maj 26, 2010 av Silenz

[Gäst jens.p]

Att Norton käka upp era kunders cracks är ju inte Nortons fel utan visar bara att Norton gör det du beskriver som krävande av datorn när den inte används.

Detta anser jag vara en väldigt bra och smart funktion som ingår.

Vi skulle ju fram med faktan här och jag länkade dig passmarks test nu är det din tur

Okej, så du tycker det är "smart" programvara som gör som den vill, och inte frågar, innan den fullständigt förintar informationen?

Om du satt i min stol, hade du kört Norton vidare och sedan talat om för kunden att ditt Norton har rätt, och han fel? (nu flabbar jag här, sorry : )

Passmark ja?

Är det den underbyggda sajetn som talade om att free-antivira tar 100% virus och Norton 97%?

Men testet avhandlade inte sirapen? Fast allting var sockersött.

Det står i min instruktionsbok att min bil skall dra 0.8 liter landsväg, den drar aldrig mindre än 1.2

Pc Für Alle kör tester också, hur objektiva är dom?

Redigerad Maj 26, 2010 av jens.p

[Silenz]

Passmark var speed testen. hehe

jag pratar inte bilar här heller.....

Norton gjorde det den skulle men gjorde du som ansvarade för dina kunders datorer jag menar du kan ju allt om Norton så detta måste väl vart en miss från din sida eller?

Här är en kille som på youtube testar säkerhets produkter. Kolla in denna video review av Norton 360 v4 BETA

http://www.youtube.com/user/languy99#p/search/0/5Z7GSXNXmLk

Jag kan plocka fram fler om någon vill. Rätt många också

Vi kan argumentera i månader här Jens.

Trots allt bara jag i denna konversation som försöker ta fram information från olika tester och sidor.

Du förkastar förmodligen allt jag länkar till men jag försöker iaf hitta informatiom utifrån om det vi diskuterar.

Det mest konstiga är ju också att det är så väldigt lätt att hitta det som stödjer mina åsikter kring Norton ang vad det kräver av en pc. Borde vara tvärtom om det du säger skulle stämma

Någon mer bilrelaterad jämförelse på lager?

Redigerad Maj 26, 2010 av Silenz

[Gäst jens.p]

Passmark var speed testen. hehe

<cut>

Du förkastar förmodligen allt jag länkar till men jag försöker iaf hitta informatiom utifrån om det vi diskuterar.

Det mest konstiga är ju också att det är så väldigt lätt att hitta det som stödjer mina åsikter kring Norton ang vad det kräver av en pc. Borde vara tvärtom om det du säger skulle stämma

Någon mer bilrelaterad jämförelse på lager?

Jawhol, min (mo)bil har 400 STBY-timmar enligt test.. men klarar bara 220. "Varför gör dom på dett viset..?"

Jodå, jag kolla tuben, och han visa att Norton kan även ta hand om virus.

Men det var svårt att se hans webläsare då halva webläsarfönstret var hi-jackat av Norton, huu va nördigt.

Vi tar del #2 nu.

Om du kollar piratebay eller google, så vimlar det av;

Symantec AntiVirus Corporate No Key No Expire. (i olika versionsnnummer)

Varför gör det det? Varför stänger dom inte av dessa? Hört talas om "norton spy on you"?

Microsoft stängde sin mest kända piratnyckel först efter 7 år.

Kör dom samma koncept måntro? (..jag tror att dom aldrig kommer och stänga.)

Kaspersky stänger av sina nycklar samma dag som det hamnat på nätet. Varför gör dom tvärtom?

många frågor.. gonatt på dej nu sötnos

Redigerad Maj 26, 2010 av jens.p

[Silenz]

Ler igen!!!

Ingen fakta här inte men mycket "pladder"

Om nu inte du inser min poäng med att länka till saker så kanske andra här gör det.

Jag försöker på ett enkelt sätt förklara att Norton är lättdrivet. Det har andra användare också i detta forum bekräftat i olika trådar.

Du kommer in på en massa andra saker om Norton hela tiden. Svårt att föra en diskustion med dig då det svänger över till bilar hackade program påståenden om hur Norton spionerar på folk mm.

Glid inte iväg.

Försöker att fokusera på det som är kärnfrågan i våran diskustion detta med om Norton tar prestanda men det böljar värre här om mycket annat också.

Jag avslutar här eftersom jag ser att vi inte kommer någon vart. Kan dock konstatera att du inte presterar mycket till fakta. Egentligen inget alls vad det gäller Nortons siraps sega programvaror.

Men för dom andra som följer denna tråd så kan ni enkelt läsa tester och kolla video tester på youtube mm och se att Norton faktiskt är en väldigt "lätt" programvara idag och att många poängterar just detta i sina tester.

Så har inte alltid vart fallet men sen 09 är det riktigt snabbt och lättsamt för datorer. Många andra kända leverantörer har också skärpt till sig så detta gäller egentligen inte bara Norton och detta har vart en riktigt possitiv trend dom senaste 2 åren ca.