Neoromancer Posted January 30, 2006 Share Posted January 30, 2006 ...slänga upp en filserver hemma för att ha så att sönerna och jag kan spara musik och liknande på ett gemensamt ställe. Lutar åt en 2000 server med utdelad resurs, eller funkar en XP-pro lika bra? Nåt särskillt att tänka på för att det ska bli enkelt och stabilt att komma åt den utdelade resursen? Vi kör trådlöst men servern kommer att vara kopplad med koppar till en switch. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plun Posted January 30, 2006 Share Posted January 30, 2006 Hej Varför strula med en server ? Köp en IP adresserbar hårddisk dvs det blir som en filserver och plugga in direkt i routern/switchen. Snabbt och enkelt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neoromancer Posted January 30, 2006 Author Share Posted January 30, 2006 burk som står till ingen nytta. Så varför lägga ut pengar när det går att fixa gratis? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plun Posted January 30, 2006 Share Posted January 30, 2006 Hej Billigast då är ju en utdelad Linuxburk med ett Windowsshare. Sedan kostar burken, kanske 300W/h x drifttiden......... :cry: Vet inte vad en lös disk drar 50W kanske ? 8) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neoromancer Posted January 30, 2006 Author Share Posted January 30, 2006 Jo okej om man nu ska räkna så...men vad kostar en sån disk i inköp, hur mycket kan jag lagra och hur är driftsäkerheten på den? Tänkte slänga i minst 2x 120 GB diskar i servern. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plun Posted January 30, 2006 Share Posted January 30, 2006 Hej Kollade lite på Lacie och de här har du som exempel: http://se.pricerunner.com/computing/storag.../324491/details http://se.pricerunner.com/computing/storag...s/506754/prices osv, du hittar även recensioner hos Pricerunner Har själv inga åsikter om bra eller dåligt för dessa. Kolla även Maxtor alternativ. 8) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neoromancer Posted January 31, 2006 Author Share Posted January 31, 2006 För dom 2200:- som en sån disk kostar så kan jag driva runt min server rätt så länge. Så det alternativet går bort. Åter till ursprungsfrågan Är det nåt särskillt man bör tänka på för att allt ska funka så smidigt som möjligt. Fördelar / nackdelar XP-pro v.s. 2K server? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plun Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 Hej Jag kan inte se några fördelar med en server för hemmabruk. Menar du en w2k3 alternativt w2k server ? Servrarna är ju främst framtagna för helt andra ändamål. I så fall skulle jag hellre placera disken/diskarna från den överblivna datorn i den dator i ert nätverk som mest är i gång. Sätter man upp en server enbart för hemnätverk för att hantera filer så visst går det men det är massvis men onödigt jobb samt pengar. 8) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neoromancer Posted February 2, 2006 Author Share Posted February 2, 2006 Nej jag menade Klientoperativet XP-pro v.s. Serveroperativet Win2000. Andra ändamål?? Att använda en server för att lagra gemensam data är ju det vanligaste ändamålet! Så mycket jobb är det inte och det kostar mig inte en krona. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plun Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 Hej Nej en servers vanligaste uppdrag är att hantera en domän dvs användarkonton, vad användare får göra, var de placerar sina filer> tex en LaCie hårddisk, mail, webserver,DNS, IP adressering etc mm. Hemma har man inga domäner. Om du bara är ute efter fildelning i ett hemnätverk så visst duger en XP Pro burk men det går lika bra med en XP Home burk. En w2k server fungerar perfekt, rätt uppsatt men om det enbart är fråga om fildelning så är det löjligt mycket jobb att sätta upp servern och ta bort alla normala arbetsuppgifter som en server gör. 8) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neoromancer Posted February 2, 2006 Author Share Posted February 2, 2006 Det beror ju helt på vilken roll du tilldelar servern. Man måste inte ha en domän för att sätta upp en eller t.o.m. flera servrar. Det du räknar upp är sånt som kräver en server. Skulle tro att det går fortare att sätta upp en server med fileshare och få den att snurra ordentligt än att sätta upp en XP och plocka bort allt lull lull som följer med den. Dessutom så är 2k servern driftsäkrare. Kanske gör helt om och kör LINUX i stället :? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plun Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 Hej Nej jag räknar upp sådant som en server gör normalt. Visst kan du sätta upp en w2k server det är ju "bara" att köra men du måste då slå ifrån alla funktioner förutom då filserverrollen. Och då kan man lika gärna köra XP Home eller Linux med en delad share. Har själv suttit och pillrat med servrar och alltid kommit fram till den enkla slutsatsen att den inte behövs trots att man kan tanka godiset från p2p. Prestanda som några tar som argument blir jag inte klok på, det bestämms ju av helt andra faktorer. "Driftsäkerhet" köper jag inte heller om man kör en ren XP Home utan något installerat mer än att det enbart ska delas filer via disken(arna). Men man gör ju som man vill........... 8) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Venoms Posted February 13, 2006 Share Posted February 13, 2006 Hej Ämnet kanske är tömt redan, men jag skulle välja xp-pro och arbetsgrupp. Om det finns prestandaskäl, (slö cpu, lite ram) skulle jag välja w2k server. Jag har tidigare haft en w2k server på en P200mmx cpu 128mb ram, och det gick hyggligt iof som web server som inte kräver så mycket. Hur som, går det att installera xp...välj det alternativet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neoromancer Posted February 16, 2006 Author Share Posted February 16, 2006 Det var väl främst av prestandaskäl som jag funderade på W2K server. Maskinen orkar nog inte riktigt med XP. Får snart ta mig tid att sätta upp den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MEE Posted May 13, 2006 Share Posted May 13, 2006 Om man tänker ekonomiskt så är XP-licenser betydligt billigare än serverlicenser plus att du inte behöver några klientlicenser för att ansluta till en XP-maskin. En orsak till att välja server är om du vill kunna hantera fler är 10 anslutningar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neoromancer Posted May 18, 2006 Author Share Posted May 18, 2006 Det fick bli en XP-pro till slut. Slimmade ner den så att bara det nödvändigaste körs. Funkar riktigt hyffsat. Enda strulet är väl att det inte går att föra över stora filer (typ 500Mb och större) från en maskin som är ansluten via mitt trådlösa nät. Men det löste jag genom att hänga på den disken direkt på IDE´n i den burk som ska aggera filserver. Tack för era åsikter. /Neo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Venoms Posted May 18, 2006 Share Posted May 18, 2006 Enda strulet är väl att det inte går att föra över stora filer (typ 500Mb och större)... Prova att aktivera "NetBIOS över Tcp" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnada Posted August 22, 2006 Share Posted August 22, 2006 Du kan ju köra en Ftp server för alla filer och sen ett stream program för all musik ? Typ php eller MyStreamer ! Smidigt som tusan ;D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
qrizze Posted September 13, 2006 Share Posted September 13, 2006 vill du komma igång snabbt utan att fixa fler konton och allt sånt där. använd windows xp. då äre bara klicka högermusknapp och sen dela ut och vipps är det utdelat i nätverket. använder du windows2000 eller 2003 så får du sitta och ändra rättigheter för alla mappar och typ fixa konton ifall du inte vill köra på adminkontot så xp fungerar mycket fin till en fil-server. vill du ha en stabil server utan krongel så använd linux. men de är självklart krongel och komma igång med ifall man inte är van med linux. EDIT: såg nu att du hade bestämt dig för xp! smart val! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.