Gå till innehåll

Amerikansk massövervakning


Recommended Posts

Postad (redigerade)

Foliehatten känns märkbart lättare att bära dessa dagar... för ingen kan väl ha missat senaste dagarnas, om än återhållsamma, skriverier om "spionskandalen"?

Dessvärre är de svenska main stream-mediernas rapportering, som vanligt, väldigt knapphändig. I den utsträckning den överhuvudtaget förekommer, så försöker man i möjligaste mån få det att se ut som om detta vore en isolerad amerikansk företeelse, vilket det verkligen inte är.

Då man är en del av det etablisemang som har initierat och verkställt det värsta massövervakningsprogram världen någonsin skådat, vill man naturligtvis inte ha en förnyad integritetsdebatt... nästa års val är lite för nära inpå.

För den som trots allt har missat det här, har jag samlat några "lättlänkar"... mer detaljerad info lär den intresserade lätt finna på egen hand.

Kanske det nu är dags att ta etablisemangets övervakningsiver för vad den är... nämligen ett enormt personligt säkerhetsproblem. Dags att på allvar överväga krypterad kommunikation... eller? Och då menar jag inte den kryptering som etablisemanget tillhandahåller i form av Bitlocker, Skype och liknande, utan riktig integritetsskyddande kryptering.

 

 
 
Redigerad av e-son
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svar 116
  • Skapat
  • Senaste svar

Toppostare i den här tråden

Toppostare i den här tråden

Bilder i tråden

CIA och NSA, USAs motsvarighet till britternas Echelon, som ingen eller trodde fanns. Kanske numera glömd.

 

Och dagens FRA i Sverige.

 

Jag har i alla fall bevistat en av deras avlyssningscentraler, i slutet på 1980, den i Enköping, som numera fjärrstyrs från Solna.

Då på 80-talet, var det Post och Telestyrelsens ansvarsområde.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Kommer osökt att tänka på en bra film, Enemy of the State, kallades fiction.

Inte så mycket fiction längre.

 

NSA har ett internt motto......”In God we trust. The rest we monitor". :ph34r: 

 

NSA gör en pudel och påstår att allt pågått sedan 2007, glöm det!

Pågått sedan NSA bildades.

 

 

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Politikerkåren, både den amerikanska och den europeiska, försöker rädda sina egna skinn genom att visa "handlingskraft". Man vet inte om man skall skratta eller gråta...  :unsure:

http://www.idg.se/2.1085/1.512117/nu-satter-alla-press-pa-usa

Att dom själva, mer eller mindre slentrianmässigt har röstat igenom de lagar som överhuvudtaget har gjort detta möjligt, har dom naturligtvis redan "glömt".

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Politikerkåren, både den amerikanska och den europeiska, försöker rädda sina egna skinn genom att visa "handlingskraft". Man vet inte om man skall skratta eller gråta...  :unsure:

http://www.idg.se/2.1085/1.512117/nu-satter-alla-press-pa-usa

Att dom själva, mer eller mindre slentrianmässigt har röstat igenom de lagar som överhuvudtaget har gjort detta möjligt, har dom naturligtvis redan "glömt".

 

Varken skratta eller gråta gör någon skillnad. Att rösta bort de korrupta svinen vid nästa val är det enda rätta. Ja de svenska då alltså.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Postad (redigerade)

Att rösta bort de korrupta svinen vid nästa val är det enda rätta. Ja de svenska då alltså.

Det var väl just det vi gjorde 2006? Någon riktig demokrati har jag inte sett till, trots det. Att byta ut det ena diktaturgänget mot det andra lär inte göra någon som helst skillnad nästa gång heller.

Nej, nuvarande etablisemang blir man inte av med, med mindre än en revolution... en blodig sådan. Fredliga "revolutioner" fungerar ju inte. Det har arabvärlden visat. Makteliten bara omgrupperar.

I väntan på revolutionen kan ju svenska folket alltid prova att blankrösta eller att inte rösta alls. Det borde åtminstone röra om i grytan, ifall nästa regering tvingas tillträda på ett typ, 20-procentigt mandat, ...men det lär förstås aldrig ske.

Redigerad av e-son
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Den som väntar på en politisk lösning väntar förgäves.

 

Hoppet står till en teknisk lösning (kryptering). Utmaningen är att skapa en (standardiserad) lösning som är säker och samtidigt smidig nog att genomföras i stor skala.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Postad (redigerade)

Säkra lösningar finns redan (PGP) men dessvärre inga, för allmänheten, enkla tillämpningar. Den som mot förmodan lyckas få ut en enkel "klick & kör-lösning" grundad på PGP, kommer att få det hett om öronen, och om han/hon framhärdar, bli uppköpt.

De försök som hittills gjorts/görs är allt för invecklade och allt annat än intuitiva... typ RetroShare.

Redigerad av e-son
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Den som väntar på en politisk lösning väntar förgäves.

 

Hoppet står till en teknisk lösning (kryptering). Utmaningen är att skapa en (standardiserad) lösning som är säker och samtidigt smidig nog att genomföras i stor skala.

Kryptering är det som gäller, med stigande efterfrågan kommer nog hanterbara standardlösningar.

 

En del knep att använda "Opt out PRISM"

 

Operatören Bahnhof har en krypteringstjänst.

 

Mejl som börjar betatest snart Startmail

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

StartMail är nog ett bra initiativ, men (baserat på den begränsade information sidan och videon ger) inte den lösning jag efterfrågar.

 

Den stora fördelen med e-post över snabbmeddelandeträsket är att det är standardiserat och därmed kompatibelt konkurrerande tjänster emellan. Så måste det förbli, och man skall inte vara hänvisad till att använda en viss e-posttjänst för att kunna kommunicera med rimlig integritet.

 

Att varje e-postanvändare skall hantera PGP-nycklar manuellt är uteslutet. PGP är bra för dem som kan och vill använda det, men det är inte en lösning för alla.

 

Mega har en lösning som kan ses som en kompromiss. Det optimala är att nyckeln för kryptering och dekryptering lagras på användarens dator, telefon etc, så att endast användaren har tillgång till den. Megas kompromisslösning är att nyckeln lagras på Megas servrar, men skyddas av användarens lösenord. Lösenordet, som endast användaren känner till, är nyckeln till nyckeln som lagras på servern. Mega kan därför inte dekryptera användarnas krypterade data. (A word on cryptography) För närvarande erbjuder Mega endast fillagring, men en krypterad meddelandetjänst är på gång.

 

Nu är min poäng inte att Mega är lösningen på övervakningsproblemet, utan att en sådan teknik är lösningen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

En i dag fungerande lösning som inte kräver allt för mycket av användaren, för den som nyttjar GTalk/MSN/Facebook eller liknande IM-protokoll, är att skippa den officiella skrivbordsklienten och/eller webblösningen och istället köra Pidgin med OTR.

En knapp i chattfönstret låter användaren välja kryptering per konversation. Bägge deltagare måste naturligtvis ha OTR-pluggen installerad.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vi fick ju FRA lagen för några år sedan:

http://sv.wikipedia.org/wiki/FRA-lagen

 

Känns lite som debatten är några år försent. Vi är inte bättre än USA i det här avseendet.

Jag håller med Agrells analys om den här saken:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/professor-i-underrattelseanalys-det-har-borde-man-ha-forstatt_8253290.svd

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 3 veckor senare...
Postad (redigerade)

Europaparlamentet startar grundlig utredning av USA:s övervakningsprogram

http://www.europarl.europa.eu/news/sv/pressroom/content/20130701IPR14770/html/Parlament-stimmt-f%C3%BCr-eingehende-Untersuchung-der-US-%C3%9Cberwachungsprogramme

Övervakning verkar alltså ok så länge det inte är en själv som blir övervakad. Också slänger man in en liten brasklapp mot sina egna för att inte dubbelmoralen ska vara allt för uppenbar.

Redigerad av Nicklas
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Mega har en lösning som kan ses som en kompromiss. Det optimala är att nyckeln för kryptering och dekryptering lagras på användarens dator, telefon etc, så att endast användaren har tillgång till den. Megas kompromisslösning är att nyckeln lagras på Megas servrar, men skyddas av användarens lösenord. Lösenordet, som endast användaren känner till, är nyckeln till nyckeln som lagras på servern. Mega kan därför inte dekryptera användarnas krypterade data. (A word on cryptography) För närvarande erbjuder Mega endast fillagring, men en krypterad meddelandetjänst är på gång.

 

Nu är min poäng inte att Mega är lösningen på övervakningsproblemet, utan att en sådan teknik är lösningen.

Megas krypterade meddelandetjänst skall tydligen lanseras i augusti: Dotcom’s Mega Debuts Spy-Proof Messaging This Summer, Email Follows (TorrentFreak)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Delta i dialogen

Du kan skriva svaret nu och registrera dig senare, Om du har ett konto, logga in nu för att svara på inlägget.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...