JohanF

bara e: för att byta inte cd innan.

???

Den går under namnet Deth-star i våra kretsar.

Lasseska, köp aldrig en Deskstar - aldrig. IBM sålde den till Hitachi - och den är lika kass idag, som förr.

kent

Även Seagate har gjort kassa diskar.

http://www.seagate.com/support/kb/disc/inteltx.html

Jag hade en sån disk, den dog när jag bytte moderkort....

Jag hade faktiskt rätt så några stycken Deathstar diskar och hade ingen som pajjade, men det kanske var mest tur...

http://crystalmark.info/?lang=en

så slipper man se bloggen som har mer reklam än innehåll.

edit: Mycket trevligt program var det iaf.

Bra idé.. vi gissar på.. 9/11 - 2009. Som en hyllning till WTC-offren.

Flera bud?

Om man vill förvirra folk med deras puckade datumformat så visst.

Det har hänt annat det datumet som är minst lika viktigt att hedra folk för dessutom...

Inga operationer av den här typen är utan risker, jag har dock aldrig varit med att det krashat.

Så här ser det ut på datorn jag testat på jobbet. 5,5 i diskprestanda.

slmgr går under kategorin skit, speciellt när det finns lagliga nycklar som gör så du kan skicka feedback och utnyttja OSet fullt.

Jag kunde skicka feedback utan att ha aktiverat.

Windows blir inte begränsat för att man kör slmgr.

Vad syftar du på med crackar och skit? slmgr är en dokumenterad del av operativet....

Och om man inte aktiverar då?

Du kan göra 120 dagar med "slmgr -rearm"

Ska nog plocka ut filerna iaf, man kanske inte har en hårddisk med Vista på i närheten när man ska installera om Win7 sen...

Går det? Jag har Adaptec SCSI kort som funkar i Vista x64 men inte i Win7. Finns bara Windows 2000 drivers att ladda ner från MS och Adaptec har inget alls på sin sida.

http://catalog.update.microsoft.com/v7/sit...6a-1242a6d070c2

Det kortet är det iaf.

edit: Kopplade in Vista disken och pekade på \Windows\System32\DriverStore på den när jag skulle installera så funkade det. Den gnällde iofs att den inte var signerad men det verkar funka....

Jag bytte helt enkelt disk när jag la in det på min dator hemma, man frestas inte att boota Vista av gammal vana då och det är enkelt att byta tillbaka igen om det inte funkar.

Oja Stenis, men det är ju ändå.. lite så här..

Mjukvaruföretagen i samband med hårdvaruföretagen har alltid dragit framåt av sina orsaker. Det är deras plikt.

Och dom är alltid lika snabba med att vara för tidigt ute, för att "vänja marknaden" - nån måste ju börja.

Xp 64-bitars kom ju ändå för fyra år sedan.. först nu börjar det röra på sej.

De som inte byter upp sej frivilligt och konsumerar, tvingar dom så sakta.

Själv jobbar jag inom IT, jag lever på att grejerna blir åldriga, så jag klagar inte.

Men rent "moraliskt" har jag en annan syn. Jag har sett och gjort mycket inom branschen, så man får en

liten annan syn på mångt och mycket.

Det jag "gör och kör", gör jag inte på mina burkar/nät här hemma, utan hos andra. Man får en klart större split-vision.

Man får även höra hur företag och vanliga privatanvändare diskuterar och klagar på... osv.. osv..

kentan.

Vad är det du vill ha sagt egentligen?

Övergången till x64 tar tid, men det beror nog mest på att det knappt går att köpa en ny dator med det heller. I stort sett alla kommer med x86.

Vad du vill ha sagt med resten vet jag inte riktigt, jo du jobbar med IT, välkommen i klubben

shit va skum rating haha jag har fan inga 7.1 på min E6700 processor som e snabbare än E6600an, det utvecklas väll fortfarande.

Det sitter en Q6600 i den datorn, det som står i min signatur är min server har inte pallat fylla i resten där än.

Jag tror Stenis menade versionen efter Windows 7 när han sa nästa version.

Bara för att det kommer en beta för en cpu behöver inte RTM komma till den, Windows 2000 hade Alpha MIPS stöd i beta men inte i RTM.

Är det bara ibland för jag har joinat båda mina i domän utan problem.

Kass skiva? Kass läsare?

Testa att bränna om den i lägre hastighet, eller annat program, Imgburn är bra för sånt, litet och gratis.

Samma här, funkar iaf i Firefox.

Jag har högt på allt utom disken.

7,1/7,1/7,9/6,5/3,0

Ska dock köpa en VelociRaptor när jag fått min fa-skatt....

Jo jag håller helt med dig, finns ju ingen anledning att köra 32-bitars operativ längre. Det är ju inte som att man saknar stödet för att köra 16-bitars program iaf.

Jag har själv kört x64 operativ i 3 år och haft väldigt lite problem.

Det skulle väl vara det isf, jag fasade ut 9x där win2k kom så jag jämför inte XP med det.

Okej.. det är den bästa betan som kommit säger du.

Själv har jag svårt att lämna ett betyg då den krascha för mej i olika omgångar.

Win-7'an är snarlik Vista, lite vackrare förpackning iaf, än så länge är det svårt att avgöra hur bra den är.

Och påstå att den tagit lika långa kliv som XP & 95 gjorde, är stora ord.

kent.

Klivet mellan Win2k och XP var inte överdrivet stort, jag minns att folk klagade på att det var massa lull-lull som kom till och det var minsann inget att ha...

http://winscp.net/eng/index.php

Borde funka, har inte testat dock.

???

Det finns många "patchar" där dom t.o.m skriver i readme-filen "dont work at x64".

Men då öppnar du cracken och skriver om den... typ.. (?) men det är ju kanon.

> Vista x64, varför skulle det inte gå?

För att x64 är ett "säkerhets-operativ" och tillåter mindre.. eller har jag missat nåt?

kent.

Ladda hem från folk som vet vad de sysslar med då.

Att du är väldigt anti x64 operativ vet vi vid det här laget, har man nytta av 4Gb ram eller mer så är det givet att det går bättre med x64 operativ.

Vista Home Basic 8Gb

Vista Home Premium 16Gb

VB, VE, VU 128Gb