Silenz

Tack men står så här så vågar inte installera det

Product: Intel® Chipset Device Software

* Release: Production Version

* Version: 9.0.0.1008

* Target Chipset#: Intel® 4 Series Chipset

* Date: May 01 2008

Står ingenstans att det är för p35

Måste man installera chipset drv om allt fungerar och inga utropstecken eller annat6 finns under enhetshanteraren?

Har ett Intel P35 chipset och undrar om någon vänlig själ kan länka mig till chipset drivers för detta moderkort och win 7 RC 64bit?

Alltså fick in WinPC defender (fake skyddsprogram) i datorn. Har Nis 2009 och heuristiskt på aggresiv.

Körde dessutom en full scan utan att Nis 2009 hittade nåt konstigt

Ska det inte skydda mot dessa relativt harmlösa vanliga fake program?

Blev grymt besviken nu.

Fick dock enkelt bort det med AntiMalware (Malewarebytes) scanner

Detta är suveränt http://www.dustinhome.se/pd_5010197339.aspx PCI-E

http://www.dustinhome.se/pd_5010098655.aspx PCI

Ok!

Tack för förklaringen

Aha ok fattar!

Avänds då Hips idag av dom största Antivirus tillverkarna eller är det nåt som är på gång?

CIS använder det har jag sett iaf

Fråga Är heuristiskt skydd samma som Hips??

Visar hur effektiv detektion är för att förhindra infektion.

Den dag jag överraskas av något oönskat i mitt system, skall jag först försöka hitta något fel jag har begått (tillåtit något olämpligt), och om jag inte kan komma på att jag gjort något sådant, överväga att byta ut CIS. Om jag kan skanna det infekterade systemet med CIS från ett annat system, och därvid detektera skräpet, skall jag icke finna någon tröst däri. Om jag och CIS inte kan förhindra infektion, bör någon av oss bytas ut, kanske båda!

Hehe nej då!!!

Både du och Cis kan lugnt stanna kvar haha.

Menar bara att inget är 100%

Inte ens att man lever om 1 timme haha nu blev det djupt här men du fattar nog min poäng

Erbjuder betal-versionerna av Internet Security paketen bätte skydd än de Internet Security paket som e gratis?

Eller vad skiljer dem åt?

Finns ju ett nått komplett fritt alt. Tex CIS

Tar du tex AVG 8 Free som är ett rätt vanligt fritt antivirus program som används så har det inte skydd för rootkit i fria versionen och dessutom mindre inställnings möjligheter på updaten. Köper du däremot AVG 8 Antivirus är det helt komplett.

Visar hur effektiv detektion är för att förhindra infektion.

Den dag jag överraskas av något oönskat i mitt system, skall jag först försöka hitta något fel jag har begått (tillåtit något olämpligt), och om jag inte kan komma på att jag gjort något sådant, överväga att byta ut CIS. Om jag kan skanna det infekterade systemet med CIS från ett annat system, och därvid detektera skräpet, skall jag icke finna någon tröst däri. Om jag och CIS inte kan förhindra infektion, bör någon av oss bytas ut, kanske båda!

Men som det sagt också tidigare så är inget skydd 100% säkert. Varken om skyddet heter CIS eller nåt annat. Ingen användare kan heller vara 100%igt säker. Däremot med kunskap kan man förebygga.

Så egentligen kan både du och Cis bytas ut direkt

Nej, jag tror inte den heter så i Symantecs värld. Men som sagt, man sitter inte med 100 % skydd oavsett vilket skydd man än har.

Trots det så kan jag varmt rekommendera NIS 2009. Ett lätt hanterat program som skyddar bra. Den tog ju fast virust när jag skannade XP-hårddsiken från Vista-disken.

Yes!!

Kör du NIS 2009 på Xp också?

Tror faktiskt norton Ska ha skydd mot Glaide sen en bra tid tillbaka men om den just kallas så av Symantec vet jag inte.

Märkligt iaf att den kom igenom.

kör aggresiv här med. Såg att Norton rek detta för bästa skyddet. Man får väl se om det blir många falsklarm men tvivlar på det.

nej tror inte 98an är orsaken men det finns ett delningsfilter när man kör över telelinjen som brukar rackla be han ringa support. Nåt är ju galet

Köper mest Zoegas Mollbergs blandning (Röda mörkrosten)

Precis köpt mig en rejäl bryggare också som jag länge velat ha. MoccaMaster KB 741 Svart

Den brygger riktigt gott kaffe

All handmade!!!

Kika här http://www.moccamaster.se/

Bild på bryggaren http://www.moccamaster.se/bilder_highres/m...bline_svart.jpg

Retro ja och stilren

Men det är ju också så att många av dagens virus och annat elände är designade för att inte märkas så det finns nog en hel del användare som tror dom är virus fri men inte är det bara för att skyddet inte detektar det. Förr var virus och sånt mer designade för att jävlas och då var det mer lätt att veta att man har nåt i datorn än nu.

Gillar inte F-Secure!! och Telia säker surf kör med med den näst nyaste versionen av det. Systemkrävande men ändå relativt klent i jämförelse med Nod 32, Norton IS 2009 och Kaspersky 2009 anser jag efter ha prövat alla namngivna.

Ca 93% i att upptäcka virus och annat skit medans Kaspersky och Norton ligger på närmare 99%

Kör själv Norton IS 2009 om nu någon undgått det

Hittas här http://www.nvidia.co.uk/Download/index.aspx?lang=en-uk

Version 182.50

16.5.0.135 är då min NIS 2009 version

släckte ned allt jag och det var ju riktigt mysigt.

Tände några levande ljus istället

Jag litar på mitt Nis 2009 orubbligt (som aldrig frågar nåt). Men prövade på en dator (Comodo) som jag inte använder så mycket. Kanske skulle haft mer tålamod då

Nåja kommer orken kanske man testar det igen

Jaja hehe lite trött nu om ni ursäktar men det är ju som du säger Jowa att det är mycket processer osv som är osignerade och det skapar huvudbry iaf på mig. Menar absolut inte att Comodo är dåligt på nåt sätt bara det att jag tycker som jag skrev att det är lite svår bedömt ibland sen är det ju som du säger inte Comodos fel att det inte står utan den som skapat filen så.

Tyckte Comodo ställde frågor titt som tätt när man surfar osv. Sen stod det inte alltid klart och tydligt vilket program det gällde utan bla bla.exe nåt. Kommer nu inte ihåg men det påminde om Normans brandvägg som är helt hopplös tycker jag.

Provat CIS och Defense + ställer alldeles för mycket frågor som man inte riktigt vet vad man ska svara på (tillåta eller inte) för att det ska kännas bra för en som inte är dataguru. Det känns ínte tryggt när man inte riktigt vet om man valt rätt på frågan. Där är också svageheten eftersom det är upp till användaren att ta viktiga beslut. Vet nu inte om det går att slå på nåt autoläge som gör att användaren slipper ta alla dessa beslut utan att sänka säkerheten men det vore om inte det finns mer än önskvärt

Ok. Då är det rätt många som har det felet med andra ord Bara invänta updatering då