evopower

har gått tillbaka till xp nu för att jag fick ju inte till det i server 2003. testade HTTP File Server som någon av er tipsade om och den verkar fungera perfekt. så jag tror jag använder det istället

någon som vet vad jag har gjort för fel eftersom det inte funkar?

har laddat hem och installerat windows server 2003 standard edition med Service Pack 2. skapade en kombinerad mapp för installationsfiler för olika program och en testmapp. alltså en kombinerad test och installationsfilermapp. iallafall, och så lade jag till den för webbdelning. alltså genom att högerklicka på mappen och väljer sedan properties(har den engelska versionen av windows server 2003). sedan klickar man på web sharingfliken, share this folder. sedan väljer man vilka attributer man vill använda för mappen och ok. sen så testade jag att gå in i webbläsaren och skriva http://localhost/. det gick inte och då testade jag att skriva http://localhost/default.htm men det fungerade heller inte. den säger bara att sidan inte kan hittas. och testar jag sedan att lägga till portnummret så säger den att jag ej har behörighet att visa sidan. något jag har missat?

har redan laddat ner server 2003. ska testa det först och sen kanske jag uppgraderar till server 2008

jag testar 2003 först för den tar mindre än 2008(syftar på ram då). funderar på att installera server 2008 på min bärbara som jag ska få till jul(Toshiba Satelite A300D-15C, AMD Athlon X2 Dual-Core-processor QL-60, 3,072 MB DDR2 RAM (800 MHz), maximala expansionsmöjligheter : 8,192 MB) då serveros är snabbare och stabilare

det har jag redan gjort. jag satt precis och funderade lite på om det skulle vara lönsamt att göra en install av Windows Server 2003 och sedan konvertera om den till att agera som en workstation. för nu är det ju så att jag studerar på gymnasiet och då har jag ju csn kortet. på csnkortet.se har dom ju gratis utvecklingsverktyg. och dom sammarbetar ju med Microsoft DreamSpark. Microsoft DreamSpark, där kan man ladda ner utvecklingsverktyg såsom Windows Server 2003/2008 Standard Edition, SQL server och allt vad det nu heter LAGLIGT och GRATIS. Så det kanske hade varit lönsamt att ladda ner och slänga in windows server 2003 standard edition iochmed att där är IIS allaredan konfigurerat. eller vad tror ni? eller ska man fortsätta med XPn och försöka få till det där?

har gjort det nu. vad gör jag sen då?

ja, det är en clean install. för innan dess så hade jag installerat windows 7 beta för att testa det lite men det blev ju bara klabb me den. en massa blåskärmar och drivare som inte funkade trots att det var vista drivare så ja, det är en clen install av xp

Har du provat det, är det enkelt nej, men det var inte riktigt vad jag sökte. men tack ändån för tipset

Kom du ihåg detta... menar du boxen i denna rutan(den som är inringad på bilden)?

' funkar inte. jag har gjort allt du har skrevit och när jag testar att skriva in http://localhost/default.htm i webläsarens adressfält och sedan trycker enter får jag upp en inloggningsruta. skriver in användarnamn och korrekt lösenord men den rutan hoppar bara upp igen och sedan testar jag att trycka enter igen och får upp samma ruta igen och efter tredje försöket säger den bara att jag inte har behörighet att visa denna sidan. varför gör den så?

när jag installerade iis så följde jag punkt 1 till 11 till punkt och prickar. men vi har ett litet problem. jag visste inte att alla program som du har installerat på datorn där du hämtar inställningarna från med windows easy transfer(Windows Filöverföring på svenska) måste vara installerade på måldatorn. så jag har ju ingen nytta av att jag sparade dom inställningarna med windows easy transfer. så jag får ju installera om hela skiten igen har precis ominstallerat windows xp home. men eftersom man inte kan uppgradera från 2000 pro till xp home så kanske man skulle kunna göra som så att jag gör en clean install av 2000 pro och konfigurerar sedan windows iis, installerar windows easy transfer då windows 2000 pro är ett kompatibelt os för windows easy transfer, och använder windows easy transfer till att spara inställningarna. installerar sedan windows xp home och därefter installerar jag windows easy transfer och genom de sparade inställningarna konfigurerar xp home med windows iis. tror ni det skulle gå?

jag fick tag på iis från min windows 2000 pro cd. kan tyvärr inte kolla versionen just nu för jag har installerat windows 7 beta(pre-beta) för att testa det lite men jag har gjort en backup eller vad man ska kalla det med windows easy transfer så jag behöver bara ominstallera xp och slänga in windows easy transfer och sedan återställa backupen och sedan kan jag kolla det. men det får jag göra imorgon

se där har vi bilden

konstigt. jag får upp bilden. vi får väl försöka igen då

okej. nu är det ju så att mitt hemmanätverk har ingen speciell serverdator. de två datorerna i nätverket(blir 4 stycken datorer när jag och syrran får våra bärbara datorer i julklapp. då blir det två bärbara och två stationära datorer i nätverket) är alltså inte anslutna till någon speciell serverdator. men på min stationära dator(den jag sitter vid nu har jag installerat IIS på(Windows XP Home SP3) men jag verkar ändå inte få till det. när jag testar för att se om jag kan se mina utdelade mappar så gick jag in i safari(standardwebbläsaren i min dator) och skrev in http://81.237.247.150/(ip-adressen är den externa ip-adressen) och då får jag följande felmeddelande: (klicka på länken för att komma till sidan där jag har laddat upp bilden. fick inte till det här så jag länkar istället) http://img254.imageshack.us/my.php?image=skrmdumpal9.jpg varför för jag detta? vad kan jag ha gjort fel?

okej. men måste jag då ansluta de andra datorerna till min dator där windows iss eller vad det kallas för att kunna komma åt filerna på de andra datorerna eller måste jag göra samma procedur på dom som jag gjorde på min stationära dator?

okej. men går det inte att göra så att jag kan komma åt alla mina datorers filer från en annan dator utan att installera en ftp/webbserver? alltså så att jag bara ansluter genom routern och kan komma åt alla datorer den vägen? typ så som man gör i sitt eget nätverk. jag ansluter hemma till mitt hemmanätverk och sen så kan jag se datorer och skrivare via mina nätverksplatser. den vägen. går inte det?

utifrån(externt) till exempel om jag är i skolan och sitter vid deras datorer och behöver komma åt ett dokument på någon av hårddiskarna i dom datorerna som är anslutna till mitt hemmanätverk. eller kanske en flyttbar disk som är ansluten till någon av dessa datorer

Tjenare alla datornissar. Jag har en liten fråga. Finns det någon möjlighet att komma åt sina filer på ens dator om den är ansluten till ett hemmanätverk(ansluten till trådlös bredbandsrouter) genom en annan dator och så att man kan komma åt filer/skrivare på alla nätverksanslutna datorer i mitt hemmanätvärk? Kanske är en dum fråga men jag är inte så bra på just nätverk. Min trådlösa router är ansluten till min host på DynDNS.com(host: v8power.dyndns.org). Datorerna jag kommer använda för att ansluta till mitt hemmanätverk använder sig till 98% av Windows. De resterande 2% använder Linux och Mac OS X. Den trådlösa bredbandsroutern i mitt hemmanätverk är en D-Link DI-624. Hoppas att det inte blev för invecklat.

jag har tyvärr beslutat mig för att gå tillbaka till windows xp home då vistan i stort sätt käkar upp halva min hårddisk. så från och med nu så kommer jag att köra med XP:n. men först när vistan kom ut så var jag ganska negativ till vistan med tanke på att själva os:et käkar en massa systemresurser men när jag väl testade det tyckte jag vistan var helt underbar

När jag laddar ner torrents med bittorrent 6.1 får jag följande felmeddelande när jag kör utan adminrättigheter: Error: Åtkomst nekad(laddar ner till extern hårddisk). och när jag startar programmet med adminrättigheter så får jag följande felmeddelande: Error: Det går inte att komma åt filen eftersom den används av en annan process. varför får jag detta felmeddelande. är inte så kunnig om vistan. i xp/2000 pro går det hur fint somhelst utan några felmeddelanden. vad kan detta bero på? OBS!! Det är jag som har installerat vistan så jag har naturligtvis också adminrättigheter.

okej. det var ju synd att den gick i pension. har testat lite spel nu i vistan och dessa är nfs most wanted, battlefield 2142 och flatout 2 och dom rullade på ganska bra för att köras på vistan. jag tyckte speciellt flatout 2 gick bra som dock kräver minst 1 GB systemminne och 128 mb videoram. har inte hunnit testa gta än för jag var tvungen att tanka ner det från nätet pågrund av att gta-dvd:n har strejkat om man säger så. dvs den är trasig. och i övrigt så rullar vistan på ganska bra för att köras på en gammal Intel P4 och ett hyfsat söligt ddr-ramminne. innan din gamla dator med p4.an gick i pension. hur gick den då. var den snabb eller var den slö?

har testat nfs most wanted och bf 2142(bf 2142 är "lillebror" till bf 2) idag och måste säga att båda spelen rullar på ganska bra både prestandamessigt och grafikmessigt. och då har jag dock Windows Sidebar aktiverad med både, klockgadgeten, fönstret där bilder visas från bilder-mappen eller annan inställd mapp, rrs-feedsfönstret och vädervisaren. inget lagg eller något sådant. har testat bf 2142 i home basic innan och jag ser ingen märkbar stor prestandaskillnad i det spelet. i övrigt när jag lyssnar på musik och surfar på webben så även här så rullar datorn på ganska bra. med denna konfigurationen använder jag Windows Vista Aero temat med det transparenta läget inaktiverat. det mest prestandakrävande spelet jag kommer att testa i vistan är Flatout 2 som minimalt kräver 1 GB ram och sen kommer bf 2142 och gta san andreas. nfs most wanted är inte så prestandakrävande. men flatout 2, doom och gta san andreas och även prestandatest för andra lrävande program fortsätter jag med eventuellt imorgon kväll om jag hinner och orkar. är nämligen borta imorgon från tidig morgon till sen kväll. Här kommer lite info om poängen jag fick i vistas analys: Processor: Calculations per second: Poäng: 3,9 Memory(RAM): Memory Operations per second: Poäng: 4,1 Graphics: Desktop peformance for Windows Aero: Poäng: 2,0 Game graphics: 3D business and gaming graphics peformance: Poäng: 2,5 Primary hard disk: Disk data transfer rate: Poäng: 5,2 Så enligt vistan blev baspoängen 2,0. Detta räknas ut utifrån lägsta subscore(poängen för var och en, t ex processor eller ram. i mitt fall räknades poängen ut ifrån grafiken för windows aero som då fick lägst poäng). Inte det bästa resultatet men tycker ändå att det är ett bra resultat för att vara över 3 år gammal. Dock så är datorn inte orginal. Skulle den varit orginal så hadde den inte äns klarat windows vista home basic. Vad tycker ni om poängen? Finns det något bra program som kan testa datorns prestanda(gratisprogram)?