bjorn5555

Det varierar från 2 PC, korsad kabel och flera PC. Jag har 2 routers, den ena funkar bra som hub. Den jag har problem med kräver anslutning till min IPS för att överhuvudtaget fungera och fungerar då inte som jag vill.

Hej jag är tillbaka med ett gammalt problem men det har tillkommit nytt nu. Snälla, diskutera inte ICS med mig. Jag vill ha det bara, punkt. Lite stenåldern kanske men bra. ICS använde vi innan bredbandsroutrarna fanns. Det funkade bra med flera datorer anslutna till ett modem för uppringning. Jag har en bredbandsrouter på telefonlinjen. Den ansluter perfekt utan alla tillsatser. Jag har ett lokalt nätverk som funkar helt perfekt med t.ex ett USB modem. (kontantkort) Jag kopplar bort nån ledning till routern t.ex strömförsörjningen och sätter i USB modemet. På det viset kan jag växla mellan mitt lokala nätverk/ICS/USB modem och med samma datorer anslutna till routern. MEN jag vill använda min bredbandsanslutning för ICS och inte ett dyrt USB modem. Är routern ansluten så är det omöjligt att konfigurera en delad internet anslutning. För det behövs att ett lokalt IP nummer är 192.168.0.1 och det går inte eftersom routern har det nummer som behövs för ICS (delat internet). Det fixade supporten åt mig. Routern fick IPnumret 192.168.0.2 istället för ettan på slutet. TROTS DET HÄR så är IPnummer 192.168.0.1 upptaget så länge routern är ansluten och det hindrar då delad anslutning via en av datorerna som då blir server/router. Jag vill bara installera nödvändiga program för online trafiken på en dator. Jag vill inte installera alla program på alla datorer helt enkelt därför att jag behöver alla tillgängliga resurser. Det finns en mängd bra skäl att använda ICS. Det behövs inga som helst ändringar för att växla mellan (USB modem/ICS) och routern. Kanske måste jag starta om ifall det krånglar men inga ändringar, det behövs inga program, ingen "uppringning", anslutning sker helt automatiskt i båda fallen (endast en PINkod för modemet måste anges.) Hur gör jag för att få mitt LAN/ICS att använda routern för bredbandsanslutningen? Ja, det är ju den automatiska tilldelningen av IP nummer som stör. ALLA IP nummer jag testar är redan använda och därmed kan Windows (XP PRO) inte konfigurera en delad anslutning ICS. Kanske är det ett bredbandsmodem (för endast en anslutning)jag behöver, ingen router? Jag har 2 nätverkskort som kan vara anslutna samtidigt men jag måste koppla ur routern (t.ex strömförsörjningen) om jag vill använda ICS. Min ISP trodde sig kunna lösa detta genom att ändra IP på routern men det gick alltså inte. Jag kan inte finna vilka enheter som har alla dessa upptagna IP nummer och dessutom går det utmärkt att sätta en dators IP till 192.168.0.2 (även 1) trots att routern numera har det numret. Det borde bli en konflikt men det blir inte så. De IP nummer routern ger automatiskt är 192.168.0.192 resp 193 och ännu mera underligt, ibland delas ett IP ut 169.x.x.x. någonting som jag inte vet var det kommer ifrån och det vet inte supporten heller. Nu är detta numret samma med olika ISP i olika länder. Jag har inte lyckats lista ut varifrån detta IP kommer. Tack för alla tidigare svar.

Hade ju avslutat men ifall någon annan undrar .... "som datorn med modemet får från internet-leverantören." det finns ingen status ruta för 3 kontant så då måste jag gå till någon websida för att kolla mitt ip. Men ganska meningslöst eftersom jag får nytt ip varje gång. Jag tror det här har tagit mig 5 dygn. Många har hjälpt till. ja, ip 192.168.0.1 raderas till "automatiskt". Tidigare byttes det ut mot ett helt annat ip jag inte känner igen. 169.254.nånting. Jag tror det kommer från ett öppet nätverk som den bärbara tog in. (eller om det fanns någonstans i den här demo datorn). Det var en demo dator från Elgiganten. Jag fick lämna tillbaka den. De kunde inte reparera den. Varför det här första ip ändras till att erhålla ett automatiskt det vet jag inte. Sedan har jag testat vidare. Gateway och DNS behövs inte MEN nätverket funkade inte innan jag satte dessa. Nu funkar nätverket utan något på gateway och DNS. Det behövs bara två IP nummer. Det är ju enda skillnaden mot en router - man måste ange IP själv. mera, när det väl funkat en gång verkar alla inställningar funka. Rena barnleken när det väl funkat en gång. Någon glapp kontakt är ju fullt möjligt. Då kommer problemet tillbaka. Jag har läst sista siffran i ip får inte vara högre än 24 nu provar jag 192.168.0.2 resp 192.168.0.32 och det funkar. Allt funkar nu. Men jag har inte kvar den bärbara, den orsakade många problem. Jag byter hårddiskar nu utan problem och nätverket är kvar och det funkar bra med internet. Det går bra att byta boot-hd i klientdatorn och anslutningen till internet är tillbaka direkt och bryts inte i värddatorn. Det var så jag ville ha det. 3 kontant tar bara 1 anv eller 1 dator men nu kan jag köra 2 datorer o totalt 3 användare samtidigt på USB 3 kontant. Även om jag växlar användare så fortsätter program och internetanslutning. Flyttar jag usb modemet till klientdatorn så kan den ansluta direkt utan att ändra några inställningar.

Tack för svaren. Det är så frusterande när det inte funkar. Jag har försökt förklara att jag har router/bredbandsdelare 2 st och för tillfället kan jag inte använda dem. Jag har 3 usb kontantsurf som kräver lösenord. Det kan anges till datorn men inte till en bredbandsdelare. Därför rutan för lösenordet inte visas. En bredbandsdelare funkar ju inte när modemet sitter i usb porten på datorn. Problemet är LÖST men instabilt. IP ändras automatiskt. Nätverkskortet var kass i nyköpt bärbar dator. Jag angett 192.168.0.1 på gateway o DNS. Vet inte om det har betydelse men det funkar just nu men startar jag om så är det kört igen. Jag skriver in samma IP om och om igen och efter en stund är det borta.

tack måste börja med att kolla kabeln "en nätverkskabel är inte ansluten" men på 3 datorer. Det borde utesluta korten. Standard gateway är nog 192.168.0.1 och det är den som har modemet. DNS aktiveras automatiskt men de fälten är tomma. Har inte fyllt i något där. Det ska kanske vara automatiskt där? Men kabeln först. övr svar - det gör inte ena datorn till en router. Problemet är ett usb modem och 2, faktiskt 3 datorer för tillfället. Det är en provisorisk lösning tills jag kan gå tillbaka till ADSL routern.

Ett enkelt problem. Koppla ihop 2 burkar med xp. Korsad kabel. IP det vanliga 192.168.0.0-24. Bara en enda liten obetydlig detalj - det funkar inte alls. Först supporten för de nyinköpta korten och kabeln. Sedan datorsupporten. och resp affär men de har "experter" experter på att sälja och inget annat. De har ingen aaaning om vad det är de säljer. De kan bara tala om hur väldigt enkelt det här är. Jag gör exakt så, det funkar inte. Har du verkligen provat det här själv? Nej, det står i mina anvisningar. Jodå det står samma i Windows hjälp. Status för de båda korten visa anslutningstiden för det lokala nätverket. Det finns men funkar inte. Det de inte talar om är att vanliga guiden inte funkar jag skall använda guiden för delad internet anslutning. Alltså den ena datorn skall funka som router. Vidare så har varje dator två nätverkskort, ett av de 4 är trådlöst. Inga problem att skiljha korten åt. 2 kort är avsedda för internet och router men just nu används inte dessa utan jag är tillfälligtvis tvungen att använda ett usb modem där endast en dator kan ansluta. Den som har usb modemet skall vara router för den andra. Fil och skrivar delningen funkar ju inte heller naturligtvis. Ofta är nätverkskorten "frånkopplade" - fråga nätverkadministratören. Med win 98 hade jag aldrig problem med detta men jag har nog aldrig lyckats med xp. Nätverket funkar om jag kopplar över ADSL routern men nu vill jag att ena pc är router. Det syns på trådarnas färg att kabeln är korsad, men är det hel? För ett par år sedan tog jag 2 pc (inte nuvarande pc) till datorbutiken - se till att det funkar. Visst, det är enkelt. Kom tillbaka om en timma. Efter 2 dagar hade de gett upp. Men det ska funka, eller hur? Forumen är fulla av experter som vet hur enkelt detta är men ännu mera fulla av användare som inte får det att fungera. Ett tag kunde jag se nätverket med den lokala datorn. Efter sista försöket finns inte MSHOME men statusrutan visar fortfarande anslutningstiden för det lokala nätverket. Ofta finns inte kabeln. Just nu verkar den finnas. Instabilt.

Har provat allt du nämnde men under andra namn. All info är antik. BIOS som kanske inte kan boota på USB. Kan min gamla skrot boota på USB så kan väl nästan alla. Den är minst 6 år gammal och består mest av lösta delar. Det handlar om USB stickor ver 1 nånting så allt är rejält gammalt. (o bortglömt) Det finns tydligen inget nytt? Jag tror Mojopac var det senaste. De lade ner projektet för ca 1 år sedan. Websidorna finns men supporten har upphört. Synd på en så bra idé. Mojopac gick väl bra hösten 2008 men byggde på gamla XP så största bristen var att det inte gick att uppdatera med Windows LIve. Merparten av Windows programmen gick inte att installera men den biten som funkade var bra. Jag hade med mig skrivbordet, mail och Messenger på stickan, inkl många bra program, det funkade bra men som sagt det gick inte att uppdatera till Live mail och Live Messenger och många kända Windows program gick inte att installera. Allt som gjordes stannade på stickan. Så värden påverkades inte. Stickan kunde användas på XP datorer. Skitenkel installation. Jag har minst 5 Mojoinstallationer kvar som fortfarande fungerar. Med olika program. Mojopac är det enda av allt detta som jag i någon mån har kunnat använda. Det andra har inte funkat. För att återställa Windows använder jag Acronis backuper och jag har alltid startklara bootdiskar i reserv så skulle en disk inte boota så är den ersatt på en minut. Men många rykten säger att det är Microsoft som saboterar och (i bästa fall) köper upp sådant här. Varför lägga ner nåt som går bra?

Tack för ditt intresse. Det är väl bara att ge upp då. Jag hittade ju Mojopac för en tid sedan och då har man sina personliga inställningar på USB stickan och kan sedan köra sitt egna på vilken xp dator som helst utan att lämna spår på värddatorn. All info stannar på stickan. Det var ju helt perfekt till jag upptäckte att det hade så stora begränsningar att det var mer eller mindre värdelöst. Jag jobbar också med att ha flera användare och kan spara skrivborden som de är. Ett jobb kan ligga en vecka kanske innan man fortsätter. Att flytta ut en användare på sticka är ju också intressant men det funkar aldrig fullt ut. Virtual PC har jag också tittat på men inget funkar. Drömmen är ju att kunna ha hela datorn med sig i fickan och låna dator, Windows och uppkoppling. Eller ha sin egen dator på internet cafe. Ska kolla länkarna, man vet ju aldrig ...

Jag försöker tänka men det är en svår konst. Jag ansluter till internet, fel, jag har ingen kontakt och därmed kontaktproblem. VAD ansluter jag? Jag har bredband på telefonlinjen och anslutningar på "routern" (är det en router?) är för telefonlinjen och 4 datorer? ELLER ska det var 4 nätverkskort? Vad ansluter jag till "routern"? Är det inte nätverkskorten? På varje nätverkskort kan jag ha en internet anslutning??? Alltså 4 olika IP ??? På samma gång?? Routern har ju 4 anslutningar. Åtminstone med vpn och nuvarande router så är 4 olika IP möjligt. Varje IP/nätverkkort kan ha flera samtidiga användare? Jag har flera användare på ett IP och bara mig själv på ett annat IP på samma gång på samma telefonlinje. Så, visst går det. Om jag nu vill ha flera användare på samma dator och med olika IP? På samma gång givetvis. Har inte lyckats med att testa det ännu. Helt säkert kan man ha FLERA nätverkskort men kan man ha det på en gammal PC från skroten och med Win XP? Kan en PC med XP ha 2 nätverkskort och därför 2 olika internet anslutningar, antar att minst en av dem då måste vara vpn. Open vpn kör med virtuellt nätverkskort TAP. Men det är väl beroende av det fysiska nätverkskortet eftersom ett virtuellt kort måste ha uppenbara "kontaktproblem". Jag vet inget om det här så alla bidrag är intressanta. Flera användare samtidigt på samma dator? Inga problem, man kan växla användare/skrivbord så att flera användare är aktiva samtidigt. Men med delad internet anslutning och delad IP adress. Om det nu är 2 användare och de har varsitt nätverkskort så borde de åtminstone teoretiskt kunna ansluta till varsitt IP och 1 kan vara nerkopplad medan den andre är uppkopplad. Men är det praktiskt möjligt då? och minst 1 då på vpn. På samma dator och samtidigt. vpn? bra till väldigt mycket. Bl.a mot hackare men man kan t.ex behöva ett IP från visst land för att komma åt en viss information. Jag bor inte i Sverige och kan inte ens se alla videoklipp på Aftonbladet utan vpn. Vissa sajter kräver att man loggar in från visst land (har rätt IP nummer) Sedan är det ju all övervakning. Det finns statliga spioner men de privata är värst. Dom är inte beroende av lönen eller anslagen utan de jobbar av "eget intresse" och det är mycket farligt. Osäkert om jag får några svar så kom gärna med lite lösa funderingar också.

GNU GRUB is a Multiboot boot loader. It was derived from GRUB, the GRand Unified Bootloader, which was originally designed and implemented by Erich Stefan Boleyn. Briefly, boot loader is the first software program that runs when a computer starts. It is responsible for loading and transferring control to the operating system kernel software (such as the Hurd or the Linux). The kernel, in turn, initializes the rest of the operating system (e.g. GNU). Ja ett program som laddar Windows, mycket smart MEN när Windows sedan laddas så görs en initiering av USB ..... så är vi där igen. Laddningen av Windows avbryts.

OK Key Specifications/Special Features: USB flash drives Patented ultra-safe technology Floppy substitute Supports FDD booting Available in various colors men inte en enda bokstav om att boota Windows från USB.

Kan du förklara hur bootfilerna ser ut för att få det till att fungera? Mina hårddiskar bootar ju bra på PATA och SATA och ja ... även USB men booten avbryts pga den här initialiseringen. Frågan är ju hur man kommer runt det här. Jag har laddat ner alla filer som finns och det inkl PE och Grub bootloader men fortfarande samma problem att booten avbryts och börjar gå i en loop.Många säger det funkar med dessa filer men jag har aldrig fått någon förklaring och jag kan inte få det till att funka. Kör du ett kompl Windows på sticka? Det mest strippade ligger väl på 4 GB och skall installationen vara användbar så är det väl dubbelt, 8 GB. Kan du säga exakt hur jag skall göra så skall jag testa det. Jag vet inte hur Grub funkar eller ska funka. En tysk satte ju ihop ett paket för några år sedan han startade forum och allt möjligt kring detta paket men ingen fick det till att fungera. Han svarade aldrig på en enda fråga i sitt eget forum. Själv har jag väl hållt på i 2 år. Jag har funnit massor av klagomål på att det inte fungerar men bara sett en enda hållbar förklaring och det är den här initieringen som sker av USB enheter. dom flesta flashminnen stöder FDD-booting ?? ska kolla länken ALLTING stöder väl FDD-booting men hjälper det Windows att starta? Hjälper det flash minnet att boota? Verkligen svårt. Varför ha stöd för boot från diskett? Fattar absolut noll. Hårdvaran klarar USB boot. Inga problem. Men Windows klarar inte att starta från USB. Så det beror på hur du definierar boot. Jag räknar booten fråbn start av datorn fram till Windows Skrivbord. Då är uppstarten avslutad. Alla tar upp installation på USB och möjligheten att boota från USB men alla undviker frågan om Windows verkligen startar på USB fram till skrivbordet. Många har garanterat att det är så. Då vill jag veta hur och får aldrig veta nåt mera. Det har väl varit dröm eller utopi sedan 2005. Microsoft har intygat offentligt skriftligen att det är en teknisk omöjlighet men sånt tror jag inte på och inte på MS heller. En massa verkliga experter säger att det är omöjligt men det senaste är väl från 2008 och det är lite väl antikt. Men ingen vill ens göra minsta försök till att förklara hur det är möjligt. Jag ska kolla länken nu.

Tack för försöket men det är samma svar som alla andra. Ok, jag uttrycker mig helt fel. Datorn bootar men Windows startar (inte). Booten funkar men Windows start avbryts. Men normalt avser man väl även Windows start som boot. Booten pågår tills skrivbordet visas. Varken installation av Windows på USB eller BOOT från USB är problemet. Alla dokument och svar på min fråga är svar på dessa två. Men det är inget problem och enkelt att svara på. Vitsen med att boota (starta Windows) är att booten FULLFÖLJS. Just DET är problemet. Hur ser dina bootfiler ut om du kan boota från sticka? (det går med RAMdisk men det är bara till för installation av Windows. Jag vill köra Windows.) Det kan ju hända att du har lösningen där, det vet jag inget om. Men din förklaring håller inte. Du sätter BIOS till att boota på en USB floppy drive som du inte har? FDD = Floppy Disk Drive Floppy är det gamla ordet för diskett. (De stora, tunna svarta.) Då måste BIOS först leta efter nåt som inte finns. Det försenar booten. Jag tvivlar på att startdiskett funkar med USB FDD. Enbart att skapa en startdiskett för XP ... går det överhuvudtaget? Visst går det att boota från USB FDD MEN Windows klarar det inte och efter vad jag vet hittills så är det omöjligt att boota XP från en USB enhet. Sticka, FDD, CD, HD eller vad det nu kan vara. Windows går endast att boota från CD eller HD. Det som gäller nu är PATA eller SATA. Sedan väljer du boot ordningen för hårddiskar. Men BIOS har en inbyggd bootordning, inte samma på mina BIOS men SATA och master har företräde vid boot. Första master bootar före andra master. USB är väl sist. Finns bara USB så finns ingen valmöjlighet. Booten går automatiskt dit till sist. OK, booten går ju till hårddiskarna eftersom du inte har en USB floppy? Eller du kanske har en sådan men finns det ingen diskett i så försenar ju detta bara booten. Finns diskett i så sker ju boot från disketten. Så det med USB floppy är väldigt svårbegripligt. Samma som att välja vanlig floppy och sedan boota från hårddisk. (men vet inget om ditt BIOS) Jag väljer alltid bort floppy (diskettenheten) såvida jag inte vill använda den. Jag ansluter floppy till datorn (intern floppy fast utanför) när jag någon gång behöver installera SATA drivers vid Windows installation. Men det är ovanligt eftersom jag har Acronis backuper med SATA. Då tar det runt 10-15 minuter att installera om XP med program och mail installerat. Gör man det normalt så tar det 10-15 timmar att installera om Windows. Sedan bootordningen ändrar jag aldrig. För det mesta ändras den automatiskt och om den inte gör det riktigt så trycker jag F8 eller F11 beroende på BIOS och kan då välja vilken disk jag vill boota ifrån. I bootmenyn. Inkl. USB, de finns i listan, även USB stickan så BIOS är inget problem och det finns inget som helst skäl att ändra inställningarna i BIOS. Men att jag kan välja att boota från USB sticka innebär inte att booten verkligen fullföljes. Vitsen med att boota är givetvis att booten fullföljs. Datorn klarar att boota från USB men Windows klarar det inte = problemet är efter lyckad boot. En sak att kunna välja USB boot en annan sak om Windows verkligen startar. Men det är ju målet eller vitsen med att boota. Men de flesta tycks missa den lilla poängen att kolla att det verkligen funkar. Fram till Windows skrivbord. Varken installation av Windows på USB eller BOOT från USB är problemet. Problemet är att booten avbrytes, Windows start avbrytes, den fullföljs inte. = boot disken är igenkänd av systemet, booten sker i från USB - allt är helt ok. Bortsett från det helt obetydliga lilla problemet att en boot inte kan fullföljas från USB pga att USB initialiseras under boot. USB enheten koppplas bort för mindre än en sekund under booten och det avbryter booten. (Workaround?) Ett exempel är ju att boota och installera Windows från Windows CD. Ändrar du BIOS till att boota på CD så får du problem vid omstarten som görs under installationen. Lämna BIOS/setup/CMOS som det är, välj CD i bootmenyn som fås fram med F8 eller F11 och återstarten sker automatiskt på rätt partion om du valt att installera på C: Så rör aldrig bootordningen i BIOS. Jag som bootar flera olika diskar samma dag ... jag kan inte ändra i BIOS för varje boot ... det tar för lång tid. Sedan skall det ändras tillbaka helt onödigt och meningslöst jobb. Det beror väl på hur färskt BIOS är, mitt äldsta är minst 6 år gammalt och det behöver aldrig ändras utom för att installera SATA drivers från diskett. Trots jag byter hårddisk varje dag så rör jag aldrig BIOS/Setup/CMOS. Det sköter sig perfekt på egen hand. Funkar det inte så har jag bootmenyn på F8 eller F11.

Det finns 100-tals dokument som visar hur enkelt det här är. Rena barneken. Men det finns också många som erkänner att det inte lyckas. Nu har jag äntligen hittat några trovärdiga rader att det är en teknisk omöjlighet. Men jag vet att om det finns en sådan så finns alltid minst en väg runt problemet. Dessa dokument är också helt inriktade på att installera Windows på USB. Men det är inget problem. Det är som att installera Windows på vilken disk som helst. Problemet är ju att boota från USB. Det gäller alltså även en USB-CD. Alla Windows, XP och äldre (tror det gäller ALLA OS) kan inte boota från USB därför att alla usb diskar (alla externa enheter inkl tangentbord t.ex initialiseras under boot) Den här initialiseringen i början av boot (LED på tangentbord blinkar) leder alltså till ett avbrott i början av booten. Hårddisken kopplas ur för mindre än en sekund under boot och det leder till att booten aldrig kan fullföljas. Det blir en loop med ständiga bootförsök = tekniskt omöjligt. Det finns inga tekniska omöjligheter (helt omöjligt) men jag hittar ingen väg runt det här problemet. Även ett USB minne/sticka drabbas av det här avbrottet under boot och därmed är det omöjligt att boota från sticka trots det finns 100 tals lösningar på problemet. Det är datorn, eller BIOS som har möjligheten att boota från USB. Äldre Windows klarar det inte. Har lästa att problemet finns även på Linux och på MAC så det är inte begränsat till XP och PC. Jag tror jag vet problemet exakt nu men det gäller att hitta en lösning runt det här "avbrottet" i booten. Första frågan som dyker upp nu går den här initialiseringen att avbryta? Behövs den? Varför kan inte booten fortsätta efter avbrottet?

Jag har flera boot diskar med XP pro. Både PATA och SATA och de fungerar bra utom när jag ansluter dem med USB kabel. Windows bootar väl kanske men bara så pass att Windows loggan skymtar kanske ett par sekunder, blå skärm kanske en halv sekund. Sedan bootar den om gång på gång. (Det här kan bero på fel disk eller partion i boot.ini - det vet jag) På ena datorn finns valen USB floppy, USB CD och nåt mera MEN INTE USB sticka eller HD. På en annan (nyare BIOS) har jag "flyttbara media" och det borde betyda allt USB. I båda bootmeny kan jag välja USB disken. Så inga problem där. De bootar bra när jag ansluter till moderkortet. Jag ansluter PATA både som PATA och SATA och SATA diskar funkar bra med PATA kabel MEN INTE med USB kabel. Jag kan inte heller boota från USB sticka. Flera har testat att montera en Acronis backup *.tib fil på sticka och påstår att det funkar utmärkt. Det finns även ett par versioner på piratebay men jag kan då inte få någonting att boota på USB. (delvis, Windows loggan skymtar ett ögonblick) Sista rådet lät bra. Anslut inte USB på fronten utan på baksidan som är mera direkt till moderkortet. Men det gör ingen skillnad. Boot diskarna funkar bra som data diskar på USB. Så, det finns inga fel. boot.ini är satt till första disk 0 och första partion 1. Det borde vara riktigt och den bootar ju så pass att Windows loggan syns för ett ögonblick. Vad som står på den blå skärmen hinner jag aldrig läsa. Men det finns ju mera är disknummer och partion att välja i boot.ini så lösningen kanske finns där i alla fall. Har ingen RAID. Bara ett OS, XP pro. Men kan ha 2-3 boot partioner på samma disk. Max 4 primära verkar vara en gräns. Alla är separat boot med egen boot.ini. Byter aktiv partion. Den är nästan alltid C: men inte alltid. Jag har en installation med fasta enhetsbeteckningar som inte ändras.

Ovanpå problemen med sv tecken i Explorer 8 kommer nu att min meny på index sidan inte kan visas. Ett javascript. Jag har fel sökt i 3 månader. I kväll klistrade jag in scriptet på en annan sida för att utesluta att html koden var inblandad. Då kom texten Your browser does not support script (jag har sv ver) ok, det finns en lösning. Den här texten var dold bakom en stor banner överst på index sidan. Den sidan jag testade på hade ingen banner, därför kunde jag se texten som varit dold. Internet Explorer Detta är den vanligaste webbläsaren som används på Internet idag. (???) För att aktivera javascript på Internet Explorer gör du så här: 1. Klicka på "Verktyg" i menyraden 2. Välj "Internet-alternativ" 3. Klicka på fliken "Säkerhet" 4. Klicka på ikonen "Internet" och sedan på knappen "Anpassad nivå" 5. Klicka i "Aktivera" under rubriken "Active scripting" 6. Klicka på "OK" Det var aktiverat. Vad gör jag nu? Jag har hela 6 explorer 8 med samma problem. 2 PC med 3 XP installationer vardera och det är två olika ver av XP PRO. Första frågan, är meddelandet Your browser does not support script riktigt och i så fall, varför på engelska? Jag provade på datorn hemma men det är samma om index sidan är uppladdad. Inga problem med Firefox eller med Linux och troligen är det bara just Explorer som råkar ut för detta. Men det var Explorer 3-4 och tidigare som inte hade fullt stöd för Javascript. Det här är ver 8 och det skall funka. Stöd för js är och var aktiverat. Vilka fler möjligheter finns?

Oväntad lösning, begriper inte hur. Jag klickade runt på fliken visa och kodning. Men jag vet inte att någonting ändrats men nu visas svenska tecken riktigt. Till ett webhotell blev svenska tecken korrupta i överföringen och jag använde deras filhanterare för uppladdningen. Alltså inte FTP. Det problemet är inte löst men jag har laddat upp testfiler tillflera sajter. Det lyckades utom till webhotellet. Otroligt nog blev en helt vanligt txt fil omdöpt till html (utan kod) korrupt i avseendet svenska tecken. Det är nog oförklarligt. För FTP använder jag enbart Windows Explorer = utforskaren - ett otroligt uselt program utom just till FTP. Det är bara att öppna en mapp online och en lokalmapp och dra filerna över- kan inte bli enklare. Alla varnar för att använda Explorer eller "browser", jag tror de menar IE för utforskaren är helt perfekt och den har jag använt i många år till att underhållaflerasajter.

Nu har jag laddat ner min gamla index sida, den har funkat runt 2 år med både Firefox och Explorer. Den visades riktigt efter nerladdning sedan laddade jag upp den till webhotellet där jag skall ha min nya sida och den visade sig korrupt efter uppladdning. Jag kollade med editorn på webhotellet och html koden var verkligen ändrad. Det kan ju inte vara samt, så jag tog hem sidan igen för att kolla koden.Jodå, alla å,ä,ö var ändrade till oigenkännlighet. Tyvärr mellanlandade ju sidan på min hårddisk. Jag kunde inte flytta direkt mellan webhotellen. Webhotellen och andra forum har ingenförklaring.

Problemet verkar höra samman med Explorer. Det slår till i både internet (IE) och Windows Explorer (utforskaren). Explorer kraschar ofta och även då dr.W. samtidigt och kanske något mera. Jag lockades hit av diskussionen Explorer vs Firefox. Min nya website funkade perfekt på ena datorn hemma men så flyttade jag sidorna till andra datorn som endast har Explorer. Sidorna var helt annorlunda i Explorer. Script för menyn funkade inte och det blev en massa underliga tecken istället för de svenska. Tillbaka till första datorn som har både Explorer och Firefox. Funkar återigen helt perfekt i Firefox men rena katastrofen i Explorer. Tillbaka till andra datorn som även kan boota på Linux. Sidorna visas perfekt där. Men nu räcker det inte med detta. Jag har problem med en lång rad av program. Bl.a program som kollar att nerladdade saker är kompletta, SFV heter det väl, filverifikation, det funkar inte pga sv tecken och inte heller sök i Windows och jag tror det har med uppdateringen till Explorer 8 att göra. På båda mina datorer och jag har väl 3 windows installationer på varje. Byter hårddisken. Det är XP pro jag har 2 olika av med 3 installationer av varje och problemet är det samma. Någon som vet? Många har varit intresserade bl.a mitt webhotell som kollat html koden på mina sidor. Ännu ingen förklaring. Explorer visar sv tecken på sidor online. När det gäller mina nya websidor så visas en del av dem riktigt, andra fel.På lokala datorn. Jag vill inte ladda upp sidorna utan att de fungerar perfekt på båda webläsarna. Det är vanlig gammaldags hederlig html kod som jag använt 12 år nu, (enklaste tänkbara) enda lyxen är ett script för en meny på indexsidan. De rader som funnits ang teckenkod i meta taggar har tagits bort. Det finns inga underligheter och inget webläsar specifikt. Baratext och bild. Vid ny install av mitt gamla XP, (en tidig version sp1 och SATA på diskett) så finns inte problemet utan det dyker upp mot slutet av uppdateringarna men jag har inte lyckats koppla det till Explorer 8 men det är där omkring i tiden något skumt händer med Windows. Bl.a ändras det så att jag får Windows inloggningen (måste klicka på mitt namn) och en del andra ändringar sker med XP, t.ex sv. tecken, och det gillar jag inte alls.

Jag tycker nog denna och liknande saker händer emellanåt trots rejält med CPU, RAM och bara lite anv. växlingsfil. Vad det beror på vet jag inte men för varje tangenttryck extra tar det längre tid så klicka inte. Det är vanligt att man får sitta och vänta, och vänta ... på XP. Tyvärr väldigt normalt men det borde inte vara så. För mig verkar det hända när jag utnyttjar min internet anslutning bra. Jag skulle ev kunna tänka mig att det rör sig om HD access men jag har SATA 2/3 diskar så det stämmer inte det heller. Problemet fanns i Win95 och 98 och det finns i senare ver av XP som är fullt uppdaterade. Windows är väl upptaget med någonting och kan därför inte svara men det finns inget som tyder på att Windows verkligen är upptaget med något. Windows är uselt helt enkelt, som det alltid har varit. MEN, när det händer är jag alltid ansluten till internet och har en omfattande nerladdning eller det är problem, dålig anslutning eller överbelastning.

Hur kan det bevisas om en Windows installation är "äkta" eller "oäkta" om jag har min rätta licens nyckel? Microsofts validering klagar då inte. Som Microsoft gör reklam, köp en licens till din olagliga pirat kopia och gör den "äkta". Alltså, det är licensen som gör det lagligt, sedan kan man installera vad skit som helst och på valfritt språk. Jag vet eftersom jag "lagligen" INTE KAN köpa en svensk version eftersom jag inte bor i Sverige. Det finns endast 2 åf i Sverige som säljer till utlandet MEN de godtar bara svenska kredit kort och det får man bara om man är bosatt i Sverige. Svensk eller inte, men man måste vara bosatt i Sverige för att få lov att köpa en svensk version. Eller ha släkt eller vänner som kan "köpa ut" åt en. Det är kränkande på flera sätt. Detta har jag diskuterat med Microsoft ... vet inte hur många år men Win 95 var ganska nytt då när problemet först dök upp och Microsoft gör heller ingenting för att lösa problemet. Ang kvaliteten så KAN en "olaglig" kopia vara bättre än originalet. Men Windows krånglar mycket och har man då ingen originalskiva så undrar man ju vad det beror på. Jag har tre äkta original CD men föredrar att inte använda dem. De var svåra att få hit och det tog lång tid men som tur är finns det gott om bra kopior. Skulle Microsoft vilja dra detta till domstol? Det är enda sättet att få det olagligförklarat om det nu är möjligt när man betalat licensen. Att jag föredrar Windows via torrent? Nej, de lägger på locket.

C-partionen har bara 10 GB ledigt, f.ö. finns mer än 300 GB ledigt så det bör räcka. Men Explorer fryser ofta och oförklarligt, anv ca 7-8% av cpu, växlingsfilen är inte speciellt stor, 893 MB till 2 GB RAM. Cpu anv av bitTorrent 12% och systemets vänteprocess får resten .... av VAD?? av 7-8% ..... då använder jag mindre än 1% cpu då till program?? Underligt att bilden ofta fryser. Programrutan kan bli nästan helvit och det kan ta ett par minuter innan programmet går att kontrollera. Det verkar ju onekligen vara nån resursbrist men på vad? Mer än 1 GB ledigt minne 545 trådar men det belastar ju internetuppkopplingen, 39 processer verkar väldigt mycket men de drar lite RAM och nästan 0 av cpu.

Gillar inte VCL men jag provar ... Bra svar, Staken. Windows tillåter inte ändring eller rättare all visning ändras till miniatyrer varje gång jag öppnar Explorer och det är jäkligt irriterande. Jag har haft problem med minatyrer tidigare men inte nu på senare tid. Det går t.ex inte att radera mera än max 1000 filer om man har miniatyrvisning och bara 1 GB RAM. Nu har jag 2 GB RAM och miniatyrerna stör mig inte men visningen går inte att ändra - för när jag ändrar så har Explorer redan kraschat även om det fortsätter att funka ett tag till. Efter det jag startat om Explorer så är miniatyrvisningen tillbaka. Ev. så går det inte att ändra pga Explorer har kraschat. Jag kan inte reda ut VARFÖR jag inte kan ändra visningen bestående och vet inte heller om det har med det hela att göra - men jag misstänker det. Explorer kan ju ha kraschat så pass att det inte går att spara ändringen av visningen. Visar jag lista så hinner jag starta avi före Explorer hinner krascha så det händer även om jag listar filerna. Det är ju lurigt att även Dr Watson kraschar och ofta även Mediaplayer trots den inte används.

Det har hänt förr men jag glömmer fort. Explorer tål inte att titta i mappar som innehåller avi. Explorer kraschar och det gör även Dr. Watson och vissa viewers. Det kan ge upp till 5 kopior av DR Watson att avsluta. Jag har installerat om alla viewers och codec. GOM Player som jag inte gillar är det enda som inte kraschar. Spelar jag en avi i GOM Player så kraschar Explorer och Dr Watson och jag tvingas avsluta aktivitet för dessa medan avi fortsätter. Det är retligt att inte ens kunna sortera filerna på hårddisken utan dessa avbrott. Jag installerade om Media Player samtidigt med Explorer. Emellanåt dyker meddelandet upp att Windows inte kan visa filen medan den spelas upp på GOM Player.

mmmm jag tycker jag känner igen det tack då behöver jag inte fundera över det mera.