duvgamen

Efter jag uppgraderade min Windows 7 till bete 1 så har gadget ingen kontakt med serven alltså dem fungerar offline och uppdateras inte  typ weather (Service not available in your regin) aktier gadget står (18 hrs ago) med röd text, har någon annan haft samma fel?

OBS jag har internet och allt annat fungerar bra.

Upgraderade från VAD exakt?

Är det sant att det bygget kom i September?

Det är i alla fall winmain.081023 enligt skrivbordsinfo.

Ursäkta. Du har helt rätt, i slutet på oktober, inte September som jag sa tidigare, blanda i hopp det

Japp. Det är ett gammalt bygge från slutet av september, från winmain som inte va nått vidare. Hurså?

Jag märker i stort sätt ingen skillnad mot beta escrow, mer en faktum är att det är en beta och att det just därför finns fördelaktigheter så som bättre servicing när det gäller appcompat, secuirty updates etc.

Build 7004 enligt Scott Wylie.

http://blogs.msdn.com/scottwylie/archive/2...-windows-7.aspx

Jag gissar att bygge 7004 kommer från winmain-trädet och inte har något med betaversionen att göra.

Helt korrekt gissat.

Den är släptt till en viss målgrupp, vilket nu blivigt omnämnd att inte prata om den ännu, sorry.

Med andra ord är Beta 1 ute?

Nej

Tänk om Windows Vista Beta 1 hade haft samma kvalité. Windows 7 Beta håller extremt bra kvalite för att vara Beta 1, Jag har endast personligen kvar en ända dator på Windows Vista, that's all. Hoppas ni andra får samma trevliga upplevelse med denna release som jag.

totalt meningslös tråd, jag förstår inte varför folk ska utala sig om saker de inte begriper eller förstår sig på, utnyttja forumet o fråga och disskutera istället för att tro sig veta hur windows fungerar, eller inte fungerar=) Påstånden som "Bygg ett nytt windows" är rätt enkelt o slänga ur sig, betydligt svårare att realisera. =). Windows NT är och förblir alltid "NT" som releaseas i form av minor och major versions troligen, var på RC versionen av server branchen alltid används för att starta vidare utvecklingen på nästa release (förut windows vista, då windows server 2003 sp1_gdr användes).

En fråga jag skulle vilja ställa helt öppet är, bör Microsoft införa en helt ny drivrutins modell, som ställer krav på att HW vendors _måste_ skriva drivare med kvalite, för att de överhuvetaget ska gå och ladda i windows? (Nu varande modell har funnits sen NT4.0) med undantag från WDDM. Jag har i natt jobbat med att "certifera" 38 dator modeller för Windows Vista, och det skrämmer mig otroligt hur dålig kvalite dirvrutinerna håller från HW vendors.

Prova själv, kör Win7 på gammal hårdvara och det fungerar klockrent. Det är defentivt en prestanda förbättring jämfört med någon tidigare Windows release. De features som finns är absolut - relevanta, men många handlar om en upphottning av de features som man släppte med Windows Vista. Skulle vilja jämföra Win2000 -> Windows XP med WinVista -> Win7 (Som det borde vart i version 1.0)

Den startmeny jag visar är från 6801 om man låser upp den. Skillnaderna på startmenyn är inte lika stora som aktivitetsfältet om man jämför med senare byggen.

Var tydligen så att den nya startmenyn bara låses upp i 64 bitars versionen.

Nej det fungerar fint i både x86 och x64 sen build 6780.

Tänk på att Start Menu <> Taskbar.

Windows Classic finns fortfarande (förutom) taskbaren. Det är faktiskt skillnad på även start meyn design mässigt i den build jag kör nu, 6941 (ej winmain)

Det verkar ändå som om att MinWin är närvarande!:

Mark Russinovich: Inside Windows 7

Absolut du har rätt det kalls nog MinWin av det flesta. Jag med flera interna på MS väljer att kalla det för WinMin då main branchen heter winmain. (Jag anser att det inte spelar så stor roll)

Som jag har postat tidigare på forumet (MinWin är endast intressant för Microsoft själva i ett enginnerings syfte, dvs kernalbase.dll blev resultatet, vilket också Mark berättar i videon):

Från:

(Taget från mitt tidigare inlägg här på forumet)

2. Kernal32.dll och KernalBase.dll - Detta är vad MinWin resulterade i kort o gott, så har man flytta ur core komponenterna från kernal32.dll och placera dessa i KernalBase.dll (Kernal32.dll har fwd's på API anropp som har flyttats till KernalBase.dll) Detta gör att enginnering och den framtida utvecklingsprocessen av Windows kan bedrivas på ett helt annat sätt en tidigare, Då "NT OS Core" kan bygga "the core set" av OS:et helt inviduellt från winmain. och bara starta i gång ett minimalt os utan beronde upp i de högre lagren av OS:et. (På så sätt kan de jobba mer inviduellt med dessa bitar o göra större förändringar utan att break:a winmain) very cool!

Om man tittar på kernalbase.dll så är det enda jag hittar som är relaterat en function som heter "Minwin_DelayLoadFailureHook".

Du duvgamen, konstigt med WinMin? Det heter MinWin

MinWin is present in Windows 7.

Tyvärr så ingår inte winmin i Windows 7. (Det är alltså inte kärnan i Windows 7).

Éfter att ha lekt med "the bits" ett tag så är det som visas på PDC ingen större nyhet, Men rent generellt så håller jag med övriga om att detta är "Ett optimalt och optimerad version av Windows Vista" Får jag välja två favorit features så blir det dessa.

Windows 7.

1. Native VHD Support i Windows Diskmgmt API:er samt diskmgmt.msc och diskpart (Paratar med diskmgmt APIet) samt Native VHD Boot support i BCD (Windows Boot Loader) Detta är en feature som öppnar ett helt nytt scenario för virtuallisering. Ex: I dag vill jag nog köra min virtuella instance av Windows 7 eller Windows Server 2008 R2 på riktig hårdvara istället "Click, Click, Click" Done! Good work.

2. Kernal32.dll och KernalBase.dll - Detta är vad MinWin resulterade i kort o gott, så har man flytta ur core komponenterna från kernal32.dll och placera dessa i KernalBase.dll (Kernal32.dll har fwd's på API anropp som har flyttats till KernalBase.dll) Detta gör att enginnering och den framtida utvecklingsprocessen av Windows kan bedrivas på ett helt annat sätt en tidigare, Då "NT OS Core" kan bygga "the core set" av OS:et helt inviduellt från winmain. och bara starta i gång ett minimalt os utan beronde upp i de högre lagren av OS:et. (På så sätt kan de jobba mer inviduellt med dessa bitar o göra större förändringar utan att break:a winmain) very cool!

Windows Server 2008 R2.

1. Active Directory Recycle-Bin. Nått som borde ha funnits från början, och har alltid funnits sen Active Directory Introducerades i Windows 2000 Server. Det har bara inte nyttjas på ett vettigt sätt. Att man tar bort object i ett AD av misstag är väldigt vanligt, och vägen tillbaka är oftast mycket tid/kostnadssam.

2. DirectAccess med ett SSL VPN som pratar över IPv6, vilket ger upplevelsen att sitta connected på "Corporate Network" så fort man har en internet anslutning. Very cool. Who needs VPN?

Något förvånande har ingen uttryckt varken ris eller ros om det jag hittils skrivit om Windows 7. Några frågor eller synpunkter som ni vill dela med er av?

Nja. Det finns en massa andra begrepp också.

Milestone = Kopplat till tidslinje för development. (dvs det är inte en category som visar på hur stabil/eller vilken kvalite koden har). Dvs ex kan milestone 3 tillexempel inte ens boota, vilket inte spelar någon roll fall man är i fas med projektet tidsmässigt.

Aplha/Beta/RC definerar mer kvaliten på koden/produkten i hel het och man ska kunna förvänta sig olika saker av dessa releases, dessa testas också speciellt för att kunna lämnas ut till 3part. dvs. OEM,ISV,TAP och Technical Beta Program.

Det finns också IDX,IWD som används internet, Det är den senaste stabila builden som MS själva alltid kör på internt.

Sen har vi daily builds som kompileras varje natt, dvs winmain. Varje "feature team" har en så kallad fbl. dvs de som jobbar med search har ex. fbl_find_dev och bygger inviduellt sinna grejor kring search, men checkar in sin kod in winmain på definerat schema (säg ex varje torsdag).  Så det finnas massa olika releases till olika syften. Glöm inte att varje dev faktiskt har en private branch också

Det finns 3 ord för ofullständiga produkter, vad jag vet; Milestone, Alpha, Beta.

Milstenarna är mest bara där man sätter ihop ideer och testar lite lulligt, detta kallar man ju ibland även för alpha. Beta däremot brukar oftast vara lite mer färdigplanerat och mer stabilt.

Så vad dom har på microsoft är ingen beta, utan mer en vanlig milsten.

Tyvärr så ingår inte winmin i Windows 7. (Det är alltså inte kärnan i Windows 7) eller har på något annat sätt något med Windows 7 att göra. (Mer en att det används internt på ms för att producera Windows 7 vid själva build processen) winmin är förövrigt ett internt projket som baserar sig på Windows Server Core i Windows Server 2008 och tar det hela ett steg längre och kan ses som ett expriment i att skala ner kärnan och få ett minimalt windows. När det publika beta programet startar om du ansöker till det och kommer med i det så kommer du se att det inte finns ett enda spår av minwin.

Jag anser att du delvis har rätt. "MinWin" är själva kärnan i Windows 7 dvs. en av byggstenarna/komponenterna i Windows 7, en liten del av os:et. Microsoft säger att man kommer ha samma kärna som Vista, det dom dock kan göra är att ta bort tomma lager som ligger ovanpå för att minska storleken och öka läshastigheten. Likadant öka på för fler kärnor. Microsoft försöker få Vista-program att funka på Win 7.

För de som minns så tar "Windows Server 2008" mycket mindre storlek på disken.

Windows 7 innehåller förbättringar från Win Server 2008, som i sin tur innehåller förbättringar från Vista (i systemet).

"MinWin" är ingen separat produkt som lanseras, dock har namnet förekommit en gång tidigare. Tros komma med i andra produkter än bara Windows.

Ang "Äkta videos på Windows 7". winmin är inte Windows 7.

Hur trodded du det skulle se ut?  ;D

Ang "Äkta videos på Windows 7". winmin är inte Windows 7.

Äkta videos på Windows 7:

080527: MultiTouch demonstreras av Julie Larson Green

071013: MinWin (kärnan) demonstreras av Eric Traut