Rune.K

Visst används TOR över hela världen, men att tro att det är hundraprocentigt säkert...

Ganska nyligen skrevs det om säkerhetshål i TOR.

Det är välkänt sedan länge, att t.ex NSA gärna sätter upp TOR-servrar och helst då i slutnoderna.

Dessutom pågår det ett ständigt krig mellan The Chinese Great Firewall och TOR, som ingen har vunnit ännu.

Det krävs en hel del kunskap om man vill kommunicera utan att någon kan avlyssna, det räcker inte enbart med TOR.

Jag fick ner sp1 via det vanliga inbyggda Windows Update i Windows 7.

Det är bara att köra Windows Update manuellt upprepade gånger tills uppdateringarna tar slut.

C:\Windows\system32>%windir%\system32\dism.exe /Online /Cleanup-Image /spsuperseded

Deployment Image Servicing and Management tool

Version: 6.1.7600.16385

Image Version: 6.1.7600.16385

Service Pack Cleanup can't proceed: No service pack backup files were found.

The operation completed successfully.

Klistra in

%windir%\system32\dism.exe /Online /Cleanup-Image /spsuperseded

i kommandotolken med ett högerklick och välj "paste".

Så ska du se att det fungerar.

Glöm inte, att det dessutom är fullmåne.

Har du provat felsäkert läge?

Skapa en helt ny användare, för att se om den fungerar bättre.

Virus kanske?

Jag använde det grafiska programmet "Disk Cleanup" (Diskrensning) för att ta bort backupfiler som skapas efter uppdateringen med sp1.

Är den metoden sämre än "%windir%\system32\dism.exe /Online /Cleanup-Image /spsuperseded" i kommandotolken?

Jo, du har förstås rätt om virus i MBR på USB-minnen!

De instruktionerna som finns där, körs ju bara när datorn startas från USB-minnet.

Win7 verkar vara klart bättre på autoplay än WinXP, sett ur säkerhetssynpunkt förstås.

Jag använder alltid ett uppdaterat Windows, bara så du vet.

Läste lite på Securelist, fd Viruslist, det verkar inte vara så vanligt med just bootsektorvirus.

Det räcker tydligen för virusmakarna att köra med den enkla metoden att i autorun.inf peka på själva viruset.

I WinXP räcker det med att hålla nere Shift-tangenten för att slippa autostarten och därmed eventuellt virus.

Eftersom jag är nybörjare (2-3veckor) på Win7 har jag inte haft tillfälle att kontrollera om det fungerar likadant i Win7.

Med anledning av tråden > http://www.alltomwin...__fromsearch__1 började jag fundera på hur vanligt det är med bootsektorvirus nuförtiden.

Att flyttbara enheter kan bära virus och smitta genom att autorun.inf startar ett virus det är ju vanligt. I regel hjälper det att hålla nere Shift-tangenten för att autorun.inf ska ignoreras. Men med bootsektorvirus lär det räcka att t.ex USBstickan monteras, dvs syns i filhanteraren.

Din tolkning stämmer, vad jag kan förstå.

Anledningen till att Norton gör så, är att listan på kända virus är otroligt lång. Så innan Norton hunnit läsa den listan så har viruset redan kommit långt in i datorn.

Som jag ser det så finns det en övertro på traditionella antivirusprogram.

Fortsätt i Windows, för att kopiera bilderna till hårdisken.

Sedan föreslår jag en körning med Esets onlinescanner för att få en "second opinion".

Onlinescannern hittar du här > http://www.eset.com/home/products/online-scanner/

Prova Ext2Read > http://sourceforge.net/projects/ext2read/

Recension finns här > http://ubuntu.se/content.php/452-How-to-access-Ubuntu-files-from-within-windows

Om det går i Win7, ställ in så att du får "BSOD istället för automatisk omstart".

Tyvärr har jag ingen aning om var du hittar inställningen.

Tanken är att du eventuellt kan få ett läsbart felmeddelande...

Det vita pappret > http://ozlabs.org/docs/uefi-secure-boot-impact-on-linux.pdf

RedHat och Canonical står bakom det.

Ren installation är i regel bäst.

Du har ju fått länken om TPM....bara att läsa på !!

I Vista samt W7 så hanteras då TPM via Bitlocker.

Eftersom du är huvudmoderator för ett Ubuntuforum så måste du ju vara fanatiker...eller så är du bara en stor trollare...

Jo, det var en kort förklaring.

Jag är inte religiös när det gäller OS.

Jag använder Windows, Debian och Debianderivat såsom Ubuntu och Linux Mint.

Det är faktiskt skönt att Ubuntu-yran här i Sverige har lagt sej nu...

Och framförallt att de värsta Ubuntu-talibanerna har dragit sej tillbaka.

Varför skall min disk inkonsekvenskontrolleras var gång jag startar XP?

Kör en fullständig diskkontroll med Windows eget program.

Den här datorn > Högerklick på C: > Egenskaper > Verktyg > Diskkontroll

Där finns 2 checkboxar som du ska bocka i.

Kör...

Det tar en bra stund...

Det är en flagga satt av Windows egen diskkontroll, som säger att din disk behöver kontrolleras.

Felaktigt eller ej, så bör diskkontrollen rätta till felet.

Lycka till!

Kan du i korta ordalag förklara hur TPM används och fungerar?

Det enda jag vet är att det startar före BIOS och kan utföra vissa kontroller och eventuellt via nätverket.

Tillägg:

Det är bra att du "gör reklam" för Stallman här i ett Windowsforum, det finns säkert en och annan som aldrig har hört talas om honom.

Jag är förstås en riktigt extrem RMS-fanatiker, jag har t.ex aldrig rört vid en Windowsdator i hela mitt liv.

Tjusigt!

Även de som aldrig någonsin har tänkt att installera Linux på en Windows 8-dator med spärrar i UEFI, kanske får sej en tankeställare om de läser den här artikeln.

Cryptoboffin: Secure boot a boon for spooks' spyware

State-sponsored trojans will be harder to get rid of

A leading computer scientist has warned that the latest so-called Trusted Computing proposals may restrict the market for anti-virus and security software.

Cambridge University Professor Ross Anderson warns that the secure boot features in the UEFI firmware specification - understood to be required on certified Windows 8 machines - might even make it easier to smuggle state-sponsored trojans onto victims' machines.

The secure boot system is designed to stop malware from being introduced into a computer's boot sequence - but without the secret cryptographic keys, the firmware will also block non-harmful code, such as non-Windows OSes and legit anti-virus software.

...

Läs mer här.

.

Jag hade kört en fullständig diskkontroll, det är inte ovanligt att fel i ntfs ger upphov till mystiska fel.

...

Det håller jag inte med om att "Microsoft OS" är osäkra. Det har mer med användaren av "Microsoft Windows operating system" att göra.

...

Tillbaka till allvaret. Inget av dina argument har ett dyft att göra med sakfrågan.

...

Klart att Windows är osäkert, har du aldrig laddat ner en säkerhetsuppdatering?

Använder du antivirus-program?

Vad är sakfrågan egentligen?

Att Microsoft är ett stort multinationellt företag...?

Det kommer alltid att finnas datorer som man kan köra Linux på, även om Microsoft vill ha secure boot för att försöka skydda sitt osäkra OS från virus.

Men man kan kanske inte köpa första billigaste dator på mellandagsrean hädanefter...

Dessutom är det i dagsläget inte exakt alla datorer som fungerar med Linux, med eller utan UEFI.

Jag tror faktiskt att frågeställaren har uppfattat dina invändningar för länge sedan...

Det kan inte vara några större problem att köpa en gammal Win95- eller Win98-CD för frågeställaren, av någon granne eller kompis.

Och återigen:

Jag uppmanar förstås frågeställaren att ha koll på licenserna, så att de räcker till.

Det var inte svårt att hitta på Microsofts officiella site...

Hoppas att nedanstående citat duger för Manneman, annars får han väl moderera bort det också.

Upgrade Version

You can use the Windows Me Upgrade package to upgrade from Microsoft Windows 95, Microsoft Windows 98, or Microsoft Windows 98 Second Edition. If your operating system is not currently installed, you can use the Windows Me Upgrade to install Windows Me if you can provide the disks or CD-ROM from a previous version of Windows to confirm your eligibility for the upgrade. You are prompted for this media during Windows Me Setup.

Källa > http://support.micro...id=6519&sid=312

Jag uppmanar förstås frågeställaren att ha koll på licenserna, så att de räcker till.