Gå till innehåll

Zap

Medlem
  • Innehållsantal

    179
  • Gick med

  • Besökte senast

Inlägg postade av Zap

  1. Blir nog 2 st 500 GB Seagate om inte WD RaptorX Gamer är något kanske?

    Å andra sidan är den fasligt dyr och bara på 150 GB.

    Ja, den är dyr för lite utrymme.

    Men samtidigt OS och program/spel brukar inte ta så stor plats, utan det är allt annat.

    Filmer, Foto, Musik och annat som inte behöver ligga på den disken.

    Om det är värt pengarna vet jag inte. Tänk på att den inte är supertyst, men den är snabb.

  2. Du zap, det var inte kul... :-[

    Jag har förut använt två diskpar i RAID0 (skuggning) för att säkerställa diskdatat och få bättre prestanda.

    Det hände ibland att datorn låste sig och efteråt skuggade sig diskarna samman under lång tid (800GB data).

    Det hände även att en diskskuggning inte gick klar så jag blev tvungen att slå isär dem.

    Windows installationer krånglade alltid så RAID fick slås av.

    Efteråt var det alltid nervöst att se om rätt disk blev master...

    Jag har därefter givit upp RAID och kör säkerhetskopiering mellan diskarna i stället.

    Prestandamässigt var det heller ingen fördel. Utrymmesmässigt var det rena slöseriet... :-[

    Låter inte kul.

    Ja jag har hört att återställa RAID data kan ta mycket lång tid.

    Två RAID0 diskar i RAID1 konfiguration (0+1) eller två RAID1 diskar RAID0  konfiguration (1+0)?

    Jag hade nog valt RAID5 istället.

    Vilken RAID krets/kort hade du?

    Jag kör RAID0 på tre diskar och det fungerar perfekt för mig än så länge.

    Känns snabbt men det är svårt att säga skillnaden jämfört med om jag hade kört icke RAID.

    Men nu är jag långt utanför vad tråden handlar om  ;)

  3. Hårddisk: La på större hårddisk, det går alltid åt. 2 Seagate Barracuda 1 st 400 GB och 1 st 500 GB

    zap ! Datorbutikens "Självhopplock" hanterar bara två diskalternativ...

    Detta betyder 2 totalt. 1st Seagate Barracuda 400 GB + 1 st Seagate Barracuda 500 GB...

    I detta fall behövs ingen RAID sammansättning.

    Disk 1 för operativsystemet och spel.

    Disk 2 för nedladdningar och säkerhetskopiering av "Mina Dokument" m.m.

    Stämmer, så långt tänkte inte jag. Eftersom det var mitt i natten läste jag det som 2 st 400Gb och 1 st 500 Gb disk som var valt.

    Fast man kan ta två diskar i samma storlek och köra RAID på dem om man vill.

    Då kan man köra backup till en USD HD.

    RAID behövs ju faktiskt inte heller om man har 3 diskar, men kan vara kul.

  4. Nu förstår jag inte särskilt mycket av det du skriver ;)

    Men så här hade jag väl tänkt, en disk att ha OS på och att spela med och den andra endast för lagring/nerladdning.

    Om man säger så, vad är bäst då?

    För övrigt blir det nog Vista Ultimate 64-bit och allt det andra också, bäst att lyssna på dem som kan.

    Eftersom du planerade att köpa flera diskar så har du möjligheten till RAID.

    Många av dagens moderkort inklusive Asus P5KC har stöd för RAID.

    Det innebär att en fil sparas på flera diskar. Sedan kan man välja hur detta skall ske.

    Läs gärna här:

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Raid

    Om du köper tre likadana diskar kan du köra dem i RAID 5 och få backup på köpet.

    Eller så kör du RAID0 om du bara vill ha prestanda och inte bryr dig om backup eller gör det på något annat sätt.

    Man kan även köra RAID0 på system och programpartitionen, och köra RAID5 på partitionen med dokument.

  5. Nu skall vi se lite synpunkter från mig.

    Har du planer på att överklocka? Antar inte det.

    Chassi (Godkänt)

    Gott om plats för 5.25" och 3.5" enheter

    Två fläktplatser, där fläktar följer med, de verkar vara tysta enligt tester.

    Vill man ha den ännu tystare kanske man kan byta ut fläktarna mot tystare.

    Inte snygg kanske, men det spelar mindre roll och alla kan ha olika smak.

    Processorfläkt (Bra)

    Har fått mycket bra betyg i tester.

    Nätaggregat (Bra)

    Tänk på att det endast är 4 st SATA anslutningar.

    Men skulle du behöva fler går det att fixa lätt med adaptrar eller förgreningar.

    Tyst och jag ser hittar inga direkta brister.

    Moderkort (Bra)

    Jag hade valt ett Gigabyte (tex DS3R eller DS4)

    Men ASUS är bra även de, så inget fel där.

    Processor (Bra)

    Bra, lätt att överklocka om du känner för det.

    Minne (Ändra)

    Håller med waxinator 

    DVD  (Ändra)

    Håller med waxinator även här.

    Inga gamla IDE saker i en ny dator.

    Grafikkort (Ändra)

    Jag hade köpt ett av de nya 8800GTS (med 512 MB).

    Föredrar de framför de "gamla" GTX korten.

    Ljudkort  (Ändra)

    För de flesta även de som mest spelar tycker jag att de inbyggda ljukretsarna räcker, de är inte så dåliga som man kan tro.

    Tips! Kör med inbyggda och testa, gillar du inte det köp ett nytt löst. Men då får du stoppa i det själv.

    Kortet kostar 850 kr och valet är ditt.

    Hårddisk (Fundera)

    Varför 2st 400 Gb och en 500 Gb?

    Hur har du tänkt att partitionera?

    Vill du köra RAID? Säkerhet? Prestanda? Både?

    En snabbare WD Raptor för systemdisk?

    OS (Fundera)

    Vill du ha 4 Mb Ram eller mer så är det 64-bitars vista som gäller ja.

    Jag har ingen koll på om man förlorar prestanda i spel på 64-bitars annars,

    men jag skulle nog ha valt det även om jag vore en som spelade mer på min dator.

    Lite offtopic:

    Jag har införskaffat Crysis och skall snart köpa ett nytt grafikkort så jag kan testa det.

    Då får jag se vad mitt Vista x64 duger till

  6. DU/Ni som har Vista bör behålla den här kvar 3.0.13.268 för värkar vara problem med vista när man ska köra den men på xp går det bra, om man vill ha den föra comodo så finns den på filehippo.com att hemta om man inte vill ha den nya på 3.0.14.276

    3.0.14.276 fungerar utmärkt för mig i 64-bitars vista , i alla fall så har jag inte haft problem än så länge.

  7. Support ges inte på OEM för att den är tänkt för systembyggare. Och i de fallen skall systembyggaren själv ge support till kunden på problemen, de får därför "rabatt" på produkten.

    Hotfixar via mejl har jag också fått några till min OEM version.

    Att de inte släpps på Windows Update beror ofta troligen på att de inte anses vara testade tillräckligt för att alla användare skall få fixen automatiskt installerad. Ofta dyker de upp där i ett senare skede än vad man kan få dem via e-post. De som beställer via e-post har ju ofta ett problem med just den saken som fixen skall hjälpa för.

  8. Det enda sk. "codec-pack" som jag har installerat är

    Vista Codec Package...

    Samma som jag använder och då kan man även få lite 64-bitars codecs.

    Inga problem, jag använder inte Media center för filmer utan Windows Media Player eller Media Player Classic.

  9. Ja, men tro inte att du kan installera en OEM på flera datorer.

    Eller jo, installera går bra, men inte att aktivera den om du tänker använda samma licens.

    En OEM per dator och den kan sedan inte flyttas till andra datorer även om du avinstallerar Vista på datorn.

  10. Jo men frågan var om det finns applikationer som vanliga användare behöver det här till ?

    Ingen aning, men att installera det bara för att det kan vara bra att ha installerat är dumt.

    När det dyker upp ett program man behöver använda som kräver det kan man installera .NET.

  11. Utvecklarna världen över har ju ratat NET o Visual Studio till förmån för Suns Java som är en

    mycket billigare utvecklingsmiljö för webben.

    det är kanske till att ta i. Många svenska företag som sysslar med programutveckling,

    inte nödvändigt för webben använder Microsoft .NET Framework.

    Vilket som är billigast kan också diskuteras, då man inte bara kan räkna in inköp av utvecklingsmiljön.

    Det är ofta bara en mycket liten del i hela kostnaden. Inte för att påstå att .NET är billigast dock.

    Och att använda det för en drivrutin till ett grafikkort verkar kanske inte vara bästa valet.

    Det visste jag inet att de gjorde, jag trodde bara att det var deras Catalyst Control Center som behövde .NET.

×
×
  • Skapa nytt...