Zap

Har du testat att stoppa i två och två åt gången i olika kombinationer för att se om det är någon modul som är trasig?

Blåskärm borde man inte ens få i 32-bitars vista med 4 GB minne.

Hmm, ja det där med OEM är inte helt klart.

Från Stenis intervju med Microsoft.

"Vår rekommendation är fortfarande att endast erfarna PC-byggare/Systembyggare skall inköpa OEM-licenser medan småföretag och konsumenter enbart bör införskaffa uppgraderingar eller fullversioner

...

Vi ser heller inte att den ringa OEM-försäljning som sker i Sverige vid sidan av ovan nämnda byggar-segment behövs stävjas - ansvaret för hur och till vem OEM licenser säljs ligger på återförsäljaren det är han eller hon som får ta ansvaret för vem de säljer till."

Det pratas om rekommendationer och att man inte får support.

Jag skulle tro att de tycker att personer som installerar själv, letar drivrutiner själv och fixar det mesta kan köpa OEM vid nydatorköp. Men det lite mer oerfarna som kan behöva hjälp av manualer och support bör köpa en fullversion.

Trots allt bättre med en betalande OEM än en piratkopierad version. Och att betala för support och manualer som man inte använder känns ju onödigt, det gör man ju indirekt när man köper en fullversion.

Men nu är detta långt borta från rubriken om 32 eller 64 bitar.

I praktiken har man rätt att installera både 64-bit och 32-bit Windows Vista på samma maskin, men du får bara båda skivorna i Windows Vista Ultimate. Alla andra versioner kommer med 32-bit och för ca 100:- kan man beställa en 64-bitskiva (GÄLLER DOCK INTE OEM - DU FÅR INGEN MER SKIVA OM DU HAR EN OEM LICENS D.V.S. förinstallerad Windows av datortillverkaren).

Så om man köper Windows Vista Home Premium Retail får man för sina 3 000 kr bara en DVD-skiva med 32-bitars versionen. Och man måste sedan beställa en 64-bitars för 100 kr. Då borde man i alla fall kunna få ett val. Jag trodde att alla retail fick både 32 och 64 bitars versioner och välja vid installation.

Ja, det stämmer när man läser på DustinHomes sida står det ganska klart. På datobutiken och många andra står det inget om det. Det är ju ganska viktig information.

Man kan ju faktiskt köpa OEM även som privatperson, som jag gjort, inte bara som datortillverkare. Fast man är kanske en datortillverkare om man bygger sin egen dator

Windows ingick i data paketet (det står inget pris), så inte vet jag vad det är.  "ler i alla fall glatt"

Jag skulle tro att du har en OEM version då, men säker kan man inte vara.

På XP kunde man se det på en del av produktnycklen, vet inte om det är så på Vista med.

Det skulle kunna vara utvecklare som vill testa sin hårdvara/mjukvara på olika plattformar.

Att använda alla de sex varianterna annars verkar vara lite överflöd.

2x320 Gb räcker till många fler än de 6 operativsystemen.

Ofta tar ju program man installerar mycket större plats och även filmer, foto, musik och andra dokument man kan tänkas ha liggande.

Ubuntu kan laddas ner gratis, det är en Linux distribution.

Windows behöver man köpa i alla former man tänker installera.

Har man Vista retail, dvs inte OEM varianten, får man med både 64-bitars och 32-bitars på samma DVD.

Hurvida det är OK att ha båda installerade samtidigt på samma dator vet jag inte.

Alla core 2 har 64-bitars stöd.

De kan köras på både 32-bitars och 64-bitars vista.

Ominstallation av vista är det som gäller om du vill byta.

Nu har jag testat att

1. Uppdatera mina WEI siffror, som var samma som innan.

2. Avinstallera mitt codecpaket (endast några microsoft kvar)

3. Uppdatera mina WEI siffror, med exakt samma värde

4. Installera en ny version av mitt codecpack, både 32 och 64 bitars codecs.

5. Uppdatera mina WEI siffror, med exakt samma värde

Varierar dina siffror från 2,0 till 2,8 utan att du gör något tycker jag att det verkar vara skumt.

Du hittar dina mätningar här

C:WindowsPerformanceWinSATDataStore

om du diffar två av dem kan du få ut mer information om skillnaderna.

Lite läsning kan du hitta här

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_System_Assessment_Tool

med en del bra länkar

Var har du hittat infomationen att codecs höjer värdet?

Man kanske kan hitta någon mer infoamtion där?

Låter bra

Rent allmänt att aktivera en piratkopia via Internet hos leverantören verkar dumt, det "normala" för de är väl att kringgå aktiveringen på olika sätt.

Man kan ju alltid försöka

Om det nu är en helt ny dator så följde det väl med Vista i någon form?

Fast helt ny kan den inte vara för den har utgått ur sortimentet och verkade levereras med XP.

Så du får nog leta på andra platser eller köpa dig en version.

För att förbättra din index behöver du nog ett bättre grafikkort.

Codecs hjälper dig inte.

Däremot kan drivrutiner hjälpa dig lite, men inte speciellt mycket.

Jag sänkte faktiskt mitt grafik (ej 3d) index 0,1 steg endast med byte av nvidia ForceWare från 163.67 till 163.69. Detta trots att de först nämnda är beta men inte de andra.

Ett Direct-X 10 grafikkort nu när det snart släpps nya kanske skulle passa!

En massa updateringar av drivrutiner till moderkortet, och byte från en CAT6 nätverkskabel till en CAT5.

CAT6 till CAT5 låter inte som det troliga. I så fall för att din CAT5 kabel var trasig eller inte UTP.

Drivrutinerna låter troligare.

Det enda problemet jag haft som kan anses vara relaterat till 64-bitars är DEP, som det ju inte finns hårdvarustöd för i 32-bitars.

Jo, ett problem hade jag med en gammal webkamera som det inte finns drivrutiner för, men det spelar mindre roll.

Jag skulle anta att de fördelar som det ger med 64-bitars inte är något man säljer så mycket på.

Nu var det Della i ditt fall men tex för Siba, OnOff och andra liknande. Det stora flertalet som köper dator där har ofta bara hört talas om Vista, men kan inte skilja på de olika versionerna.

Jag tror dock att de som köper och konfigurerar sin egen dator hoss Dell i genomsnitt är mer kunniga på datorer än på tex Siba.

Om det är 2 Gb minne med, att man inte i framtiden kan stoppa in 2Gb till bryr butiken sig inte om.

Att det ger några extra procents prestandafördel säljer inte heller.

De kan sälja med argumentet "64-bitars processor och Vista".

Om de däremot kan minska supporten en enda liten bit så tjänar de ganska mycket på det.

Jag ångrar inte mitt val av 64-bitars Vista.

Mitt tredje inlägg i tråden av fyra, det är bra.

Har kommit fram till att det är NOD32 3.0 beta 2 .

Funktionen där är att den skall scanna när man skapar en fil, under "Real-time protection".

Bockar man av det och behåller open och execution fungerar det bra.

Det verkar vara filer som löser ut DEP när de körs som berörs av problemet.

Har kommit fram till att det är DEP (Data Execution Prevention) som strular.

Vid kopiering av filer som kommer utifrån (närverk, externa enheter) verkar något program exekvera där vista inte tycker att det borde. Vista verkar inte ta hand om DEP avbrottet på rätt sätt, då allt bara slutar fungera. Kanske är det någon funktionalitet i Vista själv som utlöser DEP.

Skulle även kunna vara antivirusprogrammet (NOD32)

Det kan vara om man flyttar exekverbara filer, kanske de som får DEP att lösas ut när de körs.

Nu när jag stängd av DEP helt så fungerar det kanon.

Skall så på och se om jag kan komam fram till mer. Det är bara lite jobbigt med alla resetter som behövs då.

Återkommer om jag kommer på mer.

Vista har jätteproblem med min USB hårddisk.

När jag kopierar filer från den så stannar kopieringen helt av, ibland direkt och ibland efter en stund.

I och med detta så slutar Vista att fungera också. Inga program verkar kunna fortsätta oberört.

Jag satt och skrev detta inlägget här när en kopiering stannade, då kunde jag inte posta inlägget, så nu skriver jag om allt igen.

Jag hade skrivit lite i Word som jag inte kunde spara heller för då hängde sig word.

Jag måste starta om Vista med en reset.

Dessa problem uppkommer alltid vid kopiering av filer från min USB hårddisk.

Jag har testat att anslutan den även till firewire men får samma problem.

Jag har kollat den med chkdsk utan att finan problem.

Jag har installerat KB936003 utan att få bukt med problemet.

Fler förslag?

Om active x som inte vill installera.

Får du upp en gul rad ovanför sidan men nedanför menyn. Tryck på den precis som det står i texten.

Om inte den kommer upp så är säkerhetsinställningarna för active x för säkert höga.

Jag brukar ändra alla som är satta till "disable/av" till "prompt/fråga".

Detta gör du i menyn (eng ie) tools -> internet options -> fliken advanced

Du kan också testa att sätta http://onecare.live.com till "truset sites"

Är det alla filer som är sega?

Är det om du dubbelklickar på dem i utförskaren?

Om du öppnar ett dokument i tex word.

Är den datorn snabb alltid annars?

Skulle kunna vara ett strulande antivirusprogram.

Testa att öppna en taskmanager och fliken med alla processer och håll ett öga på den under de 20 sekunder som du väntar på att programmet skall starta. Något annat program som tar mycket proccessortid då?

Canon EOS 1D Mark III skulle jag föredra framför Canon Eos 400D dock

10 bilder per sekund klara den galant.

Men jag gissar att det inte är en systemkamera som det är tal om.

Frågan är vad den skall användas till samt vad den skall kosta.

Det är nog inte exponeringstid Sir_N  menar utan slutarfördröjning. Tiden från det att man trycker ner knappen tills dess att bilden tas (dvs till exponeringen). Även uppstartstiden, från man slår på kameran tills den är redo att ta första fotot kan vara intressant.

Endast signerade drivrutiner fungerar i x64, både fördel (stabilare?) och nackdel (gammal HW funkar inte?).

Signerade 32-bitars fungerar inte heller, det måste vara 64-bitars signerade.

16-bitars program kan inte köras i Vista x64.

Med 32 bitar kan du bara adressera 2^32 byte = 4 294 967 296 byte = 4 Gb.

För Windows XP har OS:et lagt beslag på en hel hög adresser för annat än rent RAM minne,

så det blir lite dryga 3 Gb kvar till RAM.

Det går dock att använda 4 Gb för Vista x86, då det står så i produktguide.

Vill du använda mer så får du snällt byta använda Vista x64.

Vista x64 har en begränsing på max 128 GB RAM för Ultimate, Enterprise och Business,

för Home Premium 16Gb och Home Basic 8 Gb.

2^64 är max adresseringstekniskt med 64 bitar, vilket är 18 446 744 073 709 551 616 byte = 17 179 869 184 Gb.

Mer om minnesskillnader här:

http://zone.ni.com/devzone/cda/tut/p/id/5709

Mer om andra skillnader här, tex en del säkerhetssaker:

http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_ff_x64.asp

Allt står även i Windows Produktguide som finns som länk i menyn, under tex "Nyheter i Vista".

(eller http://www.microsoft.com/downloads/details...;DisplayLang=en )

Sök efter 64-bit i den bara.

Här kan du se hur testade program, spel och hårdvara fungerar med olika OS.

http://www.ntcompatible.com/compatibility.html

Ett tips är att kolla med tillverkarens hemsida också då det kan ha kommit en patch till vad det nu är.

Jag skulle kollat upp om alla program, hårdvara och tillbehör jag måste ha fungerar i Vista x64, om svaret är ja så hade jag valt det. Det troliga är ju att det mesta som kommer nytt fungerar i x64, och även en del 64 specifika version lär dyka upp.

Jag använder Sparbaken Finn som också har Bank-ID.

Enligt dem behöver man lägga till banken bland de betrodda webbplatserna i Internet Explorer 7.

Test samma sak mer din bank

Läs mer här:

http://www.sparbankenfinn.se/ContentLinkFinder?PUB_ID=141005

Köper du OEM måste du välja 64 eller 32 bitars vid köp. För icke OEM får du med båda i köpet och väljer vid installationen.

Ett annat virtuell printer program för att skapa pdf som jag använder och tycker fungerar bra är pdf redirect ( http://www.exp-systems.com/ )

Jag har själv en DI-624 som inte är helt OK och funderar på att köpa en ny.

Problöemet med min är att den tappar kontakten med internet minst en gång i veckan, vilket kräver en omstart av den. Har senaste firmware i den.

Är tveksam till en ny d-link pga detta.

Är det en märkesdator?