thomcats

Hej igen, Jag följde faktiskt Cecilias råd beträffande en skärmdump av ipconfig-bilden, dels i det läge, när jag inte kommer ut på nätet och sedan en ny bild av hur läget är, när kontakt är etablerad. Det finns faktiskt en intressant skillnad där. Jag känner inte för att lägga upp hela bilden - det är ju väldigt personliga uppgifter, som den presenterar och det skulle vara lite som att lägga nyckeln i trappan utanför dörren - men just den del där skillnaden finns, innehåller inga personliga uppgifter som så, så jag har klippt ut just den biten för att kunna visa på skillnaden. Skärmbild 1 visar läget när jag INTE kommer ut på nätet och inte har kontakt med BBB. Det rör sig som synes om Tunnelanslutning: isatap.bredbandsbolaget.se, där det anslutningsspecifika DNS-suffixet inte är ifyllt. I Skärmbild 2 har jag fått kontakt med BBB och nu kan man se att det anslutningsspecifika DNS-suffixet är noterat till bredbandsbolaget.se Och detta är den ENDA skillnaden mellan ipconfig-bilderna, före och efter kontakt. Det ger trots allt en blänkare om i vilken ända man skall börja nysta, eftersom tunnelanslutningen - som fastän den inte används - är en del av det nya i W7 - dvs protokollet IPv6. Jag skall börja experimentera lite med inställningarna här - kanske se om E-son:s registerpatchar, som fanns att tillgå i en annan tråd, kanske kan göra någon skillnad. Dock är jag väl medveten om - precis som Stenis påpekar, också i en annan tråd om sega anslutningar här på forumet - att man inte egentligen skall gå in och rota i dessa inställningar. Även om de inte fungerar för tillfället med den server man försöker komma i kontakt med, så är de en integrerad del av W7 och man kan säkert inte bara rassla in och ta bort saker hur som helst. Vidare är det brandväggens inställning, som man måste fundera på. Jag har Bitdefender 2010 som sagt och på deras support-forum kan jag se flera brännande nya inlägg, som berör just detta problem, så det är mycket att fundera på. Jag har börjat med att göra en mycket omfattande system-bakup. Det är ju nödvändigt, när man skall pröva olika inställningar på detta sätt. På dina frågor skall jag svara, att tyvärr har jag inget annat modem att testa med. Jag skall för ordningens skull testa att köra enbart med Realtek-kortet även om datorn själv föredrog Marvell-kortet vid installationen. Ja, jag kan inte klaga på snabbheten i min anslutning under rådande förhållanden. Jag har definitivt inte något segt internet, när jag väl kommit ut på nätet så att säga. Det är i porten, som stoppet är, inte ute på banan. Vad hårdvaran beträffar, så är det ett datorbygge. Inte ett jag gjort själv utan av en person, som enbart sysslar med detta. Moderkortet är Asus Premium P5E3 WiFi-Ap @n. Jag har Intel Pentium 4 CPU 3.06 GHZ, 4,0 GB RAM, NVIDIA GeForce 8400GS för grafiken samt 2 hårddiskar på 250 respektive 500 GB. Det är en stationär dator, som är inbyggd i en speciellt tyst låda - Antec Sonata III 500 Minitower - (underbart - jag hör inte ett ljud från den). Moderkortet installerades i september i fjol, chassi och den senaste hårddisken bara för någon månad sedan. Jag skall nu börja experimentera lite med IPv6-konfigurationen, så skall jag återkomma med besked när jag sett vad det ger vid handen. cheers och TACK för support!

Hej, Tack för ditt svar! Ursäkta att jag dröjde men jag har försökt att prova runt lite med de resurser jag har och det tog lite tid. Låt se om jag kan ge bra svar på dessa frågor Har du något minne när det fungerande smärtfritt under Windows7? **************** Det fungerar precis som vanligt, som exempelvis just nu - dvs som det gör när jag är i XP-läge - när jag väl har kommit ut på nätet så att säga. Det är ett initialt problem. Har jag fått BBB att känna igen min anslutning till sist, så är det ingen skillnad. Vad har du för hårdvara i datorn? Med stor sannolikhet (inte helt säkert dock att det är på det viset) är det någon drivrutin från hårdvarutillverkaren som spökar för dig. Det jag rekommenderar dig att göra är att avinstallera det där säkerhetspaketet du har. När du har gjort det (enligt dom intstruktioner som finns för det säkerhetspaketet) kan du prova att köra en test mot bredbandskollen efter att du är ansluten mot internet. **************** Jag skall pröva att göra det när jag är klar med svaret här, och sedan får jag väl återkomma med resultatet av den testen. Såsom läget är nu, utan att jag gjort några ändringar i konfigurationen, så har jag följande värden: Ned = 16,84 Mb/s Upp = 2,12 Mb/s Ping = 26 ms Samtidigt i XP: Ned = 17,09 Mb/s Upp = 2,03 Mb/s Ping = 26 ms Själva windows är riktigt snabbt på att finna exempelvis en trådlös anslutning så det ska inte vara några bekymmer där så sett. **************** Det var ju bra att veta men i detta fall är det inte fråga om trådlöst. Har du gjort något för att felsöka problemet och i så fall vad? **************** Varje gång jag loggar in på W7 och blir stående "i porten" så att säga, väntande på tillfälle att få gå ut och surfa eller läsa e-post, så har jag startat felsökaren, som finns tillgänglig på nätverksplatsen ifråga. Efter att ha hållit på en stund så kommer meddelandet upp som jag citerade i mitt första inlägg - det om Primär DNS-server - och strax därefter är det fritt fram att starta internet för då är blockeringen borta och vad som rättats till i denna felsökning, vet jag inte. Tyvärr håller den ju inte, utan måste göras om gång på gång. Är du direkt ansluten via LAN eller kör du via en router? Antar att du har fiber när du pratar om bredbandsbolaget så det du kan testa är det jag skrev ovan. Blir det inte bättre så kan du avinstallera nätverkskortet och installera om det med nya drivrutiner från tillverkaren. **************** Jag är ansluten via ett ADSL-modem till BBB (via telefonjacket). Min dator har också en FireWire-anslutning fär nätkort men det lär nog dröja i det här huset innan vi får möjlighet att använda den. Har också möjlighet att köra trådlöst men tror inte att jag får bättre hastigheter med det i dagsläget. Det nätverkskort som är aktiverat idag är som sagt var Marvell Yukon 88E8056 PCI-E Gigabit Ethernet Controller. Här finns också ett Realtek PCI GBE Family Controller men det är inte aktiverat. När jag installerade W7, så ville systemet automatiskt ha Marvell och uppdaterade också drivrutinen för detta kort. Jag har således min anslutning konfigurerade i W7 precis som den är i XP dvs Marvell är aktiverat och Realtek och trådlöst är inaktiverat. Har du kontrollerat så att det inte finns några brott på internetkabeln? Prova att byta ut den mot en ny, har den hamnat i klämm eller fått ett slag mot sig så kan det bli störningar den vägen.(låter dock inte som de då du kommer igång bra med XP) **************** Kan inte se att några sladdar ligger i kläm någonstans och dessutom funkar det ju felfritt med XP Är det fortfarande problem måste du nog prova med ett annat nätverkskort. **************** Ja, det blir väl ingen annan råd - på BBB trodde man det var fråga om någon inställning i W7, som var ivägen, men du tror alltså att kortet inte är helt kompatibelt med W7? Tack för att du tog dig tid i alla fall.

Hej, Har XP och W7 parallellt installerade på min stora dator och det har det goda med sig att man snabbt kan eliminera vissa felsökningar när problem uppstår. När jag ligger i W7-läge är det jättesegt att komma ut på nätet efter det att jag loggat in. Det kan ta flera minuter och ibland (rätt ofta faktiskt) så måste jag felsöka anslutningen, som då kommer upp med följande besked: "Det går inte att kommunicera med enheten eller resursen Primär DNS-server" Vilket jag tolkar som att jag inte kan komma i kontakt med min internetleverantör, som i detta fall är Bredbandsbolaget. När jag väl kommit ut, så funkar anslutningen som vanligt kan man säga. I XP-läge har jag inga problem alls utan kan redan efter några ögonblick gå ut och surfa eller kolla min e-post. Eftersom båda OS finns på samma dator, så vet jag att det inte är något fel på nätverkskortet - det är ju samma kort som arbetar i båda lägena (för övrigt ett Marvel Yukon med alldeles nyligen uppdaterad drivrutin) - och att det inte heller är fel på Bredbandsbolaget, som jag ögonblickligen kommer i kontakt med i XP-läge. Jag kan således inte förstå annat än att det är fel någonstans i de inställningar jag har i W7 för att skapa åtkomst till anslutningen till BBB. Har tittat på ipconfig i båda lägena och de är ju inte kompatibla så tillvida att i XP kommer det fram 4 rader, som bekräftar min anslutning, medan det i W7 är fråga om en hel roman av uppgifter, där jag kan se den ursprungliga konfigurationen bland flera andra alternativ. Som sagt - när jag väl kommit fram till BBB funkar allt utmärkt men vad är det som hindrar mig att etablera den första anslutningen? Har funderat på om det finns någon tjänst eller annat kommando, som jag inte prickat i på rätt sätt - det finns ju oändliga listor med aktiverade och inaktiverade sådana både under gpedit.msc och services.mcs och uppriktigt sagt vet jag inte var jag skall börja leta. Kanske skall tilläggas också att jag har Bitdefender Total Internetsecurity 2010 installerad, som jag upplever som tyst och smidig och som arbetar i bakgrunden. Den är konfigurerade på samma sätt i XP som i W7. Är det månne någon som har ett förslag eller som har liknande problem, som de lyckats lösa? Mycket tacksam för hjälp.

Hmm... Så såg också min klocka ut precis efter det att jag laddat ned den. Det är ju också rätt version du har. Men någonting är ju fel om den inte reagerar på högerklick. Om det fungerar, så skall du få tillgång till alla de menyer, som finns redovisade på denna sajt: http://www.stoicjoker.com/TClock/ Kan endast rekommendera dig att ta bort din nuvarande installation, ladda ned en ny fil (exempelvis från ovan sajt) och göra en ominstallation.

Använde mig av "skärmklippverktyget" och tog en kopia av nedre högra hörnet - meddelandefältet, som jag hoppas att du kan se i bifogad fil

... och kan nu återkomma och meddela att det gick jättebra med tClock! Laddade ned 64b versionen eftersom det är W7 64b jag kör och det funkade alldeles utmärkt. Fick göra ett par konfigureringar inne i det programmet och nu har jag dag, datum och klocka med sekunder i meddelandefältet. Tack för tipset! Cheers!

Det tror du? Va spännande! Skall gå och pröva den då och meddela om mina intryck senare.

Hej, Finns det någon möjlighet att tweaka klockan i meddelandefältet till att också visa sekunder? Har letat lite runt på nätet men ännu inte funnit någon s k Tray Clock som passar Windows 7, de flesta är ju för tillfället konfigurerade för att passa Windows XP och i någon mån Vista. Tycker annars att det är trevligt att man kan se datum också i fältet, det är en bra uppdatering. Cheers

Hej, Om du läser mitt första inlägg i den här tråden, så ser du att det inte handlar om det du påpekar i ditt inlägg. Givetvis är det fritt för var och en att välja den metod och det utseende som passar en bäst och jag säger också att många har tagit den nya versionen av startmenyn till sig och inte vill byta alls. Andra har också funnit helt andra metoder att starta sina program på - Niklas t ex använder sig av sök-funktionen. Det handlar om att man tagit bort VALET för oss, som vill behålla det gamla utseendet och de gamla funktionerna i den startmenyn. Jag har jobbat med Windows sedan 80-talet och detta är den startmeny jag vant mig vid och som fungerar till 100% för mig. Så därför vill inte jag byta även om jag är mycket förtjust i nya W7 i andra avseenden. Det antal lösningar, som jag stött på beträffande utseendet och funktionerna i startmenyn när jag sökt på nätet, ger vid handen att jag inte är ensam i cyber-rymden om att uppleva att det är en förlust att den gamla startmenyn inte längre finns tillgänglig. Så lycka till med DINA val, jag är övertygad om att de funkar jättebra för dig. Cheers

Ja, jag håller med dig. Det är nog lite i de banorna jag tänker också - "Ju enklare desto bättre". Det är ju trots allt inte på startmenyn som man vill spilla krutet utan på det program man är ute efter att arbeta med. Men, men - frågan om nyttan med nytt och modernt eller gammalt och klassiskt kommer väl alltid att dela användargruppen mitt itu och har att göra med hur man arbetar med sin dator. Grundfrågan för mig är att man tagit bort valet i W7. Det fanns som sagt var kvar i Vista. Cheers!

Hej, Här är, till alla er andra "stockisar" därute, ett utmärkt litet program som "återställer" startmeny och aktivitetsfält till som det fungerade under XP. Det är i och för sig inte fel att tillverkaren vill att deras nya program skall ha ett nytt ansikte utåt och jag är övertygad om att många - särskilt de som jobbat in sig på Vista - tagit det till sig och inte vill göra några ändringar. MEN jag tycker att det är fel att man tagit bort möjligheten att återgå till det klassiska skrivbordet. Den möjligheten fanns ändå kvar i Vista. Att det är en brännande fråga för tillfället kan jag se av alla inlägg, som jag läst runt om på nätet i saken, och den är högt prioriterad bland FAQ på många forum. Nu har jag hittat ett fantastiskt litet program - ClassicShell - som till 99% återställer startmeny och aktivitetsfält till XP-modell med alla de funktioner, som detta hade. Programmet tar ingen plats och är gratis. Vill man ändå återvända till W7, så är det ju bara att avinstallera. Programmet har också en liten meny, där man kan göra individuella val såsom ikon-storlek m.m. Uppdaterade patchar för 64b m.m. finns också att hämta där. Du finner det här: http://sourceforge.net/projects/classicshell/ Hälsningar

Hej, Varför inte pröva GParted Live? Fördelen med den är att den arbetar utanför operativsystemen så att säga. Hade samma problem som du med Acronis DD, den partioneringen gick inte ihop med W7 och jag fick göra om alltihop. Men med GParted "standalone" så fungerade allting smärtfritt. Programmet skall läggas på en separat disk från vilken man bootar och sedan är det bara att följa anvisningarna. Det enklaste är att köra den i automatiskt läge och möjligen välja annat språk än engelska, men detta brukar ju gå bra i de flesta fall. När sedan grundinställningarna är valda kommer man fram till partionerings-menyn och den funkar som vilken annan sådan som helst. Det finns mycket att läsa om GParted på nätet men du kan ju börja här: http://gparted.sourceforge.net/livecd.php Hälsningar

Javisst, det vet jag. Men programmen, såsom jag en gång installerat dem med de komponenter jag valt, finns bevarade på det ställe där jag ursprungligen lagt dem och det gör det så mycket lättare att återskapa efter en eventuell krasch. Har man så också en bra och omfattande backup, så är man nästan 99,99% intakt.

Jag förstår vad du menar, men jag har alltid haft för vana att ha OS på separata platser med så lite andra program som möjligt (somliga måste man ju ha där trots allt). Detta för att rädda data om något skulle hända. Har redan haft anledning vara tacksam för att W7 funnits isolerad på en partion, då jag varit tvungen att ominstallera den två gånger redan, till följd av att jag inte visste om att Acronis DD inte var helt kompatiblet med W7. I alla fall inte den versionen jag haft tillgång till. Kan nog tänka mig att de uppdaterat nu förhoppningsvis. Men så är det i min dator i alla fall och eftersom jag har plats, så kan program och dokument ligga skyddade på andra platser i datorn. Cheers!

Va' BRA! och TACK! Eftersom jag har gott om plats i burken, så kan jag ju lägga W7:s program på en helt separat partion. Och sen behöver jag inte fundera på att jag av misstag skulle blanda ihop saker och ting.

Hej, Har installerat Win7 64b parallellt med XP 32b på min dator. XP var det OS, som var installerat först. Win7 ligger sida vid sida med XP på en hårddisk - de har givetvis var sin partion - och övriga program samt alla mina dokument huserar på varsin av två partioner på en annan hårddisk. Över en övergångsperiod, under vilken jag kommer att köra både Win7 och XP, kommer jag att vilja kunna arbeta med alla program i båda OS. Jag utgår ifrån att det måste till en installation av de övriga programmen för att Win7 skall kunna känna igen dem och arbeta med dem - särskilt som detta är en 64b-version och inte 32b. Frågan är då om jag skall installera om de övriga programmen på deras nuvarande plats där de redan ligger - dvs på den andra hårddisken i en särskild partion - eller skall jag installera Win7:s version av programmen på ett särskilt ställe på datorn - kanske t o m i en särskild partion? Mycket tacksam för synpunkter.

Det var ett jättebra råd! Det har jag inte tänkt på. Min laptop har Vista Home Premium och där kunde jag ju faktiskt - i första hand - testa de program jag undrar över och om jag sedan inte kommer vidare där, så får jag utöka min undersökning. Tack! thomcats

Så sant! Den här sajten är verkligen ett ankare i tillvaron. MVH thomcats

Ja, det är en intressant idé, men kanske jag då ännu hellre borde göra en textfil med de program, som överhuvudtaget inte nämns i Advisorn. I och för sig så tror jag väl att infon kommer att droppa in allteftersom tiden går och användarna runt omkring börjar testa sina program. Hade hoppats att jag skulle kunna satsa på 7:an till nyåret men jag vågar nog inte det. Tack för ditt råd i alla fall. Jag skall tänka allvarligt på det. MVH thomcats

Hej, Besökte idag sajten där man kollar hur väl ens dator skulle fungera ihop med Windows 7. I mitt fall är det fråga om en uppdatering från XP till 7:an. Det verkade som om det inte skulle stöta på några avgörande svårigheter vad beträffar prestande och hårdvara. Ett par drivrutiner rekommenderades att uppdatera m.m. MEN, MEN.... När jag kom till avdelningen rörande mina ANDRA program i datorn - dvs de som jag har för video- bild- och audio-redigering samt program för städning, säkerhet, system och diverse spel stötte jag på svårigheter. Av de ca 100 program, som jag idag har installerade och som fungerar strömlinjeformat och klockrent med min Windows XP, så var väl ca 1/3-del testade och av dessa kanske hälften godkända. De övriga programmen fanns inte ens listade och jag har således inte en aning om huruvida de kan följa med in i nästa generation av operativsystem eller inte. Det verkar således som om det blir att vänta....

Ok, det blir således som att "köpa nytt" då antar jag, fastän det kanske kommer att räcka med att köpa en licens/nyckel för aktivering och förhoppningsvis inte behöva installera om alltsammans en gång till. Man kan ju alltid hoppas...... Jag trivs med den version jag har nu och vill inte ändra på några inställningar. Tack för svar. Cheers thomcats

Hej, Jag har letat efter den här frågeställningen: Har Vista Home Premium (eller hade kanske snarare) men vill uppgradera till Windows 7 Ultimate. Hur går det till? Dessutom har jag för tillfället en totalt clean install av 7:an på min dator utan några som helst rester av andra versioner, eftersom min hårddisk och mitt moderkort brann och måste bytas ut. Jag har dock kvar det autentiska beviset (certifikatet) på mitt Vista-inköp med nyckel och allt. Räcker det för att bevisa vilken version jag haft? Och som sagt, jag vill inte ha 7 Home Premium eller motsvarande version utan 7 Ultimate. Kommer det att betraktas som ett original-köp av Windows 7 snarare än en uppgradering? Mycket tacksam för svar thomcats

Hej! Jag har senaste uppdateringen både av Java och Flash - det hörde givetvis till de saker man prövade först - och det har inte förändrat någonting. Därutöver kan man ju fundera på om Microsofts programmering av DEP i förhållande till all de olika plugin program, som finns på marknaden, skall behöva vara så konfliktfyllt. Är det månne så att om plugin-programmet inte emanerar från Microsofts källor, så att säga, så är det omgående ett skadligt program? (Ta exempelvis Java, som i stort sett fyller samma funktion som .Net?) Det är bara en tanke. Och om programmerarna anser att de inte kunnat "fila bort fler buggar" inför lanseringen av den hårda versionen kan man ju då också fråga sig om inte det borde påpekas i instruktionerna för installationen, att alla tredje-parts-program också omgående måste uppdateras och kanske till och med eventuellt avinstalleras. Senast för en timme sedan hade jag kontakt med vad jag kan kalla för en MYCKET vanlig användare, en person som inhandlat en laptop och kört igång med den för några månader sedan och bara varit glad över att kunna göra så mycket nytt och kul på nätet. Några tilläggsprogram har hon inte installerat på sin nya laptop - den innehåller vad som fanns i den när hon köpte den. När hon häromdagen uppmanades att uppdatera till IE8 så tänkte hon att det säkert var en bra lösning. Några sådana uppdateringar hade hon ju inte tidigare gjort och det behövdes väl. Därefter har hon inte kunnat komma ut på nätet alls. Det är bom stopp och tyvärr så har hon dåligt med backups - ett öde hon delar med alltför många användare. Jag tycker inte att det är rätt att många "newbies" skall behöva hamna i den här situationen trots att det givetvis är dåligt att man inte tänker på backups det första man gör med sin nya dator. cheers thomcats

Hej igen, Detta är faktiskt en fortsättning följer på min tråd nedan angående IE8 och Plusgirot. (se länken http://www.alltomxp.se/forum/index.php?showtopic=17362) Som tur var, så sansade jag mig och kastade mig inte handlöst över Nordea med anklagelser om att de inte uppdaterat sina sidor utan istället så gick jag, min vana trogen, ut på nätet för att skaffa in mer kunskaper om problemet först. Fann då att det så kallade dataexekveringsskyddet (tjusigt ord förresten) utgjorde ett mycket större och mer omfattande problemkomplex än vad jag föreställt mig först. På originalspråk kallas fenomenet för data execution prevention och förkortas allt som oftast med DEP. Så för enkelhetens skull så kommer jag att tala om DEP i fortsättningen. Vi är flera användare runt om i världen, som fått stora problem efter det att IE8 introducerats i våra datorer och väldigt många av problemen är alldeles olika i mitt fall gick det inte att skriva ut sidor jag besökte på nätet, i andra fall kunde man inte längre chatta, se på YouTube-clip, spela älsklings-spelet eller också var det Explorer-funktionen, som inte längre fungerade osv, osv. Alla problemen hade emellertid gemensamt att de avslutades med ett pop-up-fönster, som meddelade att DEP trätt i funktion och hindrat att skadlig verksamhet av vad slag det vara må, hade stoppats. Som bekant så introducerades DEP i XP i SP2-uppdateringen. Den gjorde då inte något särskilt stort väsen av sig men med den förhöjda säkerhetsnivån, som kommit i och med introduktionen av IE8, så är tydligen inte längre vissa inställningar helt kompatibla. Jag bifogar nedan ett stycke ur ett svar jag stött på vid mina efterforskningar. Jag utgår ifrån att engelskan inte är något problem. Det intressanta är att svaret påpekar att XP version SP3 har ändrat inställningar i DEP utan att ge information om saken. Det är något som hänt i det tysta så att säga. Svaret pekar också på möjligheten att helt koppla ur DEP-funktionen något som flera av de förtvivlade användare, runt om i världen jag stött på, önskade sig. Givetvis är det en extrem lösning och man bör väl tänka sig för flera gånger innan man gör det. Men det finns alltså möjligheter om allt annat skulle knyta sig. Själv har jag valt att rulla tillbaka datorn till ett läge där IE8 inte längre finns med alls och jag behåller tillsvidare IE7 på denna dator. Den versionen har fungerat utomordentligt väl och kommer att få fortsätta att göra så. Det är möjligt att jag kommer pröva att installera IE8 på min Vista-dator, men det gäller i så fall att ha alla skyddsnät uppdaterade, så att det går att ta sig ur eventuella kraschar snabbt och återställa fungerade versioner utan problem. Till sist ett påpekande: Det kan omöjligen ha varit nyheter för programmerarna hos Microsoft att IE8 skulle komma i konflikt med DEP. Flera av frågorna jag stött på har varit ett år gamla och härrör från Beta-versionerna. Varför har man inte tagit dessa problem på allvar hos Microsoft? Varför har man inte åtgärdat buggarna? Jag tror att för varje sådan här större händelse, så kommer man att mista några värdefulla användare, som slutligen ger upp och går vidare till Mozilla eller Opera eller något annat, när de upplever att Microsoft kastar dem ut i en mardröm av problem utan att någon bryr sig. But while you're here....I was just dealing with this recently and it's a bit confusing, so maybe I can help. I'm not sure about IE8 specifically, but I did find that XP SP3 changes DEP without notice. It includes Explorer in DEP, so it probably also includes IE. I found that out because I have an Explorer Bar I wrote that was crashing Explorer folder windows in SP3. XP DEP has two options, according to the DEP settings window. (Actually there are four options, but that's another story.) System->Advanced Tab->Performance->Data Execution as "Randem" said. You can choose to set DEP only for system processes or you can choose to set it for all processes and then select exemptions. But there's a problem with that. Explorer is not accepted as an exemption. XP will not add Explorer to the exemption list, and it will also not tell you that you can't add it. (It just lets you select the exemption and then does nothing!) I'm guessing the same is probably true for IE. Is it possible that you have some kind of IE extension or BHO that might be non-DEP compatible? Maybe a Yahoo or Google toolbar....something like that? You could try removing those. (Also, you could try dumping IE. ) If you prefer to just be rid of DEP hassles you can also turn it off, but as is typical with Microsoft, the setting is semi-secret and not available through the actual DEP settings window. In order to turn off DEP, open the boot.ini file on C drive and add this to the boot command line: /noexecute=AlwaysOff See here for a full explanation: http://support.microsoft.com/kb/875352 Om inte annat hoppas jag att detta ger en förklaring till många, som inte förstår varför deras datorer inte längre fungerar som förut efter introduktionen av IE8. cheers thomcats