andreas72

Ja ok, du menar alltså att det oallokerade utrymmet uppstår EFTER den partition jag krymper (i mitt fall E), men att det istället skulle behöva finnas direkt efter C, dvs. FÖRE den partition jag krymper, för att det ska gå att utöka partition C. Därmed är enda sättet att ta bort E. Tänkte på ett annat sätt: Går det inte att använda t.ex. Windows inbyggda backupverktyg för att klona systempartitionen, boota från installationsskivan och formatera om disken med rätt storlekar på partitionerna och sedan återställa C från diskklonen? Någon som vet ifall det fungerar att återställa en diskklon till en partition av annan storlek än den ursprungliga med Windows egna verktyg?

Ok, jag ser poängen. Dock är jag tyvärr helt lost på Linux som denna Live-CD verkar vara baserad på. Så risken finns väl att jag inte kommer så långt när jag väl bootat från skivan Finns det någon guide som beskriver hur man ska använda detta verktyg? Edit: Hittade denna guide, som påstår att Windows inte kommer att kunna boota om man inte gör en reparation efter en resize av systempartitionen. Något du håller med om? http://www.howtogeek.com/howto/windows-vista/using-gparted-to-resize-your-windows-vista-partition/

Okay, så det antal GB som man krymper partition E med kommer alltså inte att bli oallokerat utrymme med vilket man kan utöka partition C? Vad händer då med det bortkrympta utrymmet? Annars är det inget problem för mig att ta bort partition E, speciellt som jag inte hunnit lagra något där ännu.

Okay, Windows 7 innehåller alltså ett slags inbyggt Partition Magic. Det jag vill göra är att utöka systempartitionen. Hårddisken har två partitioner C och E. Fungerar det att krympa F då och sedan öka C med motsvarande värde?

Jag har inte riktigt senaste moderkortsdrivrutinerna och Bios. Däremot senaste grafikkortsdrivarna. Däremot hade jag fel angående Flash, som jag trodde var senaste versionen. Jag fick nämligen för några timmar sedan ett meddelande om att det fanns en uppdatering tillgänglig, vilken jag installerade. Och nu har jag surfat rätt flitigt ända sedan dess utan problem. Kanske någon annan uppdatering också har slunkit in någonstans t.ex. genom Nortons uppdateringar som till och med krävde en omstart av datorn, vilket borde innebära att det var något mer omfattande än bara uppdateringar av virusdefinitioner. Hoppas det håller i sig

Hej! Jag undrar om någon vet ifall det är möjligt att ändra partitionsstorleken för systempartitionen i Windows 7 utan att behöva formatera om disken eller riskera att förlora data?

Nej ingen BSOD eller totalhängning utan det är bara IE8 som kraschar. Edit: Disken är helt ny, liksom allt övrigt i datorn.

Flash verkar vara senaste versionen, medan Java inte var installerat överhuvudtaget på den nya datorn. I övrigt är det två tillägg från Norton Internet Security 2010 som är inlästa samt ett par från Microsoft. Inte så mycket som kan krångla här alltså.

Jag hittade rapporterna i Loggboken och de ser ut så här: Felet uppstod i programmet med namn: iexplore.exe, version 8.0.7600.16385, tidsstämpel 0x4a5bc69e , felet uppstod i modulen med namn: ntdll.dll, version 6.1.7600.16559, tidsstämpel 0x4ba9b29c Undantagskod: 0xc0000374 Felförskjutning: 0x000cdc9b Process-ID: 0x6a8 Programmets starttid: 0x01cb3b9c7bb8ba82 Sökväg till program: C:\Program Files (x86)\Internet Explorer\iexplore.exe Sökväg till modul: C:\Windows\SysWOW64\ntdll.dll Rapport-ID: bb7a7993-a78f-11df-9b9d-6cf049e23cad Säger det någon något?

Hej! Jag har under en längre tid kört IE8 på min bärbara Vista-dator utan några större problem. När jag nu installerade Windows 7 på min nya stationära så fungerar dock IE8 väldigt knaggligt. Det kraschar minst 2 ggr i timmen, vilket naturligtvis inte är något vidare trevligt. Så min fråga nu är hur man kan felsöka vad som orsakar problemet? Finns det någon möjlighet att se vilket tillägg som får webbläsaren att krascha, om det nu är ett tillägg som orsakar detta? Kan man på något annat ställe se vad som har gått snett (t.ex. i någon logg)? Mvh Andreas

Hej! Jag har problem med att webbläsaren IE8 inte lagrar historiken för de googlesökningar jag gjort. Jag använder de säkerhetsinställningar som är default. Övrig historik lagras som förväntat Vad kan detta bero på?

Som tillägg till förra inlägget kan nämnas att jag inte har ändrat några inställningar angående växlingsfilen utan dessa är som de är default i Vista Ultimate.

Hej, Jag gick in på inställningarna du hänvisade till och där såg det ut enligt bifogad bild. Som synes så bör filen heta MEMORY.DMP, men jag hittar ingen sådan fil. // Andreas

Hej, Jag råkade nyss ut för att datorn startade med en blåskärm efter att ha varit i hibernate. Jag hittade då guiden för att analysera dumpar här: http://www.tipsomvista.se/guider/95-felsoekning-hardvara-och-drivrutiner/428-felsoek-och-ta-reda-pa-vad-windowskraschen-beror-pa.html Dock kan jag inte hitta någon dumpfil MEMORY.DMP. När datorn startade om efter kraschen kom det upp två alternativ med något i stil med att "1. Återställning av systemet till en tidigare tidpunkt misslyckades, vill du försöka igen?" samt "2. Radera all återställningsdata och fortsätt till startmenyn". Jag valde alternativ 2. Innebär detta att dumpfilen raderas också? Mvh Andreas

Jag mailade Asus och förklarade att det min trådlösa anslutning brukar brytas ibland och frågade om det gick bra att testa Intels drivrutin för det trådlösa nätverkskortet istället för den flera år gamla drivrutinen som de har lagt ut på sin hemsida. Svaret jag fick var ingen svar på min fråga utan de föreslog istället att jag skulle ta en backup på filer jag ville ha kvar och sedan göra en fullständig ominstallation från Recovery-skivan för att utesluta hårdvarufel. Jag vet inte om jag reagerar för starkt men jag tycker faktiskt att det var det sämsta tips jag fått på länge, och då är jag van vid dåliga råd från Asus. Vad tycker ni? Är det ett bra råd jag fick? Är det lika dålig support från andra märken eller är Asus i särklass?

Nej jag tankar sällan med den här datorn utan förbindelsen brukar brytas vid vanlig surfning. Och jag kör ingen anonymitetstjänst. På vilket sätt skulle en anonymitststjänst påverka menar du?

Jo jag kör trådlöst med en D-Link Dir-635 och har senaste firmware för den, såvida det inte kommit någon ny den senaste veckan. Märkligt nog är det nästan alltid på helgerna som anslutningen brukar brytas, så det är möjligt att det är någonting i själva internetanslutningen som krånglar oftare på helgerna. Det brukar dock hjälpa att koppla ifrån och ansluta till det trådlösa nätverket igen vilket borde tyda på att felet uppstår mellan routern och datorn.

Jag tror att du missförstod mig lite. Jag har inga problem att packa upp filerna (använder 7-Zip för tillfället), funderingen gällde vilken av exe-filerna som man ska köra för att installera drivrutinerna korrekt. Drivaren du länkar till tror jag inte gäller det trådlösa nätverkskortet utan kortet för trådbunden anslutning.

Ok, ifall man kan förutsätta att det fungerar att gå tillbaka till föregående drivrutin så skulle det väl bara gå att testa sig fram. Jag har dock erfarenheten att man kan trassla till det om man testar för mycket och att det är bättre att göra rätt på en gång. Men det kanske fungerar klockrent att gå tillbaka till tidigare drivrutin i Vista. Anledningen till att jag vill ha en nyare drivrutin är för att se om det löser problemet att den trådlösa förbindelsen bryts ibland.

Hej, Jag har en Asus G1S bärbar dator med ett nätverkskort enligt rubriken. På Asus nedladdningssida för denna dator är de senaste drivarna för detta kort från 2007-09-14. Då jag tycker att det känns väldigt gammalt så undrar jag om det borde gå bra att använda de senaste drivarna från Intels hemsida istället. Sedan undrar jag om det är någon som har någon idé om vilket fil man ska exekvera när man laddat ner drivrutinerna i Zip-form? I det uppackade arkivet finns det nämligen såväl en iProDifX.exe som en dpinst32.exe. Jag hittar ingen information på Intels hemsida om vilken av dessa man ska köra och vad det är för skillnad dem emellan. Dåligt tycker jag. http://downloadcenter.intel.com/download.aspx?url=/17749/eng/ICS_Dv32.zip&DwnldId=17749〈=eng Mvh Andreas

Jag hittade orsaken till detta. Det var Winrar som inte klarade av att packa upp 18 filer med riktigt långa sökvägar. Däremot klarade 7-Zip av det galant. Gratis är bäst

Hej, Av ren nyfikenhet så roade jag mig med att kolla upp en backup jag hade skapat med programmet Cobian Backup. Jag skapade backupen och valde att Cobian skulle zippa den och lägga den på en egen partition på datorn där backupen togs. Någon dag senare kopierade jag över Zip-filen till en extern hårddisk. Därefter packade jag upp arkivet på båda datorerna. När jag så högerklickar och kollar på Egenskaper på toppmappen så visar det att antalet filer skiljer sig åt mellan det två uppackade arkiven! Den ena visar 1232 mappar och 9375 filer medan det andra arkivet säger 1232 mappar och 9357 filer. Det förstnämnda arkivet packades upp med 7-zip och det andra med Winrar om nu det kan ha någon betydelse. Vidare så använder jag Vista på datorn där backupen togs medan jag kör XP på den datorn som jag kopplade den externa disken till. Således undersökte jag de uppackade arkiven med olika OS. Men både Vista och XP borde väl visa rätt antal filer, eller finns det någon bugg härvidlag? Den mapp där antalet fileer misstämde visade sig vid närmare undersökning vara den mapp som ligger på sökvägen ..\AppData\Local\Microsoft\. Denna mapp innehåller i sin tur många undermappar så jag orkade inte ta reda på exakt vilken mapp som skiljde sig åt. Vad ska man dra för slutsats av detta?? Det känns ju väldigt olustigt att zippa en backup om man inte kan vara säker på att antalet filer stämmer med originalet när man väl packat upp arkivet. Är det någon som har en teori om hur denna missmatch kan ha uppstått?

Ja den såg fin ut. Jag hittade även den här manicken, som också klarar IDE. http://www.webhallen.com/prod.php?id=68566

Har du något tips på en bra sådan konverterare?

Okay, om jag tolkar det du skriver korrekt så innebär det alltså att det är nödvändigt att inaktivera i schemaläggaren, dvs det räcker inte med att bocka ur schemaläggningen i själva Defrag-programmet?