andreas72

Hej! Jag ska testa ditt knep. Jag har dock inte mekat i bärbara datorer förut (är van vid liknande operationer på stationära) så om du eller någon annan har något tips på hur man kommer åt minnet så är det välkommet. Annars kommer jag väl troligtvis bara att lossa lite skruvar på chansning och hoppas på det bästa. Kan inte hårddisk fel lika gärna ge felmeddelandena ang. minnesläsningar, eller är det bara ramminnesadresser som är relevanta här?

Hej! Idag när jag startade upp min bärbara dator så var det i stort sett ingenting som fungerade som det skulle. Program hängde sig vid uppstart, startmenyn svarade inte, det blev blåskärm vid avstängning, Norton Internet Security fungerade inte så Windows Defender startade istället, felmeddelanden av typen "The instructin at xxx refered to memory yyy. The memory could not be read" när explorer.exe skulle starta etc. etc. Igår fungerade datorn klockrent och jag gjorde inget speciellt med den annat än pratade via Skype och chattade lite på MSN. Öppnade inga skumma filer eller surfade på skumma hemsidor. Alla uppdateringar var installerade och jag hade ett uppdaterat antivirusprogram (NIS). Jag har aldrig tidigare fått några felmeddelanden utan det allvarligaste som hänt är att något enstaka program hängt sig vid något tillfälle. Vad kan ha hänt och hur felsöker jag? Jag får känslan av att hårddisken har gett upp. Den är inte mer än ca 2 år gammal och har inte gått speciellt mycket men allt kan ju hända. Hur kan man kontrollera disken och kanske minnet utan att Vista startar upp som det ska? Finns det något bra program man kan bränna och köra från CD-skiva? Hårddisken är va fabrikatet Hitachi. Tacksam för hjälp då jag känner mig rätt handikappad utan min laptop.

Ja men om nu "Indexing Service" inte är installerat och det därmed, enligt ditt första inlägg, inte har någon betydelse ifall den rutan är ibockad eller inte så spelar det väl ingen roll om jag väljer Ignore all eller avbryter hela operationen. Så frågan är väl ifall den "gamla sortens" indexering är installerad eller inte. Hur vet man det? Jag har i alla fall inte medvetet installerat den så om den inte finns default i Vista Ultimate borde den inte vara installerad. Ser för den delen inte riktigt heller poängen med att kunna installera "Indexing Service" parallellt med Windows Search.

Okay, tack för klargörandet. Det är nog många som gått på det värdelösa tipset. Själv får jag dock det bifogade felmeddelandet när jag försöker att applicera detta tips. Hur kontrollerar man förresten om "Indexing service" finns installerat?

Hej! I följande artikeln läser jag att man kan stänga av indexeringen i Vista genom att inaktivera tjänsten Windows Search: http://techworld.idg.se/2.2524/1.227104/sa...i-5-snabba-steg Samtidigt läser jag på annat håll att man ska högerklicka på C-disken och bocka ur: "Tillåt indexeringstjänsten att indexera hårddisken för att snabba upp sökningen. Kompletterar dessa två tips varandra eller är det bara två olika sätt att göra samma sak? Mvh Andreas

På jobbet vet jag att vi använder TrueCrypt. Kan det också vara ett bra alternativ kanske? Hårddisken behövdes inte formateras om för att använda detta program i alla fall.

Hej, Jag funderar på att kryptera hårddisken på min laptop, men har aldrig sysslat med sånt förut så jag har några grundläggande funderingar. Jag läste på Microsofts hjälp att följande måste vara uppfyllt: To turn on BitLocker Drive Encryption, your computers hard disk must: Have at least two partitions. One partition must include the drive Windows is installed on. This is the drive that BitLocker will encrypt. The other partition is the active partition, which must remain unencrypted so that the computer can be started. Be formatted with the NTFS file system. Have a BIOS that is compatible with TPM and supports USB devices during computer startup. If this is not the case, you will need to update the BIOS before using BitLocker.For more information on updating your BIOS, see Update the BIOS for BitLocker Drive Encryption. Jag har två partitioner c: där Vista är installerat och d: med data. Betyder det därmed att jag kan aktivera BitLocker utan att formatera om och installera om allting? Det står att den andra partitionen ska vara aktiv, men det vet jag inte om den är. Hur kollar jag det? Om det inte är det går det att ändra utan att partitionera om eller formatera? Sen står det att man måste ha ett BIOS som är kompatibelt med TPM. Hur tar jag reda på det?

Nej det verkar köras med RUN-registernyckel. Hittar det inte i Startup-mappen i alla fall.

Det var inte ett MS-program jag försökte stoppa utan ett säkerhetsprogram för Bank-ID som ville autostarta. Inga listade program, oavsett tillverkare, gick att disabla i Defender.

Ja det gick bra. Blev bara fundersam vaför inte Windows Defender gick att använda och om någon har en bra förklaring så kanske man lär sig något på detta också...

Hej, Som jag har förstått genom att läsa lite här och där på nätet så kan man använda dels Windows Defender och dels msconfig för att inaktivera autostartande program i Vista. Jag skulle därmed testa att göra det via Windows Defender men det gick inte något vidare. Jag har Norton Internet Security 2009 på min dator och detta program hade stängt av Windows Defender, eftersom det troligtvis inte tycker att andra antispyware-program än dess eget ska köra samtidigt. Därför valde jag att manuellt starta det i den informationsruta som visades när jag skulle öppna programmet. Därefter markerade jag det program som jag ville ta bort från autostarten (under Tools -> Software Explorer). Men samtliga alternativ, Remove, Disable och Enable var utgråade och gick därmed inte att välja. Vad kan detta bero på? Sedan undrar jag om det borde fungera att inaktivera autostartande program i Windows Defender om man sedan stänger av programmet? För jag vill ju helt inte ha det igång sedan jag gjort ändringen ifall Norton Internet Security tycker att det ska vara avstängt.

Hej, När man stoppar in en skiva i en Vista-dator (kanske också på XP) så kommer det upp en ruta där ett av alternativen är att bränna filer med hjälp av Windows. Tidigare har jag bara bränt med Nero men nu när jag valde detta alternativ istället så gjordes någon slags formatering av skivan och sen gick det att använda den som en vanlig hårddisk, dvs. man kunde lägga dit och ta bort filer och kataloger. Eftersom jag är rätt så dåligt insatt i detta så skulle jag vilja veta vad som egentligen är skillnaden rent tekniskt mellan att använde skivan på detta sätt jämfört med att bränna alla filer på en gång som jag brukar göra i Nero. När jag tog ut skivan så kom ett meddelande upp om att skivan stängdes så att den skulle gå att använda i andra datorer. Är det alltså en multisessions-CD som skapas eller använder Windows någon motsvarighet till paketskrivning ala Nero:s InCD? Sedan undrar jag hur det kan det gå att radera filer när det bara var en CD-R och inte en CD-RW som jag stoppade in i brännaren? Målet var att ta backup av mina filer och jag undrar förstås då också om det är lika tillförlitligt att använde skivan på det här sättet och fylla på och kanske radera sånt som jag kommer på inte behövs, eftersom det uppenbarligen också fungerade att ta bort filer, tills skivan är full istället för att bränna en kanske bara halvfull "one-session"-CD som sedan inte går att förändra.

Har du sett detta i några tester eller är det egna erfarenheter? Varför är det just för strömmande media som D-Link skulle fungera dåligt? För mig fungerar det i alla fall bra nu efter att jag ändrade den där inställningen för RTSP.

Borde? Kan man generellt bara prova och hoppas på det bästa eller finns det risk att man rör till det ordentligt och i värsta fall måste blåsa om datorn när man provar drivare som inte finns på tillverkarens hemsida? Jag vill gärna höra vad andra med bärbara har för erfarenhet av att installera drivare direkt från hårdvarutillverkarnas hemsidor istället för från datortillverkarens nedladdningssida.

Hej! Jag har ett Intel Wireless WiFi Link 4965AGN i min bärbara Asus G1S. Jag hade tänkt att uppgradera drivrutinerna för detta kort då jag upplevt viss instabilitet för den trådlösa förbindelsen, men när jag går in på Asus nedladdningssida http://support.asus.com/download/download....SLanguage=en-us så är drivaren från 2007/09/14, vilket känns väldigt out of date. Sen står dessutom följande att läsa "Please first install the Wireless Console Utility before this driver installation.". Vad är detta program för något? Mig veterligen så har jag inte installerat något sådant program i dagsläget. Så frågan är, kan man installera drivrutiner för det trådlösa kortet direkt från Intels hemsida eller måste det vara anpassade drivare från Asus? På Intels hemsida är den senaste drivaren från 2009/01/05, vilket är betydligt nyare än den på Asus hemsida. Hoppas någon kan hjälpa mig att bringa lite klarhet kring detta. Mvh Andreas

Jag har nu tagit tag i detta igen och äntligen fått det att fungera klockrent. Jag kontaktade D-Links support och fick rådet att avbocka RTSP i routern. Det hittar man under Advanced/Firewall Settings under rubriken Application Level Gateway Configuration. ALG (dvs. Application Gateway Configuration) förklaras på följande sätt: Och just för RTSP står det: Men uppenbarligen ställer detta till det när man använder Windows Media Player (har inte testat med Real Player) på t.ex. SVT. Är det någon som kan förklara lite mer ingående vad min ändring innebär rent tekniskt och varför det hackade när jag hade rutan för RTPS ibockad? Tycker att det är konstigt att den är ibockad default om det inte behövs. Men även fast jag inte förstår exakt varför det fungerar nu så är det ju skönt att det fungerar!

Okay, ja då måste det ju absolut ligga en automatiserad procedur bakom virusdefinitionerna.

Hej, Jag har installerat Norton Internet Security 2009 på en av mina datorer med Windows Vista och det programmet har en ny teknik som kallas för pulsuppdateringar av virusdefinitioner, vilket gör att nya uppdateringar laddas ner mycket oftare. Det går även att se när senaste uppdateringen är gjord och nu när jag kört det några dagar så har jag aldrig sett att det gått mer än 7 minuter sedan senaste uppdateringen. Min fråga är, sitter de och jobbar som tokar på Norton eller är det någon automatisk procedur som producerar uppdateringar så frekvent?

Jag trodde att poängen med att avinstallera de gamla drivrutinerna först var att man på så sätt skulle få bort alla rester från den gamla drivrutinen som eventuellt kan ställa till det. På vissa håll rekommenderas ju att köra ytterligare städprogram efter avinstallationen, såsom Driver Cleaner.

Jag vill minnas att man på Nvidias hemsida tidigare har rekommenderat att avinstallera de gamla drivrutinerna innan man installerar de nya. Kan dock inte hitta detta nu. Har detta ändrats så att det inte längre är någon fördel att göra detta?

Tackar för svaren. Sen undrar jag som sagt också hur den korrekta proceduren för installtion av nya drivrutiner ser ut på Windows Vista?

Hej! Jag har en bärbar dator vid namn Asus G1S som har allt annat än uppdaterade grafikdrivrutiner. Därför skulle jag gärna vilja ha en sammafattning av vart man lämpligen laddar ner nyare drivrutiner till denna. Jag har observerat (genom artikeln på denna sajt) att Nvidia har börjat släppa drivare för bärbara. Jag läste även i en artikel artikel att man kunde hitta modifierade inf-filer på www.laptopvideo2go.com. Vidare så såg jag i ytterligare en artikel att man själv kunde modda inf-filen. Artiklarna jag läst är följande: http://techworld.idg.se/2.2524/1.118033 http://techworld.idg.se/2.2524/1.110550 Vad jag funderar lite över är varför man ska börja modda inf-filen på egen hand om det finns att ladda hem färdigmoddade filer? Och allra enklast borde det förstås vara att ladda hem drivarna från Nvidias hemsida. Sedan undrar jag hur installationsproceduren för nya drivrutiner på Vista ser ut? I ingen av artiklarna ser jag att man rekommenderas att först avinstallera de gamla drivarna från kontrollpanelen, vilket jag alltid haft som regel att göra på min XP-dator. Är avinstallation av de gamla drivrutinerna ett onödigt steg på Vista?

Tack ändå för att din hjälp e-son. Jag ska höra efter där jag köpt routern så får vi se om det går att få den fixad ifall det skulle vara något trasigt.

Jag har även kollat upp detta och det är senaste firmware i routern. Återstår då bara att reklamera routern?? Eller är den helt enkelt inte tillräckligt bra för att klara vissa videoklipp.

Allt detta var som det skulle. Jag hade faktiskt varit in och kollat på dessa inställningar tidigare utan att ha läst så noga i manualen.. Några fler idéer? Kan routern behöva resettas? Njaee.... reset återställer ju bara fabriksinställningarna! En omstart kan däremot vara nyttig ibland, om något krånglar! Omstart har jag gjort flera gånger.