andreas72

Okay, då förstår jag varför inte tipset att installera om webbläsaren är så populärt. Datorn är ingen märkesdator så det finns inga drivrutiner att ladda ned från tillverkarens webbplats. Däremot vet jag ju vad det är för delar som ingår och kan därför själv hämta drivrutiner. Windows 7 var förinstallerat på maskinen, så jag funderar faktiskt på att installera om allting från början så jag vet att allting blir rätt gjort. Jag har ändå inte hunnit installera så mycket än så det bör inte bli alltför jobbigt att göra om allting. Då kan jag på en gång efter att OS:et är installerat hämta senaste drivare för moderkortet och grafikkortet. Jag har fått för mig att det är bäst att installera moderkortsdrivare för chipset osv. det första man gör efter att OS:et är installerat. Därefter drivare för grafikkortet och eventuella andra enheter. Men om någon känner till någon guide som beskriver vilken ordning som är optimal att göra olika saker vid en ominstallation av Windows 7 (eller som själv kanske vet) så är jag förstås tacksam för sådan info.

Har fått någon enstaka krasch även efter byte av startsida så det verkar ha förbättrat situationen men inte löst det helt. En fundering jag har är varför ingen nämner något om att installera om webbläsaren? Har inte undersökt saken närmare, men går det inte att göra det eller finns det någon annan hake varför detta inte är det första man bör testa för just webbläsaren? När det gäller andra program så brukar det ju vara det första tipset man får. Mvh Andreas

Jag tänkte att även detta kanske går om man inte hade fyllt upp partitionen man gjorde avbildningen från till max. Tackar så mycket för ditt svar Mats! Mvh Andreas

Hej Mats, Vad menar du med en storlek som är anpassad? Menar du att det går bra att återställa till en partition av annan storlek så länge den är större än den ursprungliga som man gjorde avbildningen på? För det borde ju inte gå så bra att återställa till en mindre partition. Mvh Andreas

Hej! Jag undrar om någon här vet ifall den systemavbildning som man kan skapa med det inbyggda backup-verktyget i Windows 7 fungerar ifall man vill återställa systemet till en partition av annan storlek än den ursprungliga. Det känns viktigt för mig att veta att det fungerar även i detta fall, eftersom det efter t.ex. en hårddiskkrasch såklart inte är säkert att den nya disken/partitionen har samma storlek. Om det inte fungerar så känns det som att säkerhetskopian blir ganska värdelös för syftet att återställa systemet efter en havererad disk. Mvh Andreas

Jag ska prova. Nu var det ett bra tag sedan det hände igen, så det är inte så lätt att felsöka det här problemet. Har exakt samma startsidor på min bärbara och där brukar det inte krascha.

Malwarebyte hittade inga illasinnade poster. Glömde i all hast att svara på dina föregående frågor så jag gör det nu istället: Jag har aftonbladet på en flik och 2 st googleflikar som startsidor. Jag har också hittat loggen efter Windows inbyggda minnesdiagnostik genom att följa instruktionerna enligt länken du gav ovan och där står att inga fel påträffades. Så det mesta verkar bra förutom att webbläsaren kraschar ibland . Går det inte att ominstallera IE8 som vilket program som helst eller är det fortfarande hårt integrerat i OS:et?

Okay, har du några tips på hur vi kan fastställa om datorn är nedlusad med något mindre trevligt? Just nu har jag bara Norton Internet Security 2010 installerat och det hittar ingenting.

Ja du har nog rätt. Jag blev lurad av att det på den sistnämnda länken står: Det fick mig att tro att den bara uppdaterar 9.0c och lägre, dvs. inte DX10 och DX11 som finns i Windows 7, medan den försnämnda uppdaterar alla versioner eftersom följande info finns på den sidan: Jag förstår inte riktigt varför inte alla versioner skulle uppdateras utan bara upp till DX9.0c.

Aha, okay. Det verkar dock tillkrånglat så det står härliga till. Vad är det t.ex. för skillnad på dessa två nedladdningar av DirectX (inkl. den du hänvisar till): http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=sv&FamilyID=2da43d38-db71-4c1b-bc6a-9b6652cd92a3 http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=2da43d38-db71-4c1b-bc6a-9b6652cd92a3&displaylang=en Den sistnämnda ligger högst upp i nedladdningslistan på sidan "Games for Windows": http://www.microsoft.com/downloads/en/resultsForProduct.aspx?displaylang=en&productID=9C954C37-1ED1-4846-8A7D-85FC422D1388

Precis, jag såg det i guiden du hänvisade till, men det fanns inget resultat vid klockan och i loggboken hittade jag inte heller någon information som sa mig något. Nu är det Windows 7 jag använder och inte Vista som guiden gällde om det nu kan ha någon betydelse. Jag har dock kört memtest över natten nu och inget fel har hittats så det känns som att minnena är okay. Inga andra program kraschar heller så det är väldigt isolerat till Internet Explorer. Hittills har det här felet också bara hänt ganska direkt efter en omstart/nystart. Sen verkar jag kunna surfa hur länge som helst utan krascher. Tala om mystiska fel.

Tackar så mycket!

Inga problem, jag är så tacksam för all hjälp! Jag körde den inbyggda minnesdiagnostiken i Windows 7, men jag förstår inte vart rapporten hamnar när datorn startar om igen efter slutfört test. När man startar verktyget så står det att den ska visas när man loggar in igen men jag möts bara av ett tomt skrivbord. Edit: Har kört Memtest nu också i ca 3 timmar utan fel. Ska låta det stå över natten.

Hej, Ingår inte DirectX 9 i Windows 7? Jag fick nämligen ett meddelande om att jag inte hade senaste versionen av DirectX 9 när jag skulle installera stresstestprogrammet OCCT. Därför kunde GPU-testerna inte köras. DirectX 9 måste alltså installeras separat för att t.ex. spela äldre spel, eller? Jag trodde att äldre versioner än DX 11 och DX 10 också ingick som standard. Mvh Andreas

Japp, som jag skrev i tidigare inlägg: Felet uppstod i programmet med namn: iexplore.exe, version 8.0.7600.16385, tidsstämpel 0x4a5bc69e , felet uppstod i modulen med namn: ntdll.dll, version 6.1.7600.16559, tidsstämpel 0x4ba9b29c Undantagskod: 0xc0000374 Felförskjutning: 0x000cdc9b Process-ID: 0x6a8 Programmets starttid: 0x01cb3b9c7bb8ba82 Sökväg till program: C:\Program Files (x86)\Internet Explorer\iexplore.exe Sökväg till modul: C:\Windows\SysWOW64\ntdll.dll Rapport-ID: bb7a7993-a78f-11df-9b9d-6cf049e23cad

Det är rev 1.0. Vad skulle det ha för inverkan menar du? Tyvärr har jag en fet CPU-kylare som gör att minnena inte går att plocka bort utan att ta loss kylaren också. Dock är jag ytterst tveksam till att det skulle vara något fel på minnena då jag har stresstestat datorn med OCCT i flera timmar utan problem Verkar som att felet kommer och går, då jag idag inte fått problemet igen utan att göra några förändringar.

Jag körde nu med OCCT (Linpack-testet som ska vara ett av de grymmaste) och lyckades inte få upp temperaturen på kärnorna mer än ca 55 grader efter en timmes körning. Det tycker jag känns helt okay. Liten sidosak bara: När jag installerade programmet så klagade det på att jag inte inte hade senaste DirectX 9 och därmed inte kunde göra GPU-testerna. Ingår det inte med Windows 7, eller uppdateras med det vanliga Windows Update?

Här är specen: Processor: Intel i7 860 Moderkort_ Gigabyte GA-P55A-UD4 Hårddisk: Samsung Spinpoint F3 HD103SJ 1TB Minne: Corsair DDR3 XMS3 1600MHz 8GB totalt Grafikkort: Sapphire Vapor-X HD5870 OS: Windows 7 64 bit Uppdaterat drivrutiner för grafikkort, BIOS och moderkort till senaste. Kör Norton Internet Security 2010 i bakgrunden.

Säg den glädje som varar. Tyvärr har problemet återkommit. Det verkar uppstå efter varje omstart av datorn när jag öppnar IE för första gången efter omstarten. Då kraschar webbläsaren i stort sett varje gång. Men sedan det väl har kraschat en gång så verkar det fungera hur länge som helst tills jag gör en omstart igen. Detta verkar ju minst sagt mystiskt. Någon som har någon idé?

Jag blev så less på att tjafsa med inkompetent folk så jag tog saken i egna händer, monterade bort kylaren, tog bort gammal kylpasta, lade dit ny och monterade fast kylflänsen ordentligt. Den var definitivt inte monterad som den skulle eftersom den blev mycket stadigare nu (tidigare kändes det nästan som att den gick att vicka) och nu verkar temperaturen helt plötsligt vara nästan sjukligt låg. Visserligen har jag bara testat i idle under lätt surfning men nu ligger kärnorna på 27-30 grader vid dessa förhållanden mot tidigare drygt 40. Detta är väl ett bevis gott nog på att det blev en avsevärd skillnad. Jag ska testa att stresstesta CPU:n också. Men vilket program är bra för sånt? Jag såg tyvärr inte vad de använde för program i butiken.

Det var inte jag som monterade kylaren utan en butik där jag köpte datorn. Så jag misstänker att de slarvat på något sätt. Jag måste nog själv ta bort kylaren och kolla vad som gick snett såvida de inte tar på sig att göra om jobbet.

Hej, Jag lät montera en annan och vad jag trodde skulle vara än bättre kylare än original på min nya dator. Det är en Zalman CNPS10X Performa men med fläkten utbytt mot en Fractal Design Silent Series 120 mm, som ju är känd för att inte flytta alltför mycket luft men som däremot går tyst. Dock visar programmet CPU Core hela 80 grader på kärnorna när datorn stresstestas (jag råkade se det i butiken). Teknikern sa att det var inget problem, utan det var först vid 100 grader som man kunde börja vara orolig. Men jag tycker själv att det känns väl mycket för en så pass bra kylare även om fläkten kanske är sämre än Zalmans original. Processorn är en i7 860 som går i originalfrekvens, dvs. ingen överklockning. Någon som håller med?

Tackar så mycket för hjälpen med detta!

Aha, var det så enkelt . Hur fungerar det förresten om man skapar ett bootbart USB-minne enligt länken du hänvisade till ovan. Då blir det väl som att köra Linux som vanligt och man måste installera GParted under Linuxmiljön?

Jag har gjort detta nu och det verkar ha gått som en dans än så länge. Maskinen bootade upp som den skulle och det gick att surfa Får väl se om det dyker upp något problem senare. Tyckte inte att det var något problem att utöka exakt med den storlek man ville heller. Det verkar ha blivit precis det värde jag angav. Förresten, visst borde det vara mer riskabelt att krympa systempartitionen om man råkar på filer som inte går att flytta? Men det kanske man får en varning om i så fall.