andreas72

När jag försöker öppna vissa mappar som ligger under Windowsmappen (t.ex. Temp-mappen) får jag upp meddelandet "Du saknar för tillfället rättighet att använda den här mappen". Klicka på Fortsätt för att få permanent tillgång till den här mappen.

Någon som vet varför detta meddelande kommer upp på bara vissa mappar? Något som är trasigt eller är det normalt? Vet inte att jag fått detta förut så därför blir jag lite fundersam. Jag verkar dock få tillgång till filerna om jag klickar på Fortsätt.

Tusen tack Cecilia! Jag testade lösningen som innebar att editera några värden i xml-filen och nu fungerar det klockrent igen. Man undrar ju på vilket sätt ändringen av dessa värden löste problemet.

Är det förresten några kända säkerhetsproblem med att använda den här gadgeten vad du känner till?

Jag verkar alltså inte vara ensam om problemet. Men på den andra datorn jag har med samma version av Windows 7 fungerar den däremot klockrent fortfarande. Hur kan det komma sig om förklaringen är att den slutat supportas av Microsoft?

 

Här finns en jättebra gadget som funkar med yr.no.. https://sites.google.../site/yrwidget/ (Jag vet att det är Android.. se längre ner på sidan.)

Tack för tipset!

Hej!

För någon dag sedan slutade min vädergadget i Windows 7 att fungera (den som följer med Windows 7). Det började med att den började visa texten Prognos och ett temperaturintervall istället för bara nuvarande temperatur. Jag provade då att avinstallera den och lägga till den på nytt genom att välja "Återställ gadgetar som har installerats med Windows 7" från startmenyn. Efter detta fungerar den inte alls utan det står bara "Det går inte att ansluta till tjänsten". Någon som har något tips på vad som kan ha blivit fel?

Tusen tack för all hjälp!

Datorn fungerar definitivt bättre efter nedgraderingen av grafikkortsdrivarna. Inga låsningar av webbläsare och andra program nu på ett par dagar så jag gissar att drivarna var orsaken även till detta, eller tycker ni att det låter långsökt?

 

Om du klickar på den lilla pilen Bredvik "upptäckta hot 1" så finns det detaljer där.

Aha, såg inte den pilen förrän nu   .

 

Edit: Problemet verkar vara

https://safeweb.nort...lltomwindows.se

Ja men man fick ju inte veta något om vilket virus som finns här. Men det är alltså något som inte är som det ska på denna sajt då såvida det inte är en falsk varning.

Det kanske är drivaren som spökar ändå. Hittade på nätet att det finns flera kända problem med AMD Catalyst version 14.9, bl.a. sporadiska blåskärmar. Har nu testat att backa tillbaka till version 14.4 så får vi se om det blir bättre. Kanske något långsökt att tro att de sporadiska frysningarna av IE också skulle lösas av detta men en dålig drivare kan säkert få det mesta på datorn att fungera lite halvskakigt.

Tyvärr verkar det inte gå att ta fram några fler detaljer kring varningen från Norton.

Glömde nämna att jag också kört memtest86 tre varv utan några fel funna.

Min stationära dator med Windows 7 har på senare tid börjat bete sig på ett sätt som inte känns speciellt förtroendeingivande. Det första jag märkte var att ibland när man surfade med Internet Explorer 11 så slutade plötsligt webbläsaren att svara. Jag har för mig att när det händer så går det inte heller att starta eller avsluta några andra program som ligger fästa i aktivitetsfältet dvs. problemet blir inte helt isolerat till webbläsaren utan lite av varje slutar svara.

Idag fick jag dessutom en blåskärm enligt bifogad bild, vilket gör att det börjar kännas som att något allvarligt håller på att hända. Jag har testat att installera om grafikkortsdrivarna och kört sfc /scannow utan problem.

Någon som har något tips på vad jag mer skulle kunna undersöka utifrån dumpinformationen eller som generellt felsökning? Virus? Jag använder f.ö. Norton Internet Security som lustigt nog har börjat varna för alltomwindows.se när man gör Google-sökningar, se bifogad bild.

Jag har inte installerat några nya program eller någon ny hårdvara på senare tid.

Tackar för svaren! Eftersom fixen har med uppgradering av Windows att göra så struntar jag i problemet så länge.

Hur hanterar man lämpligen uppdateringar som fått status "Misslyckades" i Windows Update? Den misslyckade uppdateringen dyker inte upp igen när man söker efter uppdateringar, så man får ingen chans att prova att installera den igen. Nu senast var det uppdateringen KB2952664 som misslyckades.

Ursäkta sent svar! Det verkar ha att göra med ifall man gör sökningar i adressfältet i IE. Alla sökningar som görs i adressfältet sparas i historiken medan de sökningar som görs direkt på Googles sida inte sparas. Kul att det gick att hitta något samband i alla fall

Jo det går ju bra att surfa privat genom InPrivate-läget. Det verkar däremot vara svårare att åstadkomma det motsatta, dvs. att alla sökfraser man använt i Google sparas i IE:s historik. Nu sparas som nämnts bara vissa sökfraser men långt ifrån alla enligt något för mig ologiskt mönster. Det du beskriver med att sök- och annonsresultat kan anpassas även när man är utloggad från kontot är ju något helt annat. Jag undrar bara över beteendet hos IE:s historik, vilket inte på något sätt borde vara kopplat till hur Google själv hanterar tidigare sökningar genom anpassade annonser, sökresultat och annat.

Hej!

De länkar du hänvisade till handlar mer om Googles egna sökhistorik när man är inloggad på kontot. Min fråga gällde dock själva webbläsarens historik, dvs oberoende av om man är inloggad på Google-kontot eller inte.

Hej!

När jag gjort sökningar i Google så sparas vissa av dem i historiken men långt ifrån alla. Jag kan alltså se en del av de sökfraser jag använt men långt ifrån alla.

Dessutom kan en sökning som jag gjort idag hamna under "Förra veckan". Någon som har någon koll på logiken bakom hur detta egentligen hanteras. Ibland kan det vara bra att kunna gå tillbaka och se vad man har använt för sökfraser för att hitta något som man råkade missa att lägga som bokmärke, medan ibland kanske man vill vara lite mer anonym med sina sökningar på den aktuella datorn. Men nu känns det som att det är lite godtyckligt vad som hamnar i historiken och inte.

Hur ser det ut för er andra i historiken? Sparas alla sökfraser, bara vissa eller inga alls? Observera att jag nu pratar om Internet Explorers historik och inte den historik som Google sparar när man loggar in på sitt konto. Jag har inte varit inloggad när jag gjort mina sökningar.

Tack för mycket bra svar på min fundering Cecilia!

Hej!

Jag har en teknisk fundering kring hur lösenord sparas på webbplatser, som t.ex. denna, där man kan bocka för "Kom ihåg mig" så man slipper logga in varje gång man besöker platsen. Om man rensar cookies i webbläsaren så kommer man ju att behöva logga in på nytt vilket gör att jag drar slutsatsen att inloggningsinformationen ligger sparad i dessa cookies. Men på vilket sätt sparas denna information, krypterat eller i klartext, och hur är man skyddad från att andra webbplatser läser av och använder denna information på ett illasinnat sätt? För alla webbplatser man besöker kan väl i praktiken läsa av alla cookies man har på datorn, eller?

Tackar så mycket för alla bra tips som inkommit! Glömde i första inlägget nämna att jag framförallt använder Internet Explorer, men vissa av tipsen täcker ju in även denna webbläsare.

Hej!

Jag undrar om det är ett normalt eller ett tecken på att man har fått in något oönskat på datorn när det på vissa webbsidor man besöker dyker upp annonser som är relaterade till vart man tidigare har surfat. T.ex. om man surfar in på en sida som säljer löparskor så kan det sedan dyka upp annonser på precis den sko man tittat på när man därefter surfar in på helt andra sidor. Är detta normalt och vad är det i så fall för "teknik" som ligger bakom detta beteende? Kan man bli av med det?

 

 

Vissa erbjud då som rekommenderade eller fritt att välja och brukar då inte vara ibockade.

Att de uppdateringar som "bara" är rekommenderade inte är ibockade kan jag förstå men i detta fall klassades uppdateringen som viktig och inte som rekommenderad. Det har också varit samma sak med flera uppdateringar för Microsoft .NET Framework. De har också angetts som viktiga men inte varit ibockade. Det verkar alltså som att WU tycker att det finns något slags hinder för att installera dessa uppdateringar rakt av och istället lägger ansvaret på mig som användare att avgöra om det går bra eller inte.

Jag hittade nu att jag hade 2929437 genom att manuellt skrolla i listan för uppdateringar. Så det verkar inte vara anledningen till att uppdateringen inte var markerad.

Tack för infon JoWa. Jag vet inte om jag har den andra uppdateringen som krävs. Listan på installerade uppdateringar kändes lite för lång för att titta igenom manuellt och den verkar inte vara sökbar i gränssnittet för WU. Men man kanske får en varning om man försöker installera 2964358 utan att ha 2929437, eller vågar man prova utan att riskera att man får allvarliga problem med systemet?

Jag undrar om det finns någon bra förklaring till varför vissa viktiga uppdateringar som meddelas via Windows Update inte är valda per default. Jag måste alltså explicit bocka för dem för att de ska installeras. Idag fick jag t.ex. en säkerhetsuppdatering för Internet Explorer 11 men den var inte markerad, se bifogad bild. Betyder det att den är egentligen inte är så viktig för just mitt system?

Jag har ställt in WU på "Sök efter uppdateringar men låt mig välja om de ska hämtas och installeras". Men för det mesta är alla viktiga uppdateringar redan markerade så jag bara behöver trycka på Installera.