nodo

..Ja det får jag inte säga här, det strider mot reglerna tror jag, men det var inte svårt kan jag säga och från en viss "Johnny Depp sida" så långt kan jag sträcka mig.

Jag har nu installerat tillbaka Vista SP1 på notebooken och nu tar det längre tid med saker och ting kan jag säga även om det snabbats upp massor på den. Jag hade första betan nån gång tidig början av året 2007. Jisses vad trött jag va på att leta drivrutiner. Och där blev man lite full i fan för hittade man inte drivrutiner så installerade man alla från den sidan och vips så funkade den detaljen man höll på med.!!!

Varför avinstallera, ja det är ju begränsad tid plus att nätverket inte funkade, det gjorde det utan vidare med ominstallation av Vista sp1, där behövde jag knappt göra något speciellt.

Har problem med att explorer.exe startar om var 15 till 20e sekund.

Har kört virusprogram, rootkitsprogram, registerprogram.

Det håller på så ett tag, sen får jag starta explorer.exe via taskmanagern.

Men det lägger av hela tiden.

Om jag hinner starta ett annat programmet så fungerar det programmet sen.

Har Windows XP sp3.

Detta verkade vara Trojan.Vundo, och som hade infekterat detta:

134 Registry Entries

10 Files

4 Processes

1 Service

Vad jag inte gillar är att jag hade kört Norton flera gånger och inte hittat något.

När jag kom hem idag så hade Norton själv kört och hittat detta.

Ja -  bra naturligtvis men varför var det missat dom andra gångerna.

Detta är inte nån ny Trojan.

AHA, läser i Windows Help and support på W7an:

"TO CONNECT ANOTHER DEVICE OR COMPUTER TO YOUR NETWORK

If you are connecting another computer, turn it on. Note that the other computer must be running

this version of windows, too."

Jaha, då är det väl så då....

Hoppas att det inte gäller Vista Home Premium versionen som var förinstallerat på Notebooken också..

Kan pinga XP och W7 datorerna utan problem från routern (dlink dir-655)

Men jag kan bara se W7:an från XP datorn men inte tvärtom, jag har Norton på XP datorn

men inte på W7:an. Norton har "Network Security Map" där jag ser alla spec. på bägge.

När jag kör cmd och ipconfig på W7an så visas lokala ipadressen (169.168.0.2) med "IPv4 Address"

på XP datorn så visas ipadressen (169.168.0.3) bara som "IP Address".

Jag kan inte installera IPv4 på XP datorn men det finns IPv6 på bägge datorerna om det är så att det är

känsligt med protocollen. Jag har samma nätverksnamn på bägge.

Har prövat att ha windows brandvägg avstängd på bägge.

Går som XP om inte snabbare, ser ut som Vista..

Startar väldigt snabbt.

Tanka ner denna och lägg den på desktopen: 

32bit: http://rapidshare.com/files/160422438/unlo...eatures_x86.exe

klicka så att den kör och då ser det ut så här:

http://img90.imageshack.us/img90/3201/successgx9.png

Det bildas fler filer på desktopen, dom har jag deletat.

Har samma problem, har xp och w7, ser inget på nån av datorerna, har öppnat alla brandväggar som finns i hela världen, i Norton är det ju stängt som default!!!!???.

..Har kört 7an i några dagar på min laptop som jag köpte för ca 2 veckor sedan med Vista Home Premium installerat , men nu med 7an och tycker att det är en avsevärd skillnad, inga som helst tveksamheter, krånglade länge med trådlösa nätverket, men när jag gjorde nätverks-inställningarna i 7an och sparade på sticka och körde på dlinken och xpburken så vips så funkade allt. Som så många andra säger så är det som att köra xp i vista skrud. Har bara inte fått igång den berömda taskbaren än... jo nu har jag det, ett inlägg i taskbardelen om detta.

Ja dom problem som det va med XP går inte att jämföra med dom

problem som det är med Vista idag.

När man har ett OP med så grundläggande brister som filhantering

och diverse prestanda fel, ja då kan man ju inte göra nånting.

Hade det varit diverse enskilda finesser med problem som man helt

enkelt kunde låta bli att använda så hade det varit enkelt.

Men bristerna i Vista påverkar ju allting man gör.

Då finns det inget annat än att "byta ner sig" (haha) till XP igen.

Rekommenderar sida med nackdelar och fördelar: http://techworld.idg.se/2.4732

Hur många trådar har skapats här i forumet om diverse felkoder efter sp1 släpptes, börjar bli lite tröttsamt.

Minns så väl alla trådar som skapades i forum då SP1 för XP släpptes med alla olika slags problem

Vista fungerar utmärkt.

//xpna

*

**

***

..JA, MICROSOFT HAR INTE LÄRT SIG ETT DYFT!!

***

**

*

Att det inte skulle vara Vista fel att grafiken inte fungerar håller jag inte med om.

I och med att Vista skapas så är ju hårdvarufabrikanterna tvunga att skapa nya

drivrutiner från scratch. Och när stora "drivrutins företag" som Nvidia inte ens

klarar av att hänga med, ja varför skulle då den enskilde användaren göra det som

luras att sitta som testpiloter för Microsoft.

Så mycket fel och besvikelser över Vista som det finns.

Det värsta är att man MÅSTE släppa Vista någon gång för pengarnas skull, för det

är vad det handlar om, sen är det bara att börja lappa och hoppas på det bästa.

Man har släppt ett OP som absolut inte är färdigt. Det är inga små obetydliga uppdateringar

som görs. Hela kärnan byts i och med SP1 - till Vistas server version!!!

MS famlar omkring och här är länken igen: http://www.idg.se/2.1085/1.155842

* * *

* *

*

Men man kommer ändå aldrig ifrån att pro och freaks är en liten skara

och det vanlige användaren inte har intresse eller användning av allt lull

och fint som finns under ytan, det är MS lockvara som tyvärr många går på.

Den vanlige användaren blir bara så grymt besviken som skall sitta och

klura över problem i OP istället för att köra program.

Hänvisar hela tiden till denna länk http://www.idg.se/2.1085/1.155842

som är ett faktum och starkt argument MOT Vista.

Vista är bara ett "mellanår" och utfyllnad i väntan på W7, eller är det helt slut.

Folk är trötta och beredda på att byta OP helt och att ta det för att få stabilitet

och äntligen få den där datorn som fungerar och där det bara är programmen i sig som kraschar.

För den vanlige användaren kan ju inte ladda ner eller köpa Vista och ladda in på sin burk eftersom

man måste köpa en ny dator med Vista installerat för att det skall funka någorlunda och det är det ju inte värt

eftersom det är program som i slutändan skall köras och inte OP i sig. Det är ett väldigt dyrt OP för den vanlige användaren.

Är man pro eller freaks så hyllar man hela tiden Vista och har julafton för minsta uppdatering.

Och länken igen: http://www.idg.se/2.1085/1.155842

Analysföretaget Gartner som artikeln handlar om har ju Sina åsikter, men sista hälftens fakta handlar ändå om det ointresse för Vista som finns pga sina välkända problem, sen finns det ju alltid användare

som tycker att det fungerar utan problem vilket mycket beror på vad man gör med sin dator.

Den vanlige användaren håller idag på med det som är roligt och väldigt grafik och minneskrävande,

film och spel. Då kan man inte komma dragandes med ett OP som har sämre prestanda än föregångaren.

Hej!

Ja Windows MovieMaker verkar dom aldrig få nån ordning på,

det är ett otroligt lättarbetat program om det fungerade, så det är synd.

Det som jag använder och är helt överlägset i stabilitet och användbarhet är

Ulead Videostudio och versionen just nu är 11.5 och fungerar naturligtvis

sämre i Vista men skall vara kompatibelt.

Roliga funktioner för export till mobiler osv men kolla själv.

Det finns en 30 dagars fullversion på sidan sen är du fast.

412:- är sen rena struntsumman.

flashfilm här: http://www.ulead.com/vs/tour.htm

---

Ja hej och hå vad glad man blir när det glider LITE mera än det gjorde yesterday.

Är det vad Vista går ut på, att få en liten sked prestanda varje kvartal.

Glädjen visar ju hur uselt Vista är när minsta lilla förändring blir hur stor som helst,

"kolla nu kan jag flytta filer igen, hastigheten har ökat med 3% och DET märker jag"

Filhantering i en dator är ju så grundläggande, så fungerar inte ens det visar ju inte lite.

Det finns en törst av att det skall fungera lika bra som XP gör IDAG.

Och ännu bättre skall det bli, snart kommer SP3 till XP.

Man undrar nästan vad man ska med det till?

Jag tror inte MS får nån ordning alls utan man slinker över på W7 (2009).

Läs detta: http://www.idg.se/2.1085/1.155842

Man kan också läsa på olika sidor om saker i W7 som Ursprungligen var tänkta för Vista.

Man skall kunna arbeta med sin dator utan att själva operativsystemet stoppar upp hela tiden.

Precis när man fått XP att fungera som ett OP ska, då ska man byta till "Windows 95 i" igen, varför då?

Det är så roligt med alla problem som folk har med Vista, jag tyckte också om att hålla på att "krångla" hela tiden men det finns en ände på det intresset också, och man kan istället följa ETT enkelt litet tips som är heeelt seriöst eftersom det ju finns annat med en dator att göra än att hålla på att justera OP hela tiden:

http://www.alltomxp.se/forum/index.php?top...g66030#msg66030

Hej!

Det beror för modligen på detta skit: http://sv.wikipedia.org/wiki/Dvb

Videokortet i datorn skall kunna ta emot samma variant av dvb signal som från digitalboxen..

Det finns 4 olika av de vanligaste !!! Ta reda på vad respektive enhet har för dvb och byt den

enhet som är lämpligast, och videokortet är väl det lämligaste att byta.

Den finns inga "konvertar" för detta.

En enkel lösning som inte ger alla kanaler är att ta basutbudet direkt från väggutaget förbi digitalboxen.

Dom flesta videokort tar emot både analogt och digitalt.

Du har således ingen använding för den mycket bättre digitala kvaliteten.

Kom ihåg att ljudet kopplas separat.

Man skall ju också ha ett program som tittar och spelar in TV med, och det är dom vanligaste Videoredigeringprogrammen som finns på marknaden. Exempelvis Ulead VideoStudio, Windows Moviemaker, Adobe, Pinnacle, osv.

Windows är på väg att kollapsa. I alla fall om man får tro analytiker från Gartner. Om Microsoft ska rädda Windows krävs stora omfattande förändringar. Läs vidare på:

Källa: http://www.idg.se/2.1085/1.155842

Ja ta bort skiten, det har jag gjort för länge sedan, så lite mellanhänder som möjligt ska det va när vi fortfarande befinner oss i snåltider vad det gäller detta fula utslitna löjliga ord; bredband.

Snart får jag fiber och vill jag ha TV på samma lina så kapar man naturligtvis av det som levereras, så aldrig får man va glad.

Ja precis som det står, du har ett diskfel. Kör en diskkontroll.

Med inbyggda programmet eller något externt.

Svaret är enkelt:

http://www.alltomxp.se/forum/index.php?topic=10137.0

Ja-a..

du har väl borstat tänderna, ätit upp spenaten..

AaNNNNARrSsss.........!!!!!!

Ja förvänta er ingen revolution med sp1:an, det är nog först med sp3 som det kommer att funka som det ska. Det här med Microsoft kan man utan och innan vid det här laget.

Min erfarenhet av 1.5 år av Vista det är att när man nyinstallerat Vista och inget annat så är det

fantastiskt snabbt på att stänga av och på, men ju mer du gör med datorn och ju mer program

du installerar samt ju längre du har Vista ju saktare går det.

Idag kör jag XP igen och vid koll så har jag 35 processer igång.

När jag hade Vista så var det uppe i 60-70 processer, gissa om det var segt på slutet.

Installerade om Vista flera gånger, olika versioner, men samma seghet till slut alla gånger

även med sp1.

Det beror ju som sagt på vad man gör med sin dator.

Sitter man med en Dunderburk och Vista och bara tittar på Transylvaniens största

kvällstidning - Aftonblodet, ja då går det väl att ha Vista, visst!!!

Dreamscenes är bara att du kan lägga en snygg film som bakgrund på skrivbordet.

Gillar du kosmetika och att bara sitta och beundra din dator så skaffa det om det går

Det fanns program för 10 år sedan som gjorde detta så det är inget nytt.

För det första har jag avinstallerat Vista och kommer inte att installera Vista det här året.

Jag hade Windows Mail med Vista och där skapades ".contact" filer för varje person i Adressboken.

Problemet är att det inte går att importera dessa till exempelvis Outlook Express i XP.

Är det någon som vet något program som hanterar ".contact" filer.

Eller ännu bättre, finns det något program som kan konvertera ALL data i ett mailprogram till olika sorters mailprogram?

Ämnet redigerat av stenis, har förtydligat ämnet/rubriken

Ämnet flyttat av stenis

Om vi bortser från alla bränningstips så

finns det massor med fina redigeringsprogram för film.

Jag använder Ulead VideoStudio 11.5

man lägger båda filmfilerna på tidslinjen och

sparar som en DV fil, den blir väldigt stor. Många GB men för att inte förlora kvalitet.

I programmet AutoGK sen kan man själv bestämma storleken, säg 700 mb. som är

en vanlig storlek för en 100 minuters film.

Vitsen med AutoGK är man kan spara som DivX eller ännu bättre som Xvid.

AutoGK använder senaste MPEG-4 algoritmen så kvaliten blir lysande.