Kent

En fråga till, (eftersom jag själv sitter på massa m-kort just av den serien..).. Du säger att Vista x64 inte hitta din SATA-disk. Det är skandal isf. Den skivan du testa med, var den frisk/färsk? När du gav den SATA, fick du in den då? hur gick det sedan isf.? kent

För mej krascha den webläsaren, när jag testa den i Win7, men jag hade kanske maximal otur. Men vad fan.. du skall väl bara leka med Win7-betan (?) kör så det ryker, testa på... Silenz sa: "Norton NIS 2009 är det mest lättdrivna säkerhetspaketet på markanden just nu." Sure baby.. det blir nog bra.. tron kan förflytta berg kent

Jag testa också 32-bit på samma serie som du, hitta din ljudkortet och SM-buss? (kolla i enhetshanteran) Och du.. inte behöver du väl separata SATA-drivers? edit.. glöm det med SM-bussen.. trodde du testa Win7'an. kent

Det där har inte med Win7 att göra egentligen, mer om den dragit ner mera på datorns prestanda som default. CPU, display, busshastighet osv.. Energisparläget kan du även förlänga i Vistan. Bäst på det är ändå BIOS ihop med dator-fabrikantens programvara. Energi, värme, prestanda kostar alltid batteri. Om inte.. så är vi en bra väg mot evighetsmaskinen. kentan.

Jo, du verkar hitta felet där. Men 85 grader på en GPU är mycket. Jag kör ett 8800-kort, gjorde 3.st 3d-mark-test, på raken för att bygga värme, hamna på 48 grader. Och då har jag inga fläktar i denna burk alls, samt ligger gömt under soffan med dålig luft-cirkulation. kentan,

Jo, 85 grader på G-kort.. lite väl mycket? Prova en extern chassi-fläkt och lägg provisoriskt ovanpå. kentan.

Dom påstår att 2009 är bättre på allt.. ta hem och testa den.. den kan du köra i 90dgr gratis. Och nej, INGET kan väl vara segare än just Nort.360?! kent

Du kanske har en bugg/konflikt eller troligtvis värmeproblem, på CPU eller G-kort. Den kanske startar om sej flera ggr, utan att du vet om det. prova även stänga av "energisparläge" på NIC'et. kent

Inga problem. Efter 14 dgr med norton 360 så borde man märkt att man skall byta till "norton 2009" OM man nu gillar Norton. kent.

Ojaa, det har jag gjort, eftersom jag plockar grejerna från "egen lagerhylla", så blir det enklare. Så har jag byggt 4 identiska burkar, tämligen kraftfulla. Två av burkarna kör ungarna XP på. Den tredje kör jag Vista på. Den fjärde burken provkör jag Win7 på. (dock nu är den kraschad..).. Märkte också 3d-mark var 3-4% snabbare i win7, mot vistan. Win7 gillade också den nvidias sista drivrutin bättre än Vista. kent

Min "servicedisk" som är USB, kopplas till 15-25 olika burkar i veckan, det skiljer alltid i fart, (från samma disk.) Allting beror på hur "kompatibel" den är med burken. (Jag pratar om nyare/färska burkar..).. Och ja, du har rätt på andra frågan. Vad det gäller snabbheten på diskarna.. så är detta rena försäljningsmetoder. Det är H-disken som är proppen.. det skiljer försumbar prestanda på IDE/SATA/SATA_2 kent

Nej, jag har inte träffat på nåt spel där man kan välja DX9 i option, men att det finns vet jag. Därför blev jag positiv när det verka fungera välja mode i startfilen. Och ville att fler skulle testa. För att få utvärderingen så "vetenskaplig" som möjlig kent.

Mja.. inte så oseriöst som det låter. Benchmarket i spelet växlar ner upplösningen och alla andra mode - samma för alla system. Jag får även 18% sämre i 3D-Mark. Nu var grejen att man kunde köra i XP-mode, och på så sätt tvinga fram "DX9-mode", vilket är snabbare. kent

Har alltid stört mej på att spelprestandan i Vistan är sämre än XP'ns. Det skiljer 15-20% på de flesta spel. Gjorde ett snabbt benchmark test i TMnation Trackmania. När man benchar i vista ger Tmnation 76fps, och kör man spelet i egenskaper -> xp_sp2_mode, ger den hela 84.. det är mycket det. En annan notering: Den näst sista drivern 180.48 - gav 15% bättre prestanda än den senaste 181.20 - i Vistan. Någon annan som har ett spel spel med inbygd benchmark - som kan göra samma test? kent.

Får du bild i felsäkert läge? Isf. kasta ut den medföljda ms-drivrutinen.. **/..

Kör du SATA II (döpt till sata 3.0), blir den 300 MB/s och USB 2.0 480 Mbit/s. Men detta är teoriska siffror enligt min erfarenhet.. Jag uppfattar att disken skyfflar 30% mer info - än USB. Många ggr, skiljer en USB-överföring kraftigt från burk till burk. kent

Den delen av processen av installen där den matar in cab-filerna till disken går snabbare via USB än CD. Så man kanke sparar ett par minuter. Men sedan är det bökigt och okompabilet många ggr. att boota via USB, alla USB-minnen stödjer inte "boot" heller. kentan.

Du har köpt en burk, som borde säljas på överskottsbolaget. Både din CPU och 9300-kort, utgick från grossarna sortimementet för längesen. Du har en "ny ålderstigen" HP med låg buss, kass prestanda rakt igenom. Din CPU & gkort kostar 300:- styck. Duger som en skaplig kontorsburk. Din lågbudgetburk tvingar dej att köpa ett rejälare G-kort än vad WOW kräver. ELLER.. sänk grafiken till MAX. Titta in på versionnummer på G-chipset, utan titta på priset, priset ger dej ett bättre hum om prestandan. 1000:- (Detta har inte med bättre driver och göra.. som många tror).. kentan.

testa denna: http://www.snapfiles.com/reviews/DriveImag...veImageXML.html kent

>Jag anklagar inte dig för någonting. Jo, du skrev att jag är otrevlig i varenda tråd, ren ryktesspridning, sluta gärna med det. Okej, det är lugnt, vi går on-topic igen, denna dump var ju iaf. lite småintressant: kent säger härmed godnatt.

Det var ett skämt malou.. med glimten i ögat.. du missa uppenbarligen hela upplägget, därefter en smily? Sen tycker jag inte du skall vara så himla snarstucken heller, en moderator måste kunna läsa av folk! Elementärt käre Watson! >Så nu slutar vi/du upp med dessa gliringar som du slänger ur dig i alla inlägg/trådar här på forumet. vad anklagar du mej för? kentan.

Jo, min fasa är just F-secure. Folk köper viruspaket från olika ISP'ar, då har dom köpt till det säkerhetspaketet, med F-secure - och det är klart värst. Varje gång jag skruvat isär en laptop måste man provköra burken, detta medför att jag får sitta och vänta tills skrivbordet är klart. Och dom har i så mycket "dynga" i maskinerna så jag blir tokig. Många burkar tar 4-5 minuter innan dom laddat klart fullt ut. Usch! kent

Skämt å sido.. men faktum är att de flesta av dagens laptop kommer förinstallade med XP i FAT32. Dagens USB-diskar lev. formaterade med FAT32. Pg.a att alla maskiner skall kunna läsa dom. Och som alla vet stödjer bara FAT32 5GB-filer, samt feta cluster. kentan.

Okej, jag brukar alltid ha 7-8 st, vad det är som bestämmer detta vet jag inte. Men jag backa långt tillbaka när jag testa Win7, och det klarade aldrig xp/vista, sluta alltid med "failed" Malou, jag har hittat felet. Du kör troligtvis med FAT32 ännu din amatör... haha Utdrag från hjälpen - detta visste jag inte: "FAT32-diskar och andra FAT-diskar skyddas inte av Systemåterställning eftersom dessa diskar saknar stöd för skuggkopior. Skuggkopior innehåller information om ändringar av dokument och systemfiler. Skuggkopior kan bara användas med NTFS-filsystemet.."

Jag tror inte AHCI är enablad på hans dator, och han verkar knappast gjort det själv heller. Då han inte vet vad "BIOS" är. Har heller aldrig sett att AHCI varit enablad på dator, varken no-name, eller märkesburk. Verkar som hans skiva är lite "speciell" . Han får nog söka hjälp IRL... låter det som ps: Såg dina dubbelpostninger.. forumet buggar.. men inläggen går iväg fast man inte tror det. kentan.