Vinterfiskaren

Fungerar DDR4 3200 Mhz ramminnen i HP EliteDesk 800 G2 SFF? Jag har nyligen köpt en billig begagnad stationär dator. En HP EliteDesk 800 G2 SFF, och jag ser på Internet att NetOnNet säljer ett kit med två stycken dubbelkanaliga 16 GB DDR4 3200 MHz ramminnen för under 1000 kr. Alltså sammanlagt 32 GB. Dessa två ramminnen är jag sugen på att sätta i HP EliteDesk 800 G2 SFF. Corsair Vengeance LPX Black DDR4 3200MHz 32GB (... | NetOnNet Fungerar dessa ramminnen i HP EliteDesk 800 G2 SFF? Jag har idag ett enkanaligt 8 GB DDR4 2400 MHz i HP EliteDesk 800 G2 SFF. Enligt Referenshandbok för maskinvara HP EliteDesk 800 G2 SFF Business PC, så är datorn tänkt för: Obuffrade icke-ECC PC4-17000 DDR4-2133 Mhz-kompatibla ramminnen, max fyra stycken ramminnen på sammanlagt 64 GB Bifogar lite uppgifter om datorn som jag har kopierat från programmet Speccy. Motherboard Manufacturer HP Model 8054 (U3E1) Version KBC Version 05.39 Chipset Vendor Intel Chipset Model Skylake Chipset Revision 07 Southbridge Vendor Intel Southbridge Model Q170 Southbridge Revision 31 BIOS Brand HP Version N01 Ver. 02.58 Date 2022-07-28 RAM Memory slots Total memory slots 4 Used memory slots 1 Free memory slots 3 Memory Type Unknown Size 8192 MBytes Channels # Single DRAM Frequency 1064.6 MHz CAS# Latency (CL) 15 clocks RAS# to CAS# Delay (tRCD) 15 clocks RAS# Precharge (tRP) 15 clocks Cycle Time (tRAS) 35 clocks Command Rate (CR) 2T Physical Memory Memory Usage 45 % Total Physical 7.88 GB Available Physical 4.31 GB Total Virtual 16 GB Available Virtual 12 GB SPD Number Of SPD Modules 1 Slot #1 Type Unknown Size 8192 MBytes Manufacturer Hyundai Electronics Max Bandwidth DDR4-2400 (1200 MHz) Part Number HMA81GU6AFR8N-UH Serial Number 1914383086 Week/year 17 / 18 Timing table Frequency CAS# Latency RAS# To CAS# RAS# Precharge tRAS tRC Voltage JEDEC #1 727.3 MHz 10,0 10 10 24 34 1,200 V JEDEC #2 800.0 MHz 11,0 11 11 26 37 1,200 V JEDEC #3 872.7 MHz 12,0 12 12 28 40 1,200 V JEDEC #4 945.5 MHz 13,0 13 13 31 44 1,200 V JEDEC #5 1018.2 MHz 14,0 14 14 33 47 1,200 V JEDEC #6 1090.9 MHz 15,0 15 15 35 50 1,200 V JEDEC #7 1163.6 MHz 16,0 16 16 38 54 1,200 V JEDEC #8 1200.5 MHz 17,0 17 17 39 55 1,200 V JEDEC #9 1200.5 MHz 18,0 17 17 39 55 1,200 V

Jag hämtade programmet Universal BIOS Backup Toolkit 2.0 från. Download Universal BIOS Backup Toolkit - MajorGeeks Vid en virussökning av programmet Universal BIOS Backup Toolkit 2.0 på Internetsidan VirusTotal så varnar antivirusprogrammen AnhLab-V3, Antiy-Avl, Avast, Avg, BkaV Pro, ClamAV, Cyberecson, Cylance, Cynet, DeepInstinct, Elastic, Fortinet, Google, Gridinsoft(no cloud), Lionnic, Malwarebytes, MaxSecure, QuckHeal, Sangfor Engine Zero, SecureAge, SentinelOne(StaticML), Sophos, SUPERAntiSpyware, VB32, VirlT och VirRobot för programmet. Eventuella stavfel kan finnas i antivirusprogrammens namn. 26 stycken antivirusprogram av sammanlagt 70 varnar vid en virussökning av programmet Universal BIOS Backup Toolkit 2.0 på Internetsidan VirusTotal. Jag misslyckades i Windows Vista kopiera datorns BIOS version med Universal BIOS Backup Toolkit 2.0. Avast Antivirusprogram som jag har i Windows Vista la Universal BIOS Backup Toolkit 2.0 i karantän så fort jag försökte köra det. I Windows 10 Home där jag har Microsofts egna antivirusprogram så gick det bra att kopiera datorns BIOS version med programmet Universal BIOS Backup Toolkit 2.0. Programmet sparade BIOS kopian till en fil med namnet Hewlett-Packard-786G1v01.18.rom. Tyvärr så visade sig inte denna fil i mitt BIOS. Jag var tvungen att köra programmet en gång till och manuellt spara filen som 7G1_0118.BIN nu så visade sig datafilen i mitt BIOS men endast via USB minne och inte med cd skiva. Nu när jag hade en kopia av datorns nuvarande BIOS på usb minne och på min interna sekundära hårddisk så tog jag och uppdaterade datorns BIOS till senaste versionen och det gick bra. Dator är som sagts tidigare en HP dc7900 SFF. Tidigare BIOS version: 786G1 v01.18 Nuvarande BIOS version: 786G1 v01.23 Två gånger körde jag Universal BIOS Backup Toolkit 2.0 Texten i bilderna kan kanske misstolkas som om jag kört programmet fler än två gånger. Jag tycker Universal BIOS Backup ToolKit 2.0 är snabbt, smidigt och enkelt till att använda för att kopiera datorns befintliga BIOS till en datafil. Om jag minns rätt så tog själva läsningen, kopieringen av datorns BIOS till en datafil under 20 sekunder för programmet att genomföra. En datafil i mitt fall på cirka 4,1 MB. För att spara filen med mera så tar det ju sammanlagt lite mera tid än dessa 20 sekunder. Programmet sparar filen till en ROM fil, jag behövde istället en BIN fil, men detta gick att fixa. Eventuellt är den största datafil som programmet kan göra på 16,3 MB, jag tittar lite under Custom i programmet, se eventuell bild. Kanske har jag skrivit en massa om ett eventuellt onödigt program? Kanske är det onödigt att kopiera datorns befintliga BIOS till en datafil?

Tack för erbjudandet, jag har 1,8 meters och längre VGA-kablar, men nu när Power verkar sälja även 0,5 meters VGA kabel för endast 49 kr st, 0,75 meters VGA kabel för endast 49 kr st och 1 meters VGA kabel för endast 49 kr st, så verkar det smidigast för mig att köpa kortare VGA-kablar där. Om de nu kan vara OK för det billiga priset, endast 49 kr styck?

Är VGA skärmkabel 640X480, SVGA kabel 800x600, XGA kabel 1024x768 och SXGA kabel 1280x1024 samma skärmkabel? Se fakta till höger på Internetsidan: https://www.kabelbutiken.com/kabel/bildkabel/vgakabel Alltså klarar alla VGA skärmkablar upplösningar 640x480, 800x600, 1024x768 och 1280x1024? Power, nya hemelektronikkedjan som har tagit över Media Markt säljer VGA kabel för endast 49 kr styck och de har många olika längder att välja på, kan det vara någon kvalitet på så otroligt billiga skärmkablar?

Tack X-Men. Jag tittade på länkarna som du bifogade angående kopiering av datorns BIOS. Jag tycker det ser svårt och krångligt ut att kopiera datorns BIOS på det vis som länkarna visar. På Internet hittade jag ett program för kopiering av datorns BIOS som heter Universal BIOS Backup Toolkit 2.0. Tyvärr så varnar Internetsidan VirusTotal när jag virussökte Universal BIOS Backup Toolkit 2.0. med VirusTotal. Det varnas också på andra ställen på Internet för Universal BIOS Backup Toolkit 2.0. Programmet ska kunna kopiera datorns BIOS till en fil i Windows miljö. Universal BIOS Backup Toolkit 2.0 verkar vara lättanvänt enligt filmer på YouTube. Eftersom det verkar finnas ett antal varningar för programmet Universal BIOS Backup Toolkit 2.0 så antar jag att det eventuellt kan vara olämpligt att köra programmet? Vad tror ni här på forumet om detta? Eftersom BIOS version 786G1 v01.18 (Datum 2009-06-01) kanske är dålig, så är det kanske bra att uppdatera datorns BIOS till en nyare version? BIOS version 786G1 v1.19 kom ju 2009-06-23 bara 22 dagar efter BIOS version 786G1 v01.18 som jag har i datorn och som jag har svårt att hitta på Internet. Jag har bränt ISO avbilder så jag har nu en cd skiva med 7G1_0123.BIN, en cd skiva med 7G1_0119.BIN och en cd skiva med 7G1_0116.BIN alltså tre stycken olika BIOS uppdateringar. Nu borde jag ju ha lite och välja på om det krånglar vid en eventuell framtida BIOS uppdatering?

Varför hittar jag inte datorn, HP dc7900 SFF, BIOS version på HP hemsida? Går det på något vis att kopiera datorns BIOS till en datafil som senare går att använda till att backa tillbaka BIOS versionen? BIOS version: 786G1 v01.18 datum 2009-06-01 Uppgifterna nedan tagna från Speccy version 1.32.740 Motherboard Manufacturer Hewlett-Packard Model 3031h (XU1 PROCESSOR) Chipset Vendor Intel Chipset Model Q45/Q43 Chipset Revision 03 Southbridge Vendor Intel Southbridge Model 82801JB (ICH10) Southbridge Revision 02 BIOS Brand Hewlett-Packard Version 786G1 v01.18 Date 2009-06-01 På HP dc7900 Internetsida finns BIOS versionerna enligt nedan till HP dc7900 SFF: 786G1 v1.08 datum 2008-10-06 786G1 v1.09 datum 2008-10-09 786G1 v1.11 datum 2008-11-14 786G1 v1.16 datum 2009-03-26 786G1 v1.19 datum 2009-06-23 786G1 v1.22 datum 2009-09-28 786G1 v1.23 datum 2010-01-22 Jag har skrivit av BIOS uppgifterna för hand från HP Internetsidan, inte kopierat så det kan eventuellt finnas felskrivningar när det gäller BIOS beteckningarna och datum. Alla tre Operativsystemen i min dator HP dc7900 fungerar bra med BIOS Version 786G1 v01.18. Jag är ändå irriterad av att inte kunna hitta den version av BIOS som finns i datorn, när jag söker efter den på Internet. Jag hittade något till slut om BIOS 786G1 v01.18 se länken, vet inte vad. 786G1 v01.18 Related Drivers (driverguide.com) När jag sökte med 786G1 v01.18 ( på denna Internetsida) Även om allt fungerar bra i datorn så är jag sugen på att byta ut nuvarande BIOS mot ett nyare, men det skulle kännas bra att ha mitt nuvarande BIOS sparat i en mapp på datorn och på en CD-skiva innan ett eventuellt byte till nyare BIOS version i datorn. Avråd mig gärna från att byta ut ett väl fungerande gammalt BIOS mot ett nyare BIOS. Eventuellt kan jag då lugna ner mig lite när det gäller detta.

Kanske var detta ämne avslutat, kanske är det olämpligt av mig att tjata om detta igen, men jag vill ändå göra ett inlägg till trots att detta kanske är uttjatat. Det går fortfarande bra för mig 2023-10-12 att göra en Systemavbildning i Windows 10, med Windows egna Systemavbildningsprogram, av Operativsystemen Windows Vista och Windows 10 trots att Systempartitionen har cirka 509 MB använt av hela utrymmet på 579 MB. Alltså det finns endast cirka 70 MB ledigt på Systempartitionen och ändå fungerar det bra att göra en systemavbildning av datorns två Windows Operativsystem. Sist när detta ämne var uppe på forumet så fick jag uppfattningen att det skulle bli problem att göra en Systemavbildning med Windows egna Systemavbildningsprogram om Systempartitionen var för full. Jag har inte provat att återställa Operativsystemen Windows Vista och Windows 10 från en Systemavbildning med denna dator, så jag vet inte om detta fungerar.

Eventuellt så går det kanske att inaktivera säkert batteriläge för att få batteriet att laddas igen. Jag vet inte om detta gäller din dator, men kanske vi gjorde det på den HP datorn som vi fick att börja ladda upp batteriet igen. Det är ett antal år sedan så det är svårt att komma ihåg vad vi gjorde. Om jag fattar länken nedan rätt så kanske man kan få igång laddningen av batteriet genom att inaktivera säkert batteriläge. https://batteryprogram687.ext.hp.com/sv-SE/

En bekant har en HP Pavilion Notebook 15-ab124no. Batteriet i denna dator slutade att ta emot laddning. Detta är ett antal år sedan. Vi ändrade några inställningar i Windows 10 och eventuellt gjorde vi också något annat i Windows 10. Efter detta så tog batteriet laddning igen. Om jag minns rätt så stängde vi av snabbstarten i Energialternativen. Om jag minns rätt så gjorde vi något i Enhetshanteraren under batteri också. Jag minns inte säkert om vi var inne i Enhetshanteraren. Länken nedan visar hur man eventuellt kan fixa batteri krångel i Enhetshanteraren. Fix "Plugged In Not Charging" Laptop HP - YouTube

Jag satt vid en bekants Windows 10 dator med Kommandotolken öppen. Det var så liten textstorlek i Kommandotolken att jag knappt kunde läsa texten. Jag letade på Internet efter hur man skulle göra för att få större textstorlek i Kommandotolken och hittade lite upplysningar om detta. https://se.moyens.net/hur/hur-man-anpassar-kommandotolkens-farg-och-teckensnitt-i-windows-10/ I Windows, så här kan man ändra storleken på texten i Kommandotolken: Högerklicka på den vita ramen högst upp och välj Egenskaper. I Egenskaper för Kommandotolken välj Tecken. Välj teckenstorlek och klicka på OK. Jag valde teckenstorlek 24 för Kommandotolken men jag vågade inte byta teckensnitt. Eventuellt finns det fler än mig som kan vara intresserade av att få större text i Kommandotolken? Kanske vet någon eller några på forumet ett ännu enklare sätt med exempelvis kortkommandon att ändra textstorleken i Kommandotolken?

Jag provade 2023-09-11 Microsoft Safety Scanner i en Stationär dator, en Asus CG 8350 som har Windows 10. Jag gjorde en fullständig virusskanning av hela datorn. Under virusskanningens gång visades: Files Infected: 173. När virusskanningen var färdig så visades ett fönster där det stod: The scan completed successfully and no viruses, spyware, and other potentially unwanted software were detected. Alltså inget skadligt hittades trots att det under virusskanningens gång påstods att 173 filer var infekterade. Hoppas jag skrev av den engelska texten rätt. Se eventuella bifogade bilder nedan.

Tack jag tycker ni alla har skrivit bra, tydliga och lättlästa inlägg till ämnet: Andra antivirusprogram än Microsofts egna antivirusprogram? När jag via Internetsidan virusTotal viruskollar en exe fil så verkar det som ungefär 70 olika antivirusprogram viruskollar filen. Finns det fler eller färre än 70 olika antivirusprogram som fungerar till Microsoft Windows olika Operativsystem för privatanvändare?

Varför finns det fortfarande andra antivirusprogram än Microsofts egna antivirusprogram? Enligt Internetsidan: Microsoft Security Essentials – Wikipedia Så har Microsoft sedan år 2009 haft egna gratis antivirusprogram för privatpersoner. Om jag räknar rätt så har Microsoft då haft gratis antivirusprogram i 14 år. Jag har lite funderingar på hur det fortfarande, för andra utvecklare av antivirusprogram kan gå att tjäna pengar på att hålla igång antivirusprogram, när nu Microsoft haft ett egna antivirusprogram så länge? Det känns som de andra antivirusprogrammen borde ha konkurrerats ut av Microsofts egna antivirusprogram nu år 2023. Kollar jag en exe fil som finns på datorn med VirusTotal på Internet så verkar det som filen kollas av ungefär 70 olika antivirusprogram. VirusTotal - Home Jag tycker att det är bra att det finns många olika antivirusprogram att välja på, då konkurrensen eventuellt ger bättre antivirusprogram. Jag hoppas att ni förstår vad jag menar trots eventuell dålig svenska.

Jag tycker att Internetsökmotorn duckduckgo ibland lättare hittar det jag söker efter än vad Google gör.

Tack för alla bra svar och synpunkter när det gäller Internetsökmotorn duckduckgo. Är duckduckgo okänd för väldigt många? Mina bekanta verkar bara använda sökmotorn Google och verkar inte veta vad jag pratar om när jag säger duckduckgo.

Kanske är duckduckgo bästa Internetsökmotorn? https://duckduckgo.com/ Vilka sköter om och har hand om duckduckgo? https://duckduckgo.com/about Jag är osäker på om jag har skapat detta ämne, tråd på rätt ställe på forumet.

Jag tycker om Linux programmet Hardinfo, men åtminstone en sak tycker jag är dålig och förvirrande med Hardinfo. Det dåliga och förvirrande med Hardinfo är enligt mig att programmet har olika namn beroende på var i Operativsystemet Zorin os Lite jag tittar. Vid sökning i Zorin os Lite Programvara efter Hardinfo så kommer namnet System Profiler and Benchmark upp. Efter installationen av Hardinfo, när jag går till Start menyn, System så heter programmet System Profiler and B… När jag öppnar Hardinfo så står det bara System Information högst upp i programfönstret, inget annat namn på programmet. Om jag klickar på Help och väljer About Hardinfo så kommer en ruta fram där det står namnet HardInfo 0.6-alpha. Jag tycker det är ett bra program till att kolla information om datorn i Linux, men det kan vara svårt att hitta under Start menyn om man inte vet vad programmet kallas under Start menyn, System. Hoppas ni förstår vad jag menar trots eventuell dålig svenska.

Hardinfo visar i alla fall mina SATA hårddiskar och SATA DVD brännaren i datorn HP dc7900.

Åsikter om programmet Hardinfo 0.6-alpha? Hardinfo 0.6-alpha är ett program som visar mycket information om datorn i Linux. Finns det några åsikter om programmet Hardinfo 0.6-alpha på forumet? I Operativsystemet Zorin Os Lite så finns detta program att installera från Programvara, bara att söka med ordet hardinfo. I Linux så kan man ju få utförlig information om datorn genom att öppna Terminalen och skriva sudo lshw och trycka på enter. Jag tycker dock att Hardinfo visar informationen om datorn tydligare än att öppna Terminalen och skriva sudo lshw.

X-Men, tack för ditt snabba svar. Temperaturuppgifterna som Speccy visar, hur riktiga och rätta är de? CPU temp, Graphics temp, Motherboard temp, Storage temp och eventuella andra temperaturer som Speccy visar, om det finns fler? Kan man lita på den övriga informationen som Speccy visar om datorn?

Digital produktnyckel? Ändras Windows 10 produktnyckel efter att man har aktiverat Windows 10? Jag har köpt Windows 8.1 och Windows 10 i fysiska datorbutiker. I Operativsystemens förpackningar så finns det kort med och på dessa kort så står Operativsystemens produktnyckel. När jag har aktiverat Windows 8.1 och Windows 10 så har jag använt dessa produktnycklar. Speccy version 1.32.740 anger en annan produktnycklar än dessa. ShowKeyPlus version 1.0.5835 visar produktnycklarna som står på korten.

Visar Speccy rätt uppgifter om datorn? Vilka uppgifter som gratis programmet Speccy visar om datorn, kan man lita på? I mina gamla stationära datorer så visar Speccy rätt produktnyckel för Operativsystemen Windows XP, Windows Vista och Windows 7. För Windows 8.1 och Windows 10 så visar Speccy en felaktig produktnyckel. Programmet ShowKeyPlus version 1.0.5835 visar rätt produktnyckel för Windows 8.1 och Windows 10. I dagsläget så har jag Speccy version 1.32.740, som är ett antal år gammalt, installerat i mina Windows Operativsystem. Vilken annan information och uppgifter i datorn än Operativsystemens produktnyckel, som programmet Speccy visar kan vara osäkra och eventuellt felaktiga? Vilken information och uppgifter som Speccy visar om datorn, kan man lita på?

Jag har installerat Timeshift i Zorin Os Lite. Trots att Timeshift visar noll minuter kvar så ser man ju på andra sätt att Timeshift fortfarande är igång, jobbar och är aktivt. SeaTools var helt död i cirka 15-20 minuter efter att den hade kommit upp i 100%, innan nästa fönster visade sig och talade om att SeaTools var klar med Extended Tests av hårddisken.

Jag förstår inte vad du menar Venoms. Med Western Digital gratis program för test av diskar DLGDIAG for Windows version 1.36.0 så såg jag på en gång när EXTENDED TEST av hårddisken var klar. Det var ingen osäkerhet alls om när EXTENDED TEST av hårddisken var klar med programmet DLGDIAG for Windows version 1.36.0. DLGDIAG for Windows version 1.36.0 är ett antal år gammalt och det verkar som programmet är borttaget från Western Digitals hemsida om jag fattar det rätt. End of Support for WD Data Lifguard Diagnostics on Windows

SeaTools 100% färdigt? När SeaTools visade 100% färdigt så dröjde det ytterligare cirka 15-20 minuter innan Extended Tests, Long Self Tests av hårddisken var färdig och nästa fönster visade sig. 100% färdigt, då ska ju allt vara färdigt och klart? Jag tycker det är lätt att bli osäker, tro att något blivit fel och avbryta testen av hårddisken om det visar 100% färdigt och inte är färdigt. Jag hade tålamod att vänta tills allt var klart ,när jag gjorde disk testen med SeaTools, men jag blev osäker och tanken på att avbryta disk kollen kom upp eftersom programmet visade 100% färdigt. Se eventuella bilder nedan. SeaTools är ett gratis program från Seagate och finns för både Windows och Linux.