Vinterfiskaren

Jag tröttnade på att det trådlösa usb nätverkskortet bara fungerade med den äldsta Linuxkärnan i Zorin OS Lite 16.3 och jag gjorde därför en ren ny installation av Zorin OS Lite 17.1 istället. I Zorin OS Lite 17.1 med nätverkskabeln i datorn så öppnade jag terminalen och skrev på nytt in: sudo apt update sudo apt install -y build-essential dkms git bc git clone -b v5.13.1 https://github.com/fastoe/RTL8812BU.git cd RTL8812BU make sudo make install sudo reboot Efter omstarten av Zorin OS Lite 17.1 så drog jag ur nätverkskabeln ur datorn och satte därefter i det trådlösa usb nätverkskortet i datorn. Nu så fungerade det trådlösa usb nätverkskortet med datorns senaste Linuxkärna, Linux 6.5.0-28. Jag startade om Zorin 17.1 med en äldre Linuxkärna, Linux 6.5.0-27 och också med denna Linuxkärna så fungerade det trådlösa usb nätverkskortet. Tyvärr så får denna dator lägre bredbandshastighet i Zorin OS Lite 17.1 än i Zorin OS Lite 16.3 med det trådlösa usb nätverkskortet när jag tittar på Bredbandskollen på Internet. I Zorin 16 med Linux 5.15.0-101 så blinkade TP-Link grönt. I Zorin 17 så är TP-Link mörkt utan att blinka. Kanske slutar det trådlösa usb nätverkskortet att fungera igen efter nästa Zorin uppdatering? Finns det något man kan skriva in i Terminalen för att avinstallera RTL8812BU? För att sedan återinstallera det igen vid krångel? Datorn med Zorin 17 planerar jag att ta med till stugan i sommar och där använda det trådlösa usb nätverkskortet till att ta mig ut på Internet med i kombination en liten mobil-wifi-router. I datorerna hemma tänkte jag tills vidare ha kvar Zorin 16 och koppla upp på nätet med nätverkskabel. I terminalen i Zorin 17 skrev jag in: nmcli d status när det trådlösa usb nätverkskortet satt i datorn och fick fram svaret: dell-kund@dell-0dd98e3a06:~$ nmcli d status DEVICE TYPE STATE CONNECTION wlx14ebb6556d53 wifi ansluten Telia-xxxxxx enp3s14 ethernet otillgänglig -- lo loopback ohanterad -- dell-kund@dell-0dd98e3a06:~$ Är det någon som kan tolka uppgifterna ovan? Jag döljer här min Telia anslutning: Telia-xxxxxx= sex stycken siffror. Jag ser under Anslutningsinformation att där står det drivrutin rtw_8822bu, jag har ju i terminalen skrivit in RTL8812BU? Jag hoppas ni förstår vad jag menar med det jag skrivit ovan, trots mitt eventuella dåliga skrivspråk.

Det trådlösa usb nätverkskortet TP-Link Archer T3U fungerar inte efter Zorin Os Lite 16.3 senaste uppdateringen Linux 5.15.0-102. TP-Link Archer T3U fungerar med Linux 5.15.0-101 men inte med Linux 5.15.0-102. Hur ska jag göra för att få det trådlösa usb nätverkskortet att fungera med senaste uppdatering av Zorin Os Lite 16.3? Jag kan ju fortfarande använda Linux 5.15.0-101 och då fungerar det trådlösa nätverkskortet men vid nästa Zorin uppdateringen så försvinner troligen Linux 5.15.0-101. Installationen av nätverkskortet gjordes tidigare via Terminalen där jag angav: sudo apt update sudo apt install -y build-essential dkms git bc git clone -b v5.13.1 https://github.com/fastoe/RTL8812BU.git cd RTL8812BU make sudo make install sudo reboot Detta är hämtat från: https://github.com/fastoe/RTL8812BU Denna installationen tog lång tid och cirka två GB av hårddiskens plats användes till detta. TP-Link Archer T3U fungerade bra efter denna installationen, men nu behöver jag använda Linux 5.15.0-101 för att få det trådlösa usb nätverkskortet att fungera. Jag vill ju att TP- Link även ska fungera med Linux 5.15.0-102. Kanske dum tanke, men ska man kanske skriva git clone -b v5.15.0 istället för git clone -b v5.13.1 i Terminalen?

Tack Mikael63, i Dell 470 datorn klickade jag på Ctrl+Alt+T så att Terminalen öppnades i Zorin Os Lite. Skrev in sudo Thunar i Terminalen, klickade på Enter, lösen och Enter så att Filhanteraren Thunar öppnades. Öppnade mappen etc, högerklickade på filen fstab och valde Öppna med ”Textredigerare”. Ser här att det står: ext4 errors=remount-ro 0 1 Jag startade Zorin i min HP EliteDesk 800 G2 SFF som också har Operativsystemen på en SSD disk och ser att det står likadant i filen fstab här också. Jag ska nog försöka ändra detta i bägge datorerna till det rätta när jag vågar. Tack för länken om den felaktigt visade temperaturen på SSD disken. Som skrivet visas fel disktemperatur i Zorin i programmet Diskar i Dell 470 datorn. I HP datorn visas rätt temperatur på SSD disken i programmet Diskar i Zorin. Mikael63, kanske är detta om fstab filen när det gäller SSD diskar i Linux, så viktigt att du kanske eventuellt kunde göra ett inlägg om detta i Linux delen av alltomwindows och försöka få inlägget fastnaglat? Mikael63, jättebra att du visade detta om filen fstab när det gäller SSD diskar i Linux. Jag hittade ingenting om detta i min linuxmint-installation-guide, kanske tittar jag i fel installationsguide, men det står om detta på sidan 23 i user-guide/Cinnamon/swedish_18.2.pdf https://linuxmint.com/documentation/user-guide/Cinnamon/swedish_18.2.pdf Kanske oviktig detalj, kanske är jag dålig på att leta. Det viktiga är ju att du visade uppgifterna om filen fstab och SSD diskar.

Nej jag har inte jämfört tidsåtgången. Nu så har jag köpt en Kingston A400, 960 GB SSD disk till denna Dell 470 stationära dator. På SSD disken skruvade jag på Hårddiskskenor 2,5-tum till 3,5 tum från Netonnet. Artikelnummer: 140377. Med dessa hårddiskskenor följde det med M3 monteringsskruvar. https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/installationstillbehor/deltaco-adapter-35-25/140377.8965/ När jag i nästa moment skruvade på de gröna plastskenorna på hårddiskskenorna så tvingade jag i de något grövre skruvarna med tumgängor i hårddiskskenornas M3 hål. Dessa gröna plastskenor och de något grövre tumskruvarna satt tidigare på 3,5 tums hårddisken. Det gick bra att med lite försiktigt våld att skruva i de något tjockare tumskruvarna lite grann i hårddiskskenorna, lossa lite på skruvarna och till slut skruva i skruvarna helt i hårddiskskenorna. Detta hade kanske gått ännu bättre om jag använt lite fett? Efter detta gick det bra att skjuta i 2,5 tums SSD hårddisken i 3,5 tums platsen i datorn. BIOS på denna gamla Dell 470 dator hittade SSD disken. Jag hade både den mekaniska hårddisken med Operativsystemen och SSD disken i datorn vid kloningen från den mekaniska disken till SSD disken. Kloningen från den mekaniska till SSD disken i Dell 470 datorn gick ganska fort. Cirka 63GB använt utrymme tog bara omkring 17 minuter enligt Rescuezilla. Detta bör bli en fart av ungefär 3,7 GB per minut. Jag blev förvånad över att kloningen gick så snabbt i denna gamla dator. Alla Operativsystemen startar som de ska i Denna Dell 470 dator med SSD disken. Kanske känns datorn något snabbare med SSD disken, men inte mycket. Mitt intryck är att i Windows 2000 Pro SP4 så snurrar processorfläktarna snabbare med SSD disken än vad de gjorde med den tidigare mekaniska hårddisken. Men i övrigt verkar Windows 2000 fungera bra med SSD disken. Finns det något program som kan lugna ner Windows 2000 SP4 installerat på en SSD disk? SSD trim för Windows 2000 exempelvis? Eller behöver det installeras en speciell Sata drivrutin för Windows 2000 SP 4 för att Operativsystemet ska gå mjukare med en SSD disk? I Zorin Os Lite 64 bit så verkar också processorfläktarna snurra snabbt ibland. Windows XP och Windows 7 Ultimate 64 bit verkar fungera lugnt och fint med SSD disk i denna Dell 470 dator. Det är kanske för tidigt att göra dessa beskrivningar av datorn eftersom jag satte i SSD disken 2024-04-09 i denna Stationära Dell 470 dator. Kanske vet jag bättre om ett halvt år. I Zorin Os Lite visar programmet Diskar att SSD disken är +100 grader Celsius. I Windows 7 visar programmet Speccy att SSD disken bara är +24 grader Celsius. I Windows XP visar programmet Speccy att SSD disken bara är +24 grader Celsius. I Windows 2000 visar programmet Speccy att SSD disken bara är +25 grader Celsius. Det blev mycket mellanrum mellan hårddiskarna i datorn när 2,5 tums SSD disken sitter fastskruvad på hårddiskskenorna från Netonnet. Troligen bra luftcirkulation mellan diskarna och därför en sval SSD disk trots att programmet Diskar i Zorin påstår att SSD disken är +100 grader Celsius. Jag är lite irriterad av att Windows 2000 och Zorin går lite hårt, troligen är det processorfläktarna som snurrar ganska fort? Finns det någon lösning på dessa irritationsmomentet? Jag vill gärna ha fler råd och synpunkter angående detta. Jag vågar inte berätta för syrran att jag har lagt ut cirka 900 kr på en SSD disk till en dator som är runt 20 år gammal, men syrran läser nog inget av det som skrivs här på forumet. Kanske är denna dator egentligen för gammal för en SSD disk? Blev denna Dell 470 dator bättre av kloningen till SSD disk? Svar: Tveksamt, kanske lite. Diskhanteraren i Windows 7 visar att lagringskapaciteten är 894 GB för denna Kingston A400 SSD 960 GB. I Zorin Os Lite Diskar så visas 960 GB lagringskapacitet för SSD disken. Som det känns nu får SSD disken sitta kvar i datorn, när den troligen hamnar i stugan 18 mil från hemmet i sommar.

Jag upplever att med en gammal dator så tar det betydligt längre tid att göra en systemavbild med Rescuezilla än vad det tar att göra en systemavbild med Rescuezilla i en lite nyare snabbare dator. Senast jag gjorde en systemavbild i en av mina Dell Precision WorkStation 470 datorer som har BIOS från år 2005, två stycken processorer, Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.40GHz Irwindale och 4 GB ramminne DDR2 400 MHz Max Bandwidth PC2-3200 (200 MHz) så tog det ungefär 55 minuter att göra en systemavbildning och då var ungefär 63GB använt av utrymmet om jag räknat rätt på de åtta partitionerna som Rescuezilla avbildade. Hastigheten blir då omkring 1,14 GB per minut om mobiltelefonen räknar rätt. Denna Dell 470 går relativt lugnt när Rescuezilla gör en systemavbild. I en annan av mina Dell 470 datorer så snurrar processor fläktarna på maxvarv i stort hela tiden som Rescuezilla gör systemavbilden och ändå är datorerna i stort identiska med varandra. I min HP EliteDesk 800 G2 SFF så gör Reszuezilla en systemavbild betydligt snabbare än i mina Dell 470 datorer. I HP EliteDesk 800 G2 SFF så sitter det en SSD disk och det är denna disk som avbildas, vet inte om det påverkar avbildningshastigheten? Rescuezilla körs ju från ett usb minne så jag vet därför inte om Recsuezilla avbildar en SSD disk snabbare än en mekanisk disk? HP EliteDesk 800 G2 SFF har BIOS från år 2022, en processor Intel Core i5 6500 @ 3.20GHz Skylake, 32 GB DDR4 2400 MHz Max Bandbredd DDR4-2132 (1066 MHz). Senast jag gjorde en systemavbild med Rescuezilla i HP EliteDesk 800 G2 SFF så tog det cirka 22 minuter att göra en systemavbildning och då var det ungefär 130 GB använt av utrymmet på de tio partitionerna som Rescuezilla avbildade. Hastigheten blir då cirka 6 GB per minut om mobiltelefonen räknar rätt. Dell 470 har bara usb2, I HP EliteDesk 800 G2 SFF har ett antal usb3 påverkar detta avbildningsfarten? Alltså Dell 470 avbildningsfart cirka 1,14 GB per minut med Rescuezilla HP EliteDesk 800 G2 SFF avbildningsfart cirka 6 GB per minut med Rescuezilla. I HP datorn så avbildar Rescuezilla mer än fem gånger snabbare än i Dell datorn.

Jag gillar Rescuezilla mycket, men jag har ju bara använt programmet till att göra systemavbildningar i mindre än ett halvt år så det kanske är för tidigt för mig att uttala mig tvärsäkert om detta. Jag gör systemavbildningar med Rescuezilla av hela hårddisken med alla Operativsystemen både Windows och Linux, alla partitioner på hårddisken. Tror att det enda jag väljer är vilken disk som jag vill Säkerhetskopiera och var jag vill placera Systemavbildningen, Säkerhetskopian, i övrigt klickar jag bara på nästa hela tiden och stänger ner Rescuezilla när systemavbildningen är klar om jag minns allt rätt. Om jag minns rätt så har jag vid två tillfällen i två olika datorer återställt datorerna med en systemavbildning gjorda av Rescuezilla och detta har fungerat klockrent bägge gångerna för mig om jag minns rätt. Rescuezilla är det enda program som jag i dagsläget använder till att göra systemavbildningar med.

Mikael63 du skriver om detta gäller mig. Tack för den formuleringen, tack för råden. Jag har svårt att förstå mad du menar under punkt två. Jag har en HDD docking station från plexgear. Med denna har jag kunnat både tömma diskar och klonat en disk utan att behöva montera diskarna i datorerna. Är det detta du menar under punkt två eller något annat? Se eventuell bild. När det gäller punkt tre testen om BIOS hittar SSD disken så är det väl bäst att montera SSD disken i datorn och inte i min HDD docking station? Är det att montera SSD disken i datorn du menar? Ifall BIOS skulle se SSD disken i HDD docking station men inte se SSD disken när den är fast monterad i datorn? När det gäller punkt fyra så har jag redan en andra Intern hårddisk i denna Dell 470 dator och den partitionen på denna hårddisken kallar jag Hyllan. På Hyllan gör jag systemavbilder av Operativsystemen och har mina datafiler. Den eventuella framtida Kloningen av den mekaniska disken till SSD disken planerar jag att göra med min HDD docking station. Det du skriver under punkt 5 förstår jag väldigt lite om och är i dagsläget inte intresserad av att prova detta. Angående Timeshift: Jag har slutat använda Timeshift i mina Linux, använder bara Rescuezilla som startas med ett usb minne till att göra systemavbilder av Operativsystemen. Rescuezilla känns så stabilt. Om detta är rätt eller fel vet jag inte.

Denna Dell 470 är vanligtvis i sommarstugan 18 mil från min bostad, men nu har jag tagit hem datorn och lagt in Zorin i den bland de övriga Operativsystemen W2000, XP och W7. Jag använder inte W2000 eller XP till något speciellt. W2000, XP och W7 fungerar bra och är relativt snabba i denna dator med den mekaniska hårddisken, Zorin är för det mesta tillräckligt snabb men ibland blir Zorin lite långsam och seg. Jag har lagt in Zorin för att gå ut på Internet med när jag är i sommarstugan, har ingen mobiltelefon med Internet, Eftersom Zorin segar och är lite långsam ibland i denna Dell 470 så har funderat på en SSD disk. Jag vill att W2000, XP och W7 ska fortsätta att fungera lika bra i en SSD disk som i den gamla mekaniska disken de finns i nu. Windows 2000 startar jag ganska sällan men jag vill ändå att den ska vara snabb och stabil. Windows XP startar jag lite då och då. Windows 7 kommer jag troligen också att starta emellanåt. För att sammanfatta allt: Jag vill ha lite bättre fart på Zorin, men jag vill inte förlora stabiliteten och snabbheten i de övriga Operativsystemen. Tyvärr har jag ingen tom SSD disk att koppla in i datorn för att se om BIOS hittar den som Venoms föreslår. Jag ville inte lägga ut pengar på en SSD innan jag hade hört mig för om detta på Forumet. Jag har SSD disk i min HP EliteDesk 800 G2 SFF men jag vill inte plocka ur den ur HP datorn. Som Venoms skriver det kanske finns en risk att Dell 470 datorns Legacy BIOS inte hittar en SSD disk? Jag ska fundera lite mera på om jag ska köpa en SSD och bara sätta in den tom i datorn för att se om datorns BIOS hittar den.

Åsikter om att klona en mekanisk 3,5 tums Sata hårddisk som har W2000, WXP, W7 och Zorin installerade till en SSD disk? Den mekaniska 3,5 tums Sata hårddisken med W2000, WXP, W7 och Zorin sitter i en gammal Dell Precision WorkStation 470 dator som har Legacy BIOS från år 2005, 4 GB DDR2 ramminne, och två gamla 3,4 GHz processorer. Tanken är att den eventuella klonade SSD disken med W2000, WXP, W7 och Zorin ska in i Dell 470 datorn och ersätta den mekaniska hårddisken. Finns det några fördelar med att byta ut den mekaniska hårddisken till en SSD disk i denna gamla dator från år 2005-2006? Hur fungerar W2000 och WXP med en SSD disk? Jag ska försöka visa en skärmbild från Zorin Os Lite på partitionerna i den mekaniska disken som för närvarande sitter i den gamla Dell datorn. Systempartitionen cirka 600 MB, W2000 cirka 20 GB, WXP cirka 80 GB, W7 cirka 130 GB, Zorin Filsystemrot cirka 150 GB, Zorin /boot cirka 5 GB, Zorin /home cirka 50 GB och Linux Swap cirka 10 GB. Eftersom det är Legacy BIOS och MBR i detta fall så är: Systempartitionen primär, W2000 partitionen primär, WXP partition primär, W7 partitionen och Zorins alla partitioner är Logiska och de ligger i en den Utökade partitionen nr 4. Om det nu blir av att jag klonar den mekaniska disken till en SSD disk så kommer jag troligtvis att göra kloningen med programmet Rescuezilla som startas med ett usb minne.

När jag idag startade Rescuezilla med ett usb minne på i en av mina datorer så behövde jag välja Grafisk Reserv för att få Rescuezilla att starta och visa sig. Jag är ändå fortfarande mycket nöjd med programmet Rescuezilla.

Enligt Internetsidan: https://www.windowslatest.com/2024/03/16/windows-11-kb5035853-march-2024-update-causes-major-issues-bsods/ så kan mars uppdateringen KB5035853 ställa till ganska så stora problem på vissa Windows 11 datorer.

Om jag har förstått det rätt så är KB5035853 den Windows 11 uppdateringen som ska rätta till problemen med KB5034765. Om detta fungerar är jag fel person att uttala mig om. Jag har inte vågat uppdatera min Windows 11 varken i februari eller mars på grund av KB5034765, har ställt fram mitt Windows Update i Windows 11 till 28 mars innan Windows Update ska börja uppdatera mitt Windows 11. Länk från winaero angående KB5034765 och KB5035853. https://winaero.com/microsoft-has-fixed-a-bug-that-prevented-kb5034765-from-installing-in-windows-11/

Det verkar inte finnas någon Zorin OS Lite 17.1 De versioner av Zorin OS 17.1 som jag hittar är Pro, Core och Education. Det står att det snart ska gå att uppgradera från Zorin OS Lite 16 till Zorin OS 17. Om man då uppgraderar från Zorin OS Lite 16 till Zorin OS 17 så kanske man får versionen Education? Upgrade Zorin OS - Zorin Help Jag är i dagsläget så nöjd med Zorin OS Lite 16.3 så jag blir nog kvar med denna version ett tag till. Tack i alla fall för informationen Mikael63.

Troligen inte svar på dina funderingar, men när jag trycker in hörlurskontakten helt i datorn så får jag svag och låg ljudvolym i hörlurarna. Ljudvolymen blir starkt, hög och bra i hörlurarna när hörlurskontakten bara är intryckt till cirka 4/5 delar i datorn. Detta gäller min dator HP EliteDesk 800 G2 SFF och gäller alla Operativsystem i datorn, W10, W11 och Zorin (Linux). Det tog några månader innan jag kom på detta. Du kanske har trådlöst och då går det ju inte att prova detta. Med samma hörlurar i alla mina andra datorer så blir ljudet bäst om jag trycker in hörlurskontakten helt i datorerna.

Uppdatering KB5034441 fungerar fortfarande inte i mitt Windows 10. Jag vill inte själv ändra storlek på partitioner i dagsläget. Därför så har jag med hjälp av datafilen Wushowhide dolt KB5034441. Står lite om filen Wushowhide här på forumet, se länk. Visar resultat för 'Wushowhide'. - alltomwindows.se Jag hämtade filen Wushowhide på majorgeeks och jag tittade en del på youTube där det finns en del angående Wushowhide. WUShowHide - how to use to hide KB5034441 - YouTube Jag la till. På denna dator har jag Windows 10 pro, jag tror ändå att uppdatering KB5034441 kan vänta med att bli installerad.