Vinterfiskaren

Venoms skrev X-Men skrev BIOS batteriet är bytt för kanske tre till fem månader sedan i HP-DC7900 datorn och HP-DC7900 datorn fungerar nu jättebra med två stycken Western Digital hårddiskar, men tack för förslaget. Tack X-Men för en mycket bra, tydlig och utförlig förklaring av allt när det gäller detta.

Operativsystemen i Dell 470 datorn är installerade på en hårddisk som roterar med ett lågt varvtal, bara 5000 varv per minut enligt programmet Speccy. Om jag har förstått information som jag tidigare fått av försäljare i datorbutiker, så gör det att allt troligen går lite långsammare i datorn med en hårddisk som roterar med 5000 varv per minut än med en hårddisk som roterar med 7200 varv per minut. Jag visste inte detta när jag köpte hårddisken som Operativsystemen i Dell 470 datorn är installerade på, men jag har inte i Dell 470 datorn några planer i dagsläget på att byta hårddiskar, eftersom datorn fungerar som den ska, den är bara långsam jämfört med HP-DC7900. Dessutom så startar jag sällan denna Dell 470 dator nu när jag har HP-DC7900. Ingen är kanske intresserad av det jag tar upp nu, men jag har tre stycken Dell 470 datorer. Två stycken hemma och en i sommarstugan. De gamla Dell 470 datorerna drar en massa elström. Jag har mätt datorernas elförbrukning med en liten mätare som man sätter i ett vägguttag. Om jag kommer ihåg rätt så visade mätningen att Dell 470 datorerna med 17 tums platt skärm drog mellan 170-230 watt. HP-DC7900 drog betydligt mindre med elström, cirka 85-100 watt med 17 tums platt skärm inkopplad. Troligen så har jag svävat utanför ämnet som jag startade tråden med. Vänliga hälsningar Vinterfiskaren Kanske kommer det en bild nedan på info om hårddisken som roterar med 5000 varv per minut, skärmbild från programmet Speccy. Tyvärr har jag ofta svårt att skriva kort.

X-Men: Tack för svaren om den rekommenderade ordningsföljden för Sata anslutningarna till hårddiskar och DVD brännare. Denna HP-DC7900 är ju en gammal dator, men jag upplever att den fungerar jättebra, är snabb med mera. I datorn har jag för tillfället Windows Vista 32 bitars, Windows 10 64 bitars och Zorin Os Lite 64 bitars. Alla tre Operativsystemen fungerar i dagsläget jättebra med denna dator. Jag vill därför ha kvar den nuvarande ordningsföljden av Sata anslutningarna eftersom allt fungerar så bra med bägge Western digital diskarna och DVD brännaren. Kolla upp processorn vill jag också låta bli att göra nu när allt fungerar så bra. Jag tycker i dagsläget det känns fel att röra det som jag upplever, fungerar så bra. Det jag eventuellt kanske ska göra i framtiden är att skaffa ett grafikkort till HP-DC7900 datorn. Alla PCI platserna i datorn är lediga, så det kanske blir ett grafikkort trots att jag tycker att moderkortets inbyggda grafik fungerar bra. Seagate disken har jag nu som andra disk i en Dell Precision WorkStation 470 dator och där fungerar uppstart och allt annat som det ska med den datorn. Denna Dell 470 som har 4 GB ramminne fungerar ju som den ska, men den är betydligt långsammare än HP-DC7900 som har 8 GB ramminne. I Dell 470 datorn har jag nu gjort en långtidskoll av Seagate disken med Western Digitals och Seagate Test program för diskar. Testresultaten visar att allt är OK med disken Seagate ST1000DM010. Jag gjorde tidigare bara flera snabb kollar av Seagate disken. Det kommer troligen bilder nedan på långtidskollen av Seagate disken.

F1 vid uppstart av datorn. Jag har börjat använda en HP-DC7900 stationär dator som har 8GB ramminne, Dual-Channel DDR2. Datorns BIOS är enligt Programmet Speccy: Brand Hewlett-Packard, Version 786G1 v01.18 Date 2009-06-01 I BIOS står det under Systeminformation: System-BIOS 786G1 v01.18 Jag satte i en ny andra hårddisk i datorn, en Seagate ST1000DM010, i moderkortets Sata2 uttag. Efter detta så var jag ofta tvungen att trycka på F1 tangenten, vänta och därefter trycka en gång till på F1 tangenten innan Operativsystemens Start meny visade sig. Datorns Operativsystem ligger på en annan hårddisk, en Western Digital, WD10EZEX som är ansluten till moderkortets Sata0 uttag. Datorns DVD brännare är ansluten till moderkortets Sata1 uttag. Jag har med hjälp av programmen SeaTools, HP Insight Diagnostics, snabb testat hårddisken Seagate ST1000DM010, samt kollat i programmet Speccy. Kollen visar att allt är OK med hårddisken. Jag har nu bytt ut hårddisken Seagate ST1000DM010 mot en Western Digital WDC WD10EFRX-68FYTN0. Nu har jag använt Western Digital WDC WD10EFRX-68FYTN0 som andra hårddisk i datorn HP-DC7900 under omkring en månads tid, utan att behöva trycka på F1 tangenten vid start av datorn. Varför var jag tidigare tvungen att trycka två gånger på F1 för kunna starta upp datorns Operativsystem? Lösningen för att slippa trycka på två gånger på F1 vid uppstart av datorn HP-DC7900 var att byta ut Seagate disken mot en Western digital disk i HP-DC7900. Egentligen var detta ingen lösning på varför det krånglade med Seagate disken. Varför det krånglade med Seagate disken vet jag inte? Seagate hårddisken ST1000DM010, har jag nu satt som andra hårddisk i en annan Stationär dator, en Dell Precision Workstation 470. I denna dator fungerar Seagate hårddisken bra som andra hårddisk. Jag köpte först en trasig Seagate hårddisk, men fick den utbytt mot en hel Seagate hårddisk. Det jag skriver om ovan gäller den Seagate hårddisken som ska vara hel och frisk. Jag ska försöka bifoga lite bilder nedan till tråden. Jag är i dagsläget ointresserad av att krångla mera med Seagate hårddisken i HP DC7900 datorn, eftersom uppstart av HP-DC7900 och allt annat fungerar bra med två Western Digital diskar i HP DC-7900 datorn. Hoppas detta går att förstå trots ev dålig svenska.

Jag har egentligen för lite erfarenhet av Windows Operativsystem, för att säga vilket Windows system som är bäst, men jag kommer ändå med min åsikt i detta fall. I en av mina gamla datorer så har jag Windows 2000 Pro och jag gillar verkligen utseendet på Skrivbordet, Startmenyn, Utforskaren med mera, så därför säger jag att Windows 2000 Pro är en av mina favoriter, trots att det är ett Operativsystem som jag sällan startar.

Alltså nya versionsnummer oftare än en gång i månaden om jag fattar Mikael63 rätt? Det har känts som det kommit en ny uppdatering cirka varannan vecka, bara en känsla som jag fått, inget som jag kollat upp. Nu så har jag Zorin OS 16.3 enligt Zorin programmet Rundtur. Se eventuell bild nedan.

Linuxkärnans versionsnummer. Hur ofta får Linuxkärnan nya versionsnummer i Operativsystemet Zorin OS Lite? Det känns som uppdateringar av versionsnumret kommer väldigt ofta. Jag har funderat en del på varför det är så tätt mellan nya uppdateringar i Operativsystemet Zorin OS Lite, kanske likadant i andra Linux Operativsystem? Jag tycker att det är bra att man själv kan välja om man ska installera nya uppdateringar i Zorin OS Lite. Skönt att det inte installeras automatiskt som i Windows 10 tycker jag. Exempel på versionsnummer: (Linux 5.15.0-76-generic), (Linux 5.15.0-78-generic) se eventuella bifogade bilder från skärmsläckaren GLText och Terminalen i Zorin OS. Vänliga hälsningar Vinterfiskaren

Tack X-Men för de bra svaren på mina frågor. UEFI-BIOS på bilden som jag infogade i mitt första inlägg är daterat 2011-12-27 om jag vänder på siffrorna. Var det runt 2012 som det blev vanligt att nya moderkort till datorer hade UEFI-BIOS? Vänliga hälsningar Vinterfiskaren

Skärmbild UEFI-BIOS? Skärmbild Legacy BIOS? Jag var inne i UEFI-BIOS på en Stationär dator och provade för första gången att göra en skärmbild av UEFI-BIOS, genom att trycka på F12 tangenten. På detta vis så sparades det en bild av skärmen till ett FAT32 formaterat usb minne. Bilden sparades tyvärr i BMP format och blev stor, cirka 2,3 MB. Jag sparade då om den till JPG format med Windowsprogrammet Paint och nu blev bilden betydligt mindre 0,124 MB. Så nu är bilden lagom stor att lägga upp här på forumet tycker jag. Hur gör man om man har en gammal dator, som har Legacy-BIOS och vill ta en skärmbild av BIOS? Tar man då en bild av BIOS med en mobiltelefon, eller finns det något smidigare och lättare sätt? Heter det i en gammal dator Legacy-BIOS? Jag har själv bara gamla Stationära datorer med Legacy-BIOS om det nu heter det. How To Take A Screenshot in Motherboard BIOS - YouTube How to Take a Screenshot in UEFI BIOS (wsldp.com) How To Screenshot UEFI BIOS [Complete Guide] - Truegossiper UEFI BIOS Screenshots? - CPUs, Motherboards, and Memory - Linus Tech Tips

ChristerE, bra Internetlänk, Fix Windows Backup, tycker jag. Jag försöker redigera och lägga till mera text till detta inlägg. 2023-07-06, Cirka 20.30 Jag hade under en kort tid bara ett Operativsystem i datorn. Jag installerade tidigare endast W10-22H2 på en tom disk och då skapades det automatiskt en partition på cirka 500 MB efter W10, samt den partitionen på 50 MB som lade sig före W10. Alltså det blev tre partitioner. Den första partitionerna (System Reserved 50MB), den andra (C:) och den tredje partitionen (Recovery Partition på cirka 500 MB). Har någon eller några något att tillägga om partitionen Recovery Partition som automatiskt hamnade bakom W10 partitionen vid installation av endast W10 på en tom disk? Som sagt bara ett Operativsystem i datorn under kort tidsperiod. Har Recovery Partitionen något att göra med Windows Systemavbildning att göra? När jag installerade både W Vista och W10 på en tom hårddisk, så bildades ingen Recovery Partition. Eventuellt för att BIOS bara klarar fyra primära partitioner per fysisk hårddisk, om jag har rätt, MBR? System reserved file size 50 MB only - Microsoft Community

Jag menade Windows egna systemavbildningsprogram. Tyvärr så blir startpartitionen på bara 50 MB, när jag på en tom disk gör nya partitioner med W10-22H2 installationsmedia, innan installation av W Vista och W10. I alla på min gamla HP-DC7900 med BIOS. Om jag gör samma sak som ovan med W10-1909 installationsmedia, så blir startpartitionen på nästan 600 MB.

Cecilia, stort tack för din korta och precisa, exakta förklaring. Jag skulle vara glad om jag kunde formulera mig lika bra som dig i skrift. X-Men, Denna dator är en stationär HP-DC7900 med 8 GB, DDR2 ramminne som jag lekt med i mindre än halvt år. Operativsystemen som finns i datorn är W-Vista, W10 och Zorin OS Lite. Jag ska försöka visa lite bilder på Uppstart menyerna, även om ingen kanske är intresserad,, men jag är intresserad av att visa bilder på detta.

Jag försökte spara systemavbilden av W10-22H2 och Windows Vista till en enhet som är på cirka 683 GB och som har cirka 582 GB ledigt utrymme. Systemavbildens storlek är på cirka 61 GB. Vi missförstod varandra men det lätt att göra när jag är så dålig på att förklara vad jag menar. Jag misslyckades när jag försökte spara en avbild som hade en systemenhet på 50 MB, W Vista på cirka 30 GB och W10 på cirka 31 GB. Denna avbild försökte jag spara till en enhet som hade cirka 582 GB ledigt utrymme med Windows egna systemavbildningsprogram, men det misslyckades. När jag använde W10-1909 installationsskiva och gjorde om Partitionerna på datorn så att Systempartitionen blev på nästan 600 MB så gick det bra att Installera om alla Operativsystem och göra en systemavbild av W Vista och W10-22H2 med Windows egna systemavbildningsprogram. Jag misslyckades först, med att göra en systemavbildningen när systempartitionen endast var på 50 MB. redigerat 2023-07-05 cirka 9.42. Vänliga hälsningar Vinterfiskaren

Jag misslyckades med systemavbildningen av, Windows 10-22H2 och Windows Vista, med Windows egna system avbildningsprogram i på en gammal dator med BIOS. När jag försökte göra en systemavbildning av Windows 10-22H2 och Windows Vista, på denna gamla dator, så fick jag ett meddelande om för lite ledigt utrymme för systemavbild. Vid installationen av Windows Vista och Windows 10-22H2, så blev Systemenheten bara 50 MB. Jag använde då Windows 10-1909 installationsskiva, och tog bort alla partitioner på hårddisken. Efter detta gjorde jag med Windows 10-1909 skivan nya partitioner på hårddisken. Systemenheten blev nu på nästan 600 MB. Installerade Windows Vista, Windows 10-22-H2 och Zorin Os Lite. Nu gick det bra att göra en systemavbildning av Windows 10-22H2 och Windows Vista med Windows 10-22H2 egna systemavbildningsprogram i min gamla dator som har BIOS. Är det för att den gamla datorn har BIOS, som det misslyckades med att göra en systemavbild av datorns Operativsystem när systemenheten bara var på 50 MB? I nya datorer med UEFI, om jag förstår det rätt kan man har 128 primära partitioner. Har detta med saken att göra? När jag har gjort partitioner i en dator med BIOS så har de tre första partitionerna blivit primära och alla efterföljande partitioner har blivit logiska. Jag gjorde tidigare en installation med enbart W10-22H2 och fick då en partition på 50 MB före W10-22H2 och automatiskt en större partition efter W-10. Finns det någon som kan förklara hur allt fungerar? Om jag kommer ihåg så blir det lite länkar och bilder nedan. Hoppas det går att förstå mitt eventuella dåliga skrivspråk. Jag hoppas några orkar läsa detta långa inlägg. Systemavbildning misslyckas - Datormagazin How to fix windows backup image error 0x80780119 Fix Windows 10 or windows 11 Backup Issues - YouTube Diskpartitionering – Wikipedia Saker du bör veta om UEFI och BIOS (tipard.com)

Registrering Alltomwindows.se Jag misslyckades först med min registrering här på Alltomwindows.se. Jag väntade 15 minuter men det kom inget mejl till mig om registreringen. Efter detta så plockade jag bort min registrering. Några timmar senare tittade jag på mina mejl och då såg jag att det hade kommit mejl om min registrering på Alltomwindows.se. Efter detta så provade jag att registrera mig på nytt på Alltomwindows.se. Denna gång så kom det svarsmejl om detta på en gång. Nu så fungerade min registrering och jag blev registrerad på Allomwindows.se. Det gick nu för mig att logga in på Alltomwindows.se. Eventuellt så gjorde jag något fel eller så krånglade det på något annat sätt när jag först försökte registrera mig på Alltomwindows.se. Vänliga hälsningar Vinterfiskaren

Ytterligare ett sätt kan vara att använda programmet ShowKeyPlus för att se Operativsystemets produktnyckel. ShowKeyPlus - Microsoft Store Apps

Två nya hårddiskar var trasiga, 3,5 tums Sata, Interna till stationär dator. Hur ofta brukar nya hårddiskar vara trasiga? Kontrollerar tillverkarna av hårddiskar, att hårddiskarna är hela? Jag köpte först en ny hårddisk Western Digital WD10EZEX som var trasig. De som jag köpte hårddisken av gav mig en ny likadan hårddisk i utbyte mot den trasiga hårddisken och denna hårddisk fungerade. Mindre än en månad efter att jag hade fått min fungerande hårddisk så köpte jag en till ny hårddisk av en annan butik, än den första. Denna hårddisk var en Seagate ST1000DM010. Denna hårddisk var också trasig. Den här andra butiken gav mig också en ny likadan hårddisk i utbyte mot den trasiga hårddisken. Denna hårddisk fungerade. Alltså bägge försäljningsställena byte ju ut de nya trasiga hårddiskarna till nya hela hårddiskar. Med andra ord, mycket bra kundservice i bägge fallen. Hade jag en massa otur, som inom kort tid lyckades köpa två nya trasiga hårddiskar? Vänliga hälsningar Vinterfiskaren