L-L

Programmet har grafiskt gränssnitt, så du behöver inte sitta och "gissa"! Att partitionera "off line" så att säga... alltså utan att starta windows, är det enda SÄKRA sättet vill jag påstå. Om du visste hur mycket som kan gå fel vid partitionering inifrån windows, skulle du aldrig ens överväga alternativet.

Jag vet inte, men kan tänka mig, att allt möjligt kan gå snett. Det slutade med att jag använde Partition Wizard i alla fall då jag var otålig, och inte helt överraskande så utförde den ju uppgifterna "off line" innan Windows startade. Så det borde väl vara en någorlunda riskfri metod?

Jag vet inte om det har blivit bättre i Windows 7, men i Vista är funktionen för att krympa en partition halvdan. Det är ofta som större delen av C: är ledigt men diskhanteringen vägrar krympa C: mer än lite grann.

Men hur påverkar recovery-partitionen? Även om den första partitionen följs av en till partition så ska det ju gå bra att krympa den första.

Det visade sig vara mycket halvdant även i W7... men med Partition Wizard gick det bra.

Jo, C utgjorde den allra största delen av hårddisken och så fanns en liten D för återställning. När jag tog utrymme från C så gick det inte att skapa en ny partition mellan C och D, vilket var det jag ville först. Förmodar att det skulle ha gått att ta från C och lägga på D, och därefter minska D för att skapa en E. Nu slutade det hur som helst med att jag raderade återställningspartitionen D (efter att ha gjort DVD-skivor ), tog en massa från C och gjorde en stor D...

Så nu är det exakt såsom jag vill:

C: 40.0 GB

D: 257 GB

Den sammanfattande erfarenheten är att W7:s inbyggda verktyg inte duger alls. Funktionerna kanske räcker för de enklaste åtgärder, men som ni andra skriver ovan så kan man inte alls frigöra så mycket utrymme som man skulle vilja.

Vill du partitionera, föreslår jag GParted, gratis och stabilt... så kan du behålla recoverypartitionen också.

OK, ett bra program antar jag (har sett det tidigare men aldrig använt det). Verkar dock lite bökigt att boota från en CD och lista ut vilka tangenter man skall använda för att få till partitionerna. I vilket fall som helst så tar jag hellre bort recoverypartitionen om nu mina nytillverkade recoveryskivor fungerar, så det verkar ändå vara enklast att använda verktyget i W7 eller Partition Wizard.

OK. Antingen får jag kanske hitta något registerhack eller liknande, eller så är det bara att vänja sig... även om det är en uppenbar försämring när man navigerar med piltangenterna i mappträdet.

Tack för era svar!

Kunde såklart inte hålla mig igår kväll utan grejade en del. Insåg att jag inte kan splitta C: utan vidare och göra en ny partition, eftersom det finns en D: på ca 13 GB som används som HP:s recoverypartition. Om jag gör recovery-skivor i stället (vilket jag gjorde i natt ) för att återställa datorn så behövs väl knappast recoverypartitionen? I så fall kan jag ju formatera den och göra den större med hjälp av C:.

Jag har använt det här programmet en del och gillar det. Gratis för privatanvändning (lite begränsat i funktionerna). Funkar bra i Windows 7 64 bit. Överkomligt pris om man vill ha en licens för programmet.

http://www.partitionwizard.com/

Tack för tipset, ser intressant ut! Nu kan jag dock inte hålla mig utan tänker testa Windows inbyggda program. Det får bära eller brista. Om det brister så kanske Partition Wizard hjälper.

Klickar man sedan på en mapp i vänstra trädet så öppnas ju innehållet till höger.

Nu sitter jag med sjuan och har upptäckt vad som stör: Mycket riktigt så visas innehållet till höger, i realtid, när man klickar i trädet till vänster. Men! jag använder gärna piltangenterna för att navigera bland mapparna och då uppdateras inte vyn.

Här kommer mitt första inlägg i min egen tråd sedan i höstas.

Jag bara slås av hur tyst CIS är numera, inte ens vid installation av program brukar den säga något. Däremot hamnar saker i sandlådan onödigt ofta. T.ex. så är det väl ändå en fånig miss att man inte kan köra Windows egen Calculator utan att den läggs i sandlådan av CIS... På det hela taget tycker jag i alla fall att CIS har utvecklats mycket sedan den första versionen. Under skalet har ju mängder med tekniker byggts in som man inte märker av, men som tillsammans bidrar till bättre skydd mot skadlig kod.

Tyvärr LeoniAquila, jag är emot detta med att partitionera HD,n. Det är större risker i att göra detta än att ha en extra HD. Det är vad min erfarenhet är. Dessvärre kommer många att säga/skriva emot detta, men det kommer dock jag inte att ha något emot.

OK, då har vi helt enkelt olika uppfattningar.

På min gamla dator hade jag C: för systemet och D: för alla filer, samt en extra backup på extern hårddisk. I alla lägen utom diskhaveri så hade jag alltså hängslen och livrem om Windows skulle krascha. Nu drabbades jag dock av diskhaveri nyligen, så det var det ju bra med den externa hårddisken som livrem (eller hängslen). Då jag gärna installerade om Windows XP förr i tiden, ganska ofta - för att testa olika konfigurationer - så var det smidigt och säkert att ha personliga filer på en egen D:.

Är lite osäker på vad du är ute efter. Har för mig det fanns något i XP's folder option som hette "use simple file browsing" eller något liknande som gjorde att det räckte att man enkelklickade på en katalog i vänsterfönstret för att underkatalogerna skulle expanderas i samma fönster. Är det den funktionaliteten du saknar?

Jag vet i så fall tyvärr inte något sätt at få till det i Win7. Det drev mig till vansinne i XP eftersom det alltid expanderar vare sig man vill eller ej, så jag stängde av det och använde dubbelklick istället för att expandera. Att expandera med dubbelklick funkar i Win7 också.

Precis! Jag kan iofs leva med att behöva dubbelklicka i trädet, men inte med att innehållet inte uppdateras i det stora området till höger.

Är det föresten en "final version" av Win7 du använder? För jag minns att när jag körde betan så stog jag inte ut med utforskaren pga något liknande problem utan var tvungen att använda ett program som hette XYplorer istället för att få en utforskare som liknade XP. Men senare när någon RC kom så hade de ändrat beteendet i utforskaren så jag kunda klara mig utan XYplorer igen.

Jadå, ny version på ny dator. Hoppas jag...

Välkommen tillbaka föresten!

Tack!

Är fortfarande en del småsaker som retar mig med utforskaren dock. T.ex att när man dubbelklickar något i vänsterförnstret så scrollas innehållet i vänsterfönstret så det markerade hamnar längst ner. Helt vansinnigt då den om något borde hamna längst upp, men helst inte borde scrollas alls. Men det är nog en annan historia.

Ja, att innehållet scrollas iväg automatiskt stör mig också väldigt mycket, men det verkar ju inte gå att ändra...

Ja underlig är den nya världen. Jag uplever inga problem med detta, Först pekaren på pilen, sedan på mappen, viket öppnar trädet till höger i utforskaren i Win 7. Klickar man sedan på en mapp i vänstra trädet så öppnas ju innehållet till höger.

Inger större och konstig skillnad på hur det funkar i XP. Jag hoppar ständigt mellan XP Pro i en gammal stationär och windows 7 Ultimate på min 2 år gamla laptop. Jag tänker inte ens på vad jag gör, det går av bara farten.

Köper du en ny bil idag, kan den levereras med nyckel som inte behöver användas. Bara att trycka på en knapp i bilen, nyckeln kan du ha i fickan och den låser upp bilen när du närmar dig den.

Hmm, är det så att det uppdateras till höger? Möjligt att jag minns fel då, har inte W7-datorn framför mig nu utan jobbdatorn med XP. I vilket fall som helst så gillar jag inte att klicka på de små pilarna, motsvarande XP : s plus/minustecken, eftersom pilarna är så små. Hur jag än klickar så känns det mycket mer omständligt än i XP.

Suttit inne ?

Hehe, nejdå, men under förra året fick jag allt mindre tid och även mindre intresse då jag var "färdig" med XP och hade tweakat det så absurt mycket. Kommer inte att lägga samma energi på W7, men inser i alla fall att defaultläget nu när datorn är ny är oacceptabelt - främst med tanke på HPs extraprogram men även vissa grejer i W7.

Undrar vad ni tycker om partitioneringsverktyget i W7, fungerar det bra? Jag vill ta en större del av C: för att göra en "Mina dokument"-partition för alla personliga filer, medan C: behålls enbart för systemet. Är verktyget smidigt och pålitligt att använda, med tanke på att C: faktiskt är i bruk när den partitioneras? Jag undviker gärna tredjepartsprogram om möjligt, inte minst för att spara pengar...

Tacksam för svar.

Tack.

Jo, om du ser bifogad bild från XP, när jag klickade på markerade "System Setup" så expanderades den automatiskt till att visa de två mapparna under och de visas även till höger i det stora fältet. Så här blir det inte i W7. Den varken expanderas i trädet eller visas till höger. Enormt irriterande...

Hej alla,

Efter en mycket lång frånvaro (sep. 2009 senast!) är jag nu tillbaka och räknar med att posta några inlägg framöver. Jag har just gått från att vara en rutinerad XP-användare till att vara en frustrerad 7-användare.

Min första 7-tråd handlar om hur man får Utforskaren att vara lika smidig som i XP. Mer exakt så undrar jag över guiden Utforskaren i W7. Jag vill att när man klickar på en mapp i trädet till vänster så skall mappen dels expanderas undertill, dels visas i Utforskarens stora del till höger. Exakt som i XP med andra ord! I W7 blir det en massa extra klick och detta är fruktansvärt ineffektivt och irriterande. Att kryssa för de två nedersta rutorna i denna bild som fanns i guiden hjälpte inte ett dugg.

Kan någon hjälpa mig till en gammal hederlig Utforskare? Krävs det registerhack eller behöver jag skrota Utforskaren helt till förmån för tredjeparts program?

Tack!

Jepp, det var faktiskt tillåtet, för eget bruk, jag tror även att man fick dela med sig till en kompis. Om jag inte missminner mig så var det för att kvaliteten försämrades.

Ah, OK. Frågan är ju då om det är tillåtet med dagens strömmande musik över Internet... i sak borde det ju inte vara någon skillnad.

Ny version: 2.0.110158.6

What's new?

----------------------------------------

- New applications added in CSC Database

- Customizable filter entries

Jag hade stora förhoppningar på att de hade förbättrat denna funktion, men återigen blev jag besviken. CCleaner är fortfarande bättre här (för mina behov). Jag blev så besviken att jag tog bort CSC (den är ändå lite väl långsam för min dator). Rensar i stället allt jag vill med CCleaner och en .bat-fil.

Opera 10 är helt underbar tycker jag. När jag väljer webbläsare prioriterar jag följande:

- Snabbhet både i att ladda sidor och i själva programhanteringen

- Flexibilitet i inställningar och gränssnitt

- Intressanta finesser utan plug-ins

- Minimal installation på datorn

- Säkerhet

Det finns för mig bara en enda webbläsare som uppfyller allt detta och det är Opera. Med dagens alternativ (tro mig, jag har testat dem - jobbar lite med webbutveckling i mitt yrke) är det uteslutet att jag byter till någon annan webbläsare! Det var en viss tröskel att gå från Firefox till Opera, men efter ett tag så var jag fast. Mouse gestures, Speed dial, helt personliga knappar, maximerad/optimerad skärmyta utan en massa verktygsfält, snygg, tar en bråkdel i plats på datorn av de andra poplulära webbläsarna (rent generellt en bra installation som inte sprider ut sina filer hur som helst).

Jag har ca. 100 spellistor, vilka jag kopierat till min extra hårddisk och till min Nokia 5800 telefon.

Det går bra att spela in med Replay Music 3 och sedan ändra formatet/kvaliteten med Format Factory.

Tack för Spotify har jag nu all min favoritmusik i min telefon. 6 GB med 64 KB/s och har nästan 2 GB kvar på minneskortet.

Hur kan man kopiera listor i Spotify? De är ju kopplade till ens konto, inte programinstallationen?

Det finns program som spelar in direkt från ljudkortet... enda sättet att spara strömmar från Spotify. Det är dock inte tanken med Spotify, och troligen inte tillåtet. Ett direkt hot mot liknande tjänster, då det betraktas som Piratverksamhet... och därmed kan få innehållsleverantörerna att säga stopp!

Påminner mig om när man kunde spela in på kassettband från radio. Var det tillåtet egentligen?

Grundinställningen i exempelvis NOD32 räcker inte för att ge ett fullvärdigt skydd. Här måste man gå in och ställa varje modul, vilket är enkelt, när man gjort det några gånger.

Låter ju inte så lovande.

Vad blev det för resultat? Såg det ut som du hade tänkt dig?

Har bara kollat som hastigast innan semestern (börjar först på måndag igen). Jag kom lindrigt undan; endast något enstaka element blev inte bra placerat i IE6, och transparens i .png-bilder fungerar inte. Skall konvertera dem till .gif tror jag, det bör går bra.

Trodde att det skulle bli en himla röra med IE6, men det har som sagt blivit väldigt bra. Jag har trots allt kodat några hundra CSS-rader så det var skönt att slippa problem!

sepe2, ?????

Stenis, tack för bra modell. Att dela hela listan är förstås värdefullt för de som delar ens smak! Själv håller jag lite på mina listor då mitt Spotify-login är såsom mitt riktiga namn. Jag föredrar att vara någorlunda anonym på öppna forum.

Nicklas, vad roligt att Armin van Buuren passar dig. Du kommer säkert att hitta flera låtar du gillar i så fall. Utöver Unforgivable gillar jag även "Imagine", "Going Wrong" och "In And Out Of Love". Ska kolla in ditt tips, tack!

JoWa, tack på förhand.

Hej alla, låt oss sitta ner på detta härliga café och dela musikupplevelser med varandra genom att posta Spotify-länkar! Vad sägs om att välja ut några favoriter, 5-10 st?

Först en liten bakgrund (frivilligt så klart!). Jag är 26 år (sedan igår faktiskt).¹

* Enbart hårdrock/metal gällde från ca 14-18 års ålder. Det började med klassiker från 1970-80-tal, mest Black Sabbath. Det blev även mycket Queensrÿche, Savatage, Judas Priest och några fler. Dream Theater!

* Därefter, ca 18-21 års ålder, blev det en era av mer symfonisk rock. Massvis med Marillion, lite lite Pink Floyd, en del Genesis.

* Festandet tilltog (Chalmerist ) och jag hamnade allt mer i ett "danceträsk", i bjärt kontrast till hårdrocken. Det skulle dröja ända till ca 23 års ålder innan jag ens erkände detta! Det var pinsamt för en hårdrockare som tyckte att allt elektroniskt var oäkta!

* Vid ca 23-25 års ålder var jag i många avseenden förvirrad, men jag hittade mig själv i klassisk musik. Mycket snäv smak. Viktigast var att musiken var mörk, tung, dyster.

* 25 år, den klassiska musiken ersattes med filmmusik - uteslutande Batman Begins. Denna lyssnade jag på varje dag i en månad, sedan varannan dag, sedan varje vecka... men nu var det några månader sedan.

* Nu lyssnar jag mest på club/dance igen, varvat med en del "symfonisk" och melodisk rock. Lite metal ibland (sällan).

Nu till listan! (jättesvårt att sålla bort låtar)

Armin van Buuren - Unforgivable

http://open.spotify.com/track/1rEBochnl1hcBOmsVHUDzS

ATB, Jades - Wrong Medication

http://open.spotify.com/track/415kgDlRbhBl9f7Jh23ydR

ATB - Humanity

http://open.spotify.com/track/4BoYYvJgviGfmk2shdBmAB

ATB - Ecstasy

http://open.spotify.com/track/0wYVNC09iLBVIqHB07Hckt

ATB - Better Give Up

http://open.spotify.com/track/3JMcWU3WBVjLIjulEMkxxo

Paul van Dyk, Wayne Jackson - Stormy Skies

http://open.spotify.com/track/0GkFZPEyFHHzzrDAeJkkdp

Monaco - What Do You Want From Me?

http://open.spotify.com/track/2GSjUBWOB9lvJvyN5fQDPO

New Order - True Faith

http://open.spotify.com/track/01jBLs7IZQzPt3dVdn5rDa

Genesis - No Son of Mine

http://open.spotify.com/track/3btfMAhLju1mONmlDnNcIx

Marillion - Seasons End

http://open.spotify.com/track/6Q9ztVnQAZJJgNIgRGMjg8

¹ Jag skrev en galen önskelista till min bror häromdagen (apropå födelsedagen) - inkluderade saker för flera hunda tusen kr. Jag tror min kommentar i den listan även kan tillämpas på musik: "Men kom ihåg, lika mycket som de [sakerna i önskelistan] kan säga något om mig, lika lite kan de tas för entydiga beskrivningar av mig."

Hur mycket tror du att din musik säger om dig?

Något alternativ till CIS finns ju inte om man vill ha brandvägg, HIPS och antivirus i ett gratisprogram.

Jag tror i och för sig att jag har hört talas om ytterligare någon helt "paket" som är gratis, men jag är osäker på det. I så fall är det kanske något okänt och inte så välrenommerat som CIS eller andra gratis separata brandväggar/antivirusprogram.

Jag använder Comodo Internet Security och är mycket, mycket nöjd. Ser inget skäl i världen att byta. Rekommenderas! Finns även som "Pro" vilket kostar $39 per år, men enda mervärdet med Pro är "Secure Wi-Fi connection" och proffs-support från Comodo. Vad gäller support finns dock många duktiga entusiaster på Comodos forum (samt minst en här också - JoWa ).

Tack för tips, har dock redan löst det genom att installera MS Virtual PC och köra ett opatchat XP SP2 där.

Någon som vet vad det här är för skräp? Lite "inside info" någon?

http://www.vengine.com/products/vengine/help.html

Du utgår ifrån att det är skräp? Har för mig att JoWa använder Vengine, kanske han kan säga något.