Gå till innehåll

L-L

Medlem
  • Innehållsantal

    581
  • Gick med

  • Besökte senast

Inlägg postade av L-L

  1. Det var väldigt var tråden drog iväg. Och jag också för den delen, har inte varit online här sedan jag startade tråden. Några svar:

    Jag tycker artikeln var OK, speciellt som man skriver "snabbguide". Då tycker jag att de har kommit fram till ganska rimligt resultat.

    Att ställa om och fixa med gränssnittet är ju inget som direkt ökar produktiviteten för den normale surfaren. Själv tycker jag att FF är ett bra val, tar dessutom bara 28MB diskyta.

    /G

    JO! Att fixa med gränssnittet är precis vad som ökar produktiviteten. Med mina finesser i Opera har jag både fått mer utrymme på min lilla skärm (1024*768) och ökat snabbheten. Att FF tar 28 MB må så vara för programmappen, men titta i Documents and Settings - efter att cachen har tömts - så får du nog lägga till en hel del. Så var det alla fall när jag testade v 3.0 förra året.

    I övrigt var det ju inte så mycket mer att kommentera kring kärnfrågan i denna tråd... ni verkar ha diskuterat en massa andra grejer.

  2. http://www.idg.se/2.1085/1.219174/sa-valje...ratt-webblasare

    Uselt test tycker jag, inte bara eftersom min favoritläsare Opera får dåligt betyg, utan eftersom det är på dåliga grunder. Grejen med Opera är de oändliga möjligheterna att konfigurera gränssnittet och andra finesser. Dessutom tar installationen mycket mindre plats än t.ex. Firefox, mig veterligen. Men visst, skrapar man bara på ytan i ett test riktat till den stora massan, så framkommer ju inte sådant.

    :(

  3. Ser väl ganska trevligt ut men hade helt klart föredragit (om jag nu kommer att använda programmet så småningom) att de hållt sig till "windows standard", framförallt på yttre ramen.

    Håller med, och denna synpunkt har framförts för såväl CIS som CSC, men jag vet inte hur väl Comodo lyssnar till just detta...

  4. Det skulle ju kunna ligga något i att Matt Rizos är en "neutral person" som testar diverse program mot malware. Googla och se t.ex. http://www.crossloop.com/RemoveMalware.id Visst, den sidan garanterar väl inget, men vad på internet garanterar något?

    Jag har skaffat intryck här och var och på så sätt fått förtroende för Matt och hans tester. Och genom hans tester har jag fått förtroende för att CIS klarar av att stoppa malware på ett sätt som få andra klarar (glömmer t.ex. inte testet av F-Secure i första taget): Först satte han saker i karantän, resten (som CIS/CAV inte hittade) blockerade han effektivt med Defense+... varken svårt eller konstigt enligt min mening.

    Mitt allmänna intryck av CIS baseras på eget användande, men också mycket av inläggen på Comodos forum där jag är moderator. Jag upplever programmet som väldigt effektivt tack vare Defense+, och jag märker att antiviruset blir bättre och bättre. Jag ser också hur man blockerar BO attacker - något som är mycket vanligt på internet - men som nästan ingen annan blockerar, alternativt så förlitar konkurrenterna sig på signaturer (vilket inte duger för 0-day-attacks).

    Men, för all del, så ser jag också att CIS har varit relatitvt buggigt för en del användare och i vissa fall helt oanvändbart. Detta är inget att sticka under stol med. Å andra sidan vet jag att minst 10-15 miljoner använder CIS (detta är dock en gammal siffra, bör vara betydligt fler nu) och att ca 4% avinstallerar det. Så det verkar ju fungera för de flesta.

    Visst är gratis gott, framför allt när det är utan förbehåll!!! :D

  5. Den snabba ökning som har skett i år, får mig att undra vad som fanns i CIS i oktober/november i fjol. Hittade en backup av bases.cav från november. Den vägde mindre än 12 mb. Nu väger den 43,3 mb… Och vad hade tidigare CAV-versioner?

    Ja, och det är inte länge sedan man just passerade 1 miljon... så det kan inte ha varit särskilt många tusen i första versionen.

    Strålande! Hoppas på en isländsk version. :P

    Puh, jag som trodde jag var ensam om detta! :D

  6. 32-bitarsversionen har vuxit från 32,6 till 45,2 MB! :o 64-bitarsversionen har vuxit från 46,5 till 50,0 MB. Vet inte vad som orsakar denna storleksökning, men gissar på definitionsdatabasen. :unsure: bases.cav väger 33,4 MB installerad och uppdaterad till version 1025 (1 792 886 definitioner).

    45,2 MB? Märkligt, den var ju som du skriver 32,6 MB innan. I 477-versionen. Jag har ju själv 477-installeraren sparad på hårddisken och den är 32,6 - inte 45,2. Men laddar man ner den nu så är den 45,2.

    :unsure:

  7. Jag tror inte alls att det handlar om girighet och/eller bekvämlighet... allt finns ju redan att ladda ner via andra kanaler om man absolut måste ha det på disk! Jag är övertygad om att det bara handlar om lusten att förstöra... visa hur jäkla duktig man är, som kan förstöra seriösa försök att få till fungerande lösningar. Rena j..a anarkistfasoner, för att tala ren svenska!

    Vad det än är så hoppas jag att det inte får skivbolagen att dra sig ur. Vi vill inte ha mindre musik i Spotify, utan mer! Blev jättebesviken när de fick dra tillbaka en massa häromveckan, hade en playlist med ca 20 låtar och endast TVÅ var kvar. Några kunde jag söka upp på nytt men ca 10 favoritlåtar kan jag inte längre hitta på Spotify...

  8. En mobil applikation är på gång! Hoppas bara den hinner bli klar! För tyvärr så kommer väl hela konceptet att sabboteras av alla puckon som tycker att det måste hackas, laddas ner, och degraderas till ännu en misslyckad idé som copyrightindustrin inte kan godkänna!

    1) Låter fantastiskt! Då får man bara se till att ha koll på vad datatrafiken kostar hos sin 3G-operatör. ;)

    2) Har hört om det där också, himla trist. Här får vi ju en laglig och suverän tjänst, så skall folk (av girighet och/eller bekvämlighet?) utnyttja det på fel sätt.

  9. Har inte följt tråden direkt men det verkar vara en allmän Spotify-invite-tråd? Är det off topic att avslöja en liten dröm jag har: Spotify i min helt nya 3-mobil! Det hade varit häftigt. Tror jag läste att det skulle komma i iPhone snart (eller inbillar jag mig detta), så det är väl inte omöjligt att man kan få Spotify i mobilen en dag... kanske inom ett år? Ren gissning.

  10. Han kanske ville undvika alla D+ popups och i stället utnyttja My Blocked Files (eller så ville han se hur effektivt antiviruset var), men jag håller med dig, datorn var ju så smittad att ingen rimligtvis väljer Clean PC Mode i det läget.

    I övrigt var det ett mycket trevligt test, och det visar ju verkligen vilken kraft CIS har. Men man kommer ju inte hela vägen med antiviruset och för att använda kraften i D+, dvs. My Blocked Files, är det bra om man vet vad man gör. Testaren Matt (och säkert många i denna tråd) visste vilka saker han skulle bläddra efter, men det vet kanske inte Agneta 58... hon får fråga sin grabb om hjälp i stället. ;)

×
×
  • Skapa nytt...