essob

Bra martinandersson49! Märkligt vad enkelt allt kan vara!

@ Cecilia Säkerhetsexpert på detta forum vi väntar fortfarande på ditt svar!

Bra! Jag har också en vän på TechNET. Fått mycket hjälp!

Bra CGD! När användaren löser sina egna problem så blir man glad! Vi har nog alla något att lära av CGD!

Bra Cecilia! Vi behöver din kompetens. Därför är vi så otåliga!

Hej margrehte! Intressant fråga det där med säkerhet! Ser ut som om Cecilia har svar på dom säkerhetsmässiga aspekterna på detta forum! Vi inväntar Cecilias svar!

Jag har också haft liknande funderingar! Ser ut som om Cecilia har kunskaperna. Vi väntar intresserat på svar från Cecilia!

ALLA förstår nog att att ReadyBoost inte har med uppkomna säkerhetshål att göra!

Kan du motivera din åsikt? Kan du med fakta belägga dina tvärsäkra yttranden? Väntar fortfarande på ditt svar!

Du verkar så tvärsäker medans övrig säkerhetsexpertis har en annan åsikt. Kan du motivera ditt ställningstagande? Kanske något du har läst dig till?

Problem! Jag hittar inte dit!

Användaren i hemmamiljö använder det ofta? Eller... Konstigt då att MS rekommenderar stänga WebClient-tjänsten.

Onödigt! Bättre då som Cecilia skriver:

Finns ingen anledning till att man ger sig in i registret. Inaktivera WebClient service.

Absolut! Förstår varför det ibland blir upprörda läsarkommentarer till en del artiklar.

Detta borde i så fall vara en världsnyhet.....eller bara en modern skröna.

"En sanning med modifikation". Det är massor av exploits som har täppts igen sen den versionen av Chromium som Dragon bygger på. Personligen väljer jag senaste versionen pga alla exploits som täppts igen. Att förlita sig bara på att en sandbox ska bli den gordiska knuten i säkerhetssammanhang känns dumdristigt. En sandbox är ju också något som modifieras och utvecklas med tiden. Uppdatera är ju ett ledord i dessa sammanhang.

Precis som JoWa skriver så baseras Dragon på äldre version Chromium. Personligen föredrar jag Chromium framför Google Chrome. Googles sk "privacy" kan ju diskuteras. http://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_%28web_browser%29#Differences_between_Chromium_and_Google_Chrome JoWa skriver om sandbox här en kort beskrivning...(finns ett Sandbox FAQ) http://www.chromium.org/developers/design-documents/sandbox

Det svaret räcker för mig. Jag har inte mer att tillföra tråden.

Kunskap är bra. Initialt gav du intrycket av att ha stora kunskaper i ämnet. Dina kunskaper hade kunnat tillföras testet och göra detta mer relevant. Förstår först nu att du inte har så mycket att tillföra kunskapsmässigt när det gäller benchmark och dess förbättringsarbete.

Läst om det det har jag också gjort. Du har bara teorier med andra ord. Du anmärkte på en del testresultat som "missvisande" Trodde därför att du hade sakkunskap avseende benchmark AV och dess praktiska genomförande.

Vi är nog många som redan känner till minnesanvändning på processnivå vs kernelnivå. Intresserad av att veta hur du praktiskt genomför dina tester avseende minnesåtgång för AV på kernelnivå?

Den kompetente och seriöse Raymond, som jag känner från Wilders Security Forum, har gjort ett antivirus-test / benchmark. Det mest omfattande och genomlysande jag sett. Nog så viktigt att ha ett AV som är bra men också att det inte tar all kraft ur datorn. Läs och begrunda! http://www.raymond.cc/antivirus/

Intressant fråga! Har kollat igenom hela Secunias rapport. Ser ut som om det inte finns några uppgifter. Seamonkey är ju populär som en allt-i-ett webbläsare. Ska kolla vidare!