vulfgar

På www.msn.se så funkar bokmärket, men det finns en stor flashanimation till höger som, givetvis , inte minskas. Den är ju bara reklam så det funkar ju bra att stoppa den mha tilägget Adblock. Annars är det som Venoms säger, kodningen för sidorna är anpassad för IE och följer inte standard och funkar därför inte riktigt på samma sätt i firefox och opera. Om man har tillräcklig hög upplösning på skärmen så märks det dock inte i dessa fallen.

Varsågod!

Det finns en freewareversion, Diskeeper Lite http://www.majorgeeks.com/download.php?det=1207

När jag tittar på MSN och på majorgeeks så hittar jag inga sidor med tillräckligt stora bilder att testa på. :-[ Kan du inte lägga ut en länk till exakt rätt sida så att jag kan testa.

I den här tråden försöker dom lösa samma problem och på liknande sätt. Kanske att du hittr något annat där som funkar bättre än våra förslag, men jag tror nog att Venoms har rätt, det är en inställning som kanske inte ens ligger i foxen som ställer till det. http://forums.mozillazine.org/viewtopic.ph...t=images+resize Varför inte bokmärket funkar förstår jag inte, det måste vara något med att du inte tillåter att storleksändra bilder. Kanske det kan vara något skumt i webbsidekodningen också som hindrar resize. Jag skall installera bokmärket och kolla lite hur det funkar på olika sidor, men just nu hinner jag nog inte, tyvärr.

Japp, en lång skön promenad och att sen få gnaga på ett ben. ;D Jag såg inte en dator på hela dan igår, men nu blev abstinensen för svår igen.

Gå in på denna sidan http://www.squarefree.com/bookmarklets/pagedata.html och dra i zoom images out till bokmärkesfältet (bookmark toolbar). När du kommer till en sida med för stor bild, så klicka bara på "bokmärket" så halveras den.

AH, du har rätt! ;D

Är du säker på att du inte skrollar med mushjulet då?

Jag hittade ett par tillägg som kanske inte direkt gör scrollisten bredare, men som däremot kan vara ett alternativ till detta för att underlätta scrollning http://grabanddrag.mozdev.org/ http://perso.wanadoo.fr/marc.boullet/ext/extensions-en.html

Egentligen är det kanske inte bland tillägg man skall leta, utan bland teman. Du kan ju kolla om det finns något här som fixar scrollisten https://addons.mozilla.org/themes.php?app=%...13a3a9e97384%7d

Rullisten i firefox anpasser sej helt efter rullisten i windows. Om du ändrar windowstema så att rullisten ändras så ändras den alltså på precis samma sätt i foxen. Så vitt jag vet så går det inte att ändra rullisten i foxen med hjälp av css-mallar men det kanske kan gå på något annat sätt. Jag återkommer om jag hittar något.

Det tycker jag verkar klokt! 8)

Du kan använda flera browsers samtidigt och då kan du själv bestämma vilken du tycker bäst om. Både Firefox och Opera finns på svenska. Hur det är med IE7 vet jag inte riktigt, den är ju bara en beta-version ännu så den är väl kanske inte översatt än. Jag är också lite osäker på om IE7 skriver över IE6, men det finns massor med trådar här på forumet där du kan läsa om den, t ex den här: http://www.alltomxp.se/sajt/forum/index.ph...pic,2888.0.html Firefox finns att hämta här: http://www.mozilla.com/products/download.h...〈=sv-SE och Opera här: http://www.opera.com/download/get.pl?id=27780

PAL är standard på TV-sändningarna i Sverige, men idag så kan nog dom flesta nyare TV-apparater visa i båda formaten, däremot är det mycket troligt att det kan vara problem med lite äldra apparater. Förmodligen funkar det dock bra ändå pga det i regel avkodas redan i DVD-spelaren. Jag vet inte om samtliga DVD-spelare som säljs i Sverige klarar båda formaten, men det är mycket troligt att det är så.

jag skall passa på nu medan solen skiner!

Tänk att man kan använda ett program flera timmar varje dag och ändå missa en sån funktion! Jag får gömma mej i skogen och skämmas. :-[

Du kan väl se om något av dessa tillägg kan göra det du vill https://addons.mozilla.org/firefox/2369/ https://addons.mozilla.org/firefox/2400/ http://www.downthemall.net/ Jag har inte testat någon av dessa själv så jag kan inte säga hur dom funkar.

Jag har inget svar på detta, men jag skall nosa omkring och se om jag hittar något. Funktionen med automatiska uppdateringar kan ju vara avstängd. Mina foxar uppdaterade sej själva idag.

Där har en ytterligare poäng! ;D

Jag har inte ändrat något på denna datorn, men på den andra har jag minskat minnesanvändningen lite, till hälften. Jag kan inte påstå att jag märker någon skillnad i praktiken. .På denna datorn växlar jag mellan ff 1.5 och ff2 och ff3. Jag har inte ändrat några minnesinställningar alls i någon av dom. Kollar jag i aktivitetshanteraren så tar ff1.5 mer minne än ff2.ff3 har jag faktiskt inte kollat, den är dessutom såpass "rå" ännu så jag tror inte att det går att jämföra riktigt. Jag kan inte påstå att jag "känner" någon hastighetsskillnad. Risken finns nog att webläsare kan bli instabil om man joxar för mycket, men det jag har testat med minnesanvändning har faktiskt inte påverkat stabiliteten som jag har märkt, men givetvis finns ju risken, i vart fall om man ansätter lite mer extrema värden. Eftersom minnessättningen i foxen ju anpassas efter hur mycket RAM-minne man har (om man inte själv har ändrat då) så finns ju i själva webbläsaren en hel del tolerans för detta antar jag. Däremot så jobbar den sannolikt mindre effektivt om man sätter för lågt minnesvärde. Troligen är risken för låsning störst om man anger att man vill använda "för mycket" minne. Detta är ju förstås bara rena spekulationer från min sida, jag har inte testat med så extrema värden och tänker inte göra det heller. Det är ju lärorikt att vara nyfiken. Och när man besöker sådana här forum så lär man sej en hel del även av andras nyfikenhet. ;D

Detta är - om jag fattat rätt - standardvärdet för firefox 1.* om den får sköta sej själv, 32 MB / GB RAM. I firefox 2 blir det 16 MB istället. Om man fortsätter läsningen här https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=296538 så ser man hur mozilla-teamet resonerat. Jag tror dom är inne på rätt spår, det är fullständigt onödigt med så mycket minne reserverat för att casha webbsidor. Det kan möjligtvis vara motiverat på en dator med mycket RAM och snigelmodem. Teoretiskt så kommer det med dom nya värdena att bli snabbare att växla mellan olika applikationer men långsammare att bläddra mellan flikarna i foxen. Jag tror att det är få som egentligen kommer att märka någon direkt skillnad såvida man inte kollar t ex minnesåtgången i aktivitetshanteraren och klockar sidåtkomsten. Enda anledningen till att joxa med dessa inställningar är om man upplever problem, annars är det lika bra att låta det vara som det är. Jag har själv pillat lite med dessa inställningar - bara för att testa - och visst, minnesåtgången minskade när jag kollade i aktivitetshanteraren, men jag kan inte påstå att jag märkte någon skillnad. Om jag inte sett hur värden ändrades så hade jag definitivt inte anat att någon inställning ändrats. Jag har noterat att ff2 drar mindre minne i aktivitetshanteraren, men kan inte påstå att jag märker någon hastighetsskillnad varken på det ena eller andra sättet, men det är mycket möjligt att det skulle gå att mäta fram. Däremot finns det ju andra fördelar med 2:an jämfört med tidigare versioner.

Man måste aktivera pop-mail även från webbgränssnittet i gmailen först. och så får man inte glömma att bocka för SSL vid säkerhet också, det är väldigt lätt att glömma.

Jag kan inte ssvara säkert när det gäller hotmail, men jag tror att man måste betala för att få pop-konto. Har för mej det är samma med yahoo. Gmail går däremot att att använda i ett vanligt e-postprogram utan att det kostar extra. Säg till om du vill ha ett gmailkonto så skickar jag en inbjudan.

Det är väl mer att den som har flest tillägg när datorn dör, han/hon vinner! ;D