Opptokoppter Postad April 12, 2011 Dela Postad April 12, 2011 Här kommer ännu en liten jämförelse http://www.raymond.cc/forum/spyware-viruses/21574-testing-the-on-demand-detection-of-different-av-with-old-malwares.html Kanske inte helt aktuell eftersom testet sattes samman under förra sommaren & början på hösten 2010. Men visade ganska väl ändå vilka som stod sig bäst resultatmässigt vad gäller äldre skadliga hot. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad April 12, 2011 Dela Postad April 12, 2011 Av dej och essob, eller? Åsyftar att, som tidigare påpekats, detektioner kallade suspicious ignoreras. Det redovisade resultatet kan således vara hur fel som helst, men hur mycket som har ignorerats, och hur det påverkar resultatet för olika program, redovisas inte. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Rune.K Postad April 12, 2011 Författare Dela Postad April 12, 2011 Åsyftar att, som tidigare påpekats, detektioner kallade suspicious ignoreras. Det redovisade resultatet kan således vara hur fel som helst, men hur mycket som har ignorerats, och hur det påverkar resultatet för olika program, redovisas inte. De har gjort testerna med standardinställningarna för respektive antivirusprogram, det låter bra i mina öron! Hittar du något test som gör på ett annorlunda sätt, så posta länken i den här tråden! Så är den saken ur världen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
JoWa Postad April 13, 2011 Dela Postad April 13, 2011 Jag har testat malwareprogram med 87 zerodays för att testa heuristik. Testat Valkyrie? Ung, men verkar lovande. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser Fler delningsalternativ...
Recommended Posts
Delta i dialogen
Du kan skriva svaret nu och registrera dig senare, Om du har ett konto, logga in nu för att svara på inlägget.