L-L

Hej! Antivir anses vara bra, hittar många virus och ganska resurssnålt har jag för mig. Har haft det på XP men det var ett tag sen nu. Funkar på Vista! /LA

Tack för tipset, skall kolla det! /LA

Jag har aldrig varit intresserad av Vista hittills, eftersom jag hört förhållandevis lite gott om det. Nu har jag dock chansen att testa, då universitetet skämmer bort mig med en licens av Vista Business! Frågan är om det kommer att gå odrägligt trögt; med 1,8 GHz och 1,2 GB RAM? Jag skall i alla fall testa, inte minst för att se om Vista är något att satsa på för nästa dator (vilket blir tidigast om ett år), eller om jag skall göra en helomvändning och ersätta mitt XP med OS X... då jag har lärt mig att tweaka XP ganska rejält och har suveräna program till det, så känns det i alla fall tveksamt att byta permanent till Vista redan idag. Men ett test får det bli. Någon kommentar eller annat tips? Tack /LA

Under hösten kommer jag att producera ett stort dokument (storleksordningen 100 sidor och en hel del grafik), sannolikt med både OpenOffice.org - på min privata dator - och MS Office, som företaget har. Nu undrar jag om någon har fått erfara några kompabilitetsproblem med format? Helst vill jag skriva i ODT, då jag inbillar mig att det är bättre än DOC. Har läst det någonstans. Kan MS Office då börja bråka med mig om jag öppnar ett ODT-dokument, kan vissa tecken ge problem, tabeller osv.? Jag har ett vagt minne av att jag, tvärt emot nyss ställda fråga, importerade DOC till OpenOffice.org en gång. Detta gick inte helt perfekt som jag minns det. Jag kommer att ställa extremt höga krav på en korrekt layout då detta blir mitt examensarbete som civilingenjör. Några råd eller tips? Tack, /LA

Hej! Svårt att veta vart den har vägen, på distans. Vad du kan göra är att starta Utforskaren med Windows-tangenten + E. Gå sedan till Windows-mappen, leta upp explorer.exe och skapa en genväg till denna. På så sätt har du fått en ny genväg till Utforskaren som du kan lägga var du vill. /LA

Kan detta vara svaret? http://www.idg.se/2.1085/1.115984 /LA

Låter bra Fanny Har alltid undrat vad detta är! (ni behöver inte bemöda er med att svara, jag kan googla ) Kanske bäst att uppdatera hur som helst. Förresten, i "Lägg till / ta bort program" - Windowskomponenter - så är det ju ibockat att rootcertifikat skall uppdateras. Det låter märkligt att man då skall behöva göra det manuellt via Windows Update. /LA

Bra fråga, jag är själv nyfiken. Ser att du nämner uppdateringar för .NET Framework. Vill minnas att du hade problem att installera det, har det löst sig nu? /LA

Riktigt snyggt! Vad använder du för visual style? Andra extraprogram? Själv har jag det så här just nu (bifogad bild). /LA

Ja, har förstått att det är så. Kanske man kan åstadkomma något bra med i386-mappen..? Dock knappast med SP3 misstänker jag, utan snarare en SP2-skiva då.

Tack för länken, har sett den förut. Har inte testat än, vi får se... Min licens är dock laglig och giltig, så det är mycket irriterande att jag är förpassad till min recovery-CD... men faktum är att jag efter de två senaste ominstallationerna inte har fått M$ spywareprogram WGATray.exe. Har ingen aning om varför, men bra är det! (kan gott tänka mig att validera min kopia en gång eller vid varje uppdatering, men inte vid varje start av datorn!) Nåväl, det blev lite off topic nu. Hoppas i alla fall att SP3 kommer snart, jag är nu mer nöjd än någonsin med mitt XP (tweakat och rensat), det kan väl bara bli ännu bättre med SP3. --- Linus99, tack för tipset /LA

Hoppas att jag lyckas fixa en liten slipstreamad SP3-CD en dag. Tvivlar på att jag kommer lyckas få den att fungera. Testade att installera med en väns orginal-CD (SP2 förstås), och använde min nyckel. Eller mina nycklar, rättare sagt. Det gick ju både att extrahera från Windows, och kolla etiketten under datorn. Ingen av dem fungerade för aktivering. Konstigt. :'( Jag får väl fortsätta med min mediokra recovery-CD och ladda ner SP3 manuellt varje gång jag ominstallerar systemet. /LA

Tack för svaret. Det är alltså en hel del saker utöver vad man får annars. /LA

Vad är filosofin bakom att släppa ett helt paket uppdateringar, när man ändå får dem alla, fast separat? Mitt XP SP2 (OEM) är från någon gång 2005. Det betyder att om jag installerar om datorn idag (recovery-CD), så får jag drygt 80 enskilda uppdateringar. Men om det nu fanns ett SP3, skulle Microsoft Update möjligen skicka detta till mig då i stället? Vad är vinsten, i stället för att jag får alla 80 separat som idag? Kanske ett SP innebär ytterligare djupa förändingar i OS:et som patcharna inte kan göra? Förvirrad!

Det går inte att se några filer. Bara de tre "konstiga mapparna" på bilden. Två av dessa gick att ta bort, och fenomenet har nu upphört; filerna är borta. De gick dock aldrig att se på annat vis än medan avast skannade. Så problemet är ju löst nu, men jag är lite konfunderad över att det uppenbarligen låg rester kvar i papperskorgen. En "tömd" sådan. Papperskorgar på andra partioner än C är alltså inte tömda förrän man tömmer på detta udda vis?!

Jag har en partition utöver C, nämligen D. Där finns en "Recycler". När jag skannar datorn med avast! visar det sig att den innehåller gamla filer som jag tagit bort från just D, då ett par av filerna inte går att skanna (t.ex. UXTheme-patchen från Neowin). Dessa syns dock inte i utforskaren. Hur skall man bära sig åt för att bli av med dessa rester? Storleken på Recycler är enligt Utforskaren drygt 25 MB, så det ligger helt klart något där som inte skall behöva ligga där. Bifogad bild visar vad jag ser i Utforskaren, vilket i och för sig knappast är något okänt för er som är initierade... Tacksam för råd! /LA

Tack för tipset, det verkar dock inte riktigt vara något för mig. --- Har faktiskt hittat något i Foxit Reader som är mycket bra (trodde bara att Adobe hade det), nämligen högre upplösning för "snapshots". Om man markerar ett område, t.ex. där en bild är, så kommer man bara att kopiera med 72 dpi. Det man ser på skärmen helt enkelt. Detta kan ändras i Preferences/General, jag valde 300 i stället, och kan nu således göra mycket skarpare snapshots! En bra finess om man vill kopiera en bild från ett PDF-dokument med hög upplösning. För min del har Foxit Reader stigit i graderna, och lider nu endast av den lilla reklamtexten, samt en massa funktioner som man inte får tillgång till eftersom de bara finns i "Pro"-versionen. Dessutom, Det är inte självklart att Foxit passar alla, men jag skulle tro att den är en bra ersättare till Adobe Reader för de flesta.

Har testat Foxit Reader nu igen, det går nu bra att kopiera text från dokument - inga problem med svenska tecken längre. Däremot lyckas jag fortfarande inte kopiera bilder så bra som Adobe gör. I Foxit kan man bara ta en snapshot och kopiera bilden exakt som den visas på skärmen, men i Adobe (om jag inte minns fel nu, det är länge sen) kan man markera aktuell bild och kopiera, i fall dess verkliga format är större så får man med det. Ett litet bekymmer med Foxit finns för helskärmsläget, som jag gärna använder för presentationer (litar inte på PowerPoint). Såväl en knapp syns, som rullist. Lyckas inte få bort dem. Inte godkänt, för presentationsläge! Nu blir det faktiskt Foxit för mig i fortsättningen verkar det som (ända tills jag måste presentera något seriöst med min dator nästa gång), har haft ett par sanslöst irriterande problem med Adobe. Dels när jag uppgraderade från 8.0 till 8.1, det blev blåskärm. Dels när jag gjorde en nyinstallation av 8.1 (formaterade emellan), den vägrade helt enkelt att installera! Sökte på Adobes sidor, men lösningarna fungerade inte. Märkligt, att den vägrade installera sig på ett rent system (kanske det var för rent, hade ju kört ett par registerrensare). Och faktum kvarstår, Foxit - installerat - är ca 4 MB stort. Adobe - installerat - är ca 200 MB stort (och skall rota sig djupt in i systemet som om det vore en trojan)!

Ytterligare ställen som kan glömmas bort är C:Documents and Settings******Local SettingsApplication Data C:Program FilesCommon Files C:WINDOWSInstaller C:WINDOWSDownloaded Installations ...samt DLL-filer i C:WINDOWSsystem32, kan dock vara mycket besvärliga att hitta, om det inte står tydligt i filnamnet eller i egenskaper att de har med ett visst program att göra. Förhoppningsvis sköter programmet som work hänvisar till sitt jobb bra, då behöver man ju inte bekymra sig för det manuella letandet! /LA

Mig veterligen innehåller 3.0 allt som 2.0 har, plus en del nytt? Går det inte att hitta asp.net separat på något annat sätt?

Tack för ditt svar, så det är så det ligger till. Apropå tecken kan jag nämna, i fall någon är intresserad, att det går att använda / i fil- och katalognamn! Dock inte det / man gör med shift+7, utan från teckenuppsättningsverktyget. Detta har gått utmärkt för mig med många mappar, med undantag för en viss mapp. Den blev ett jätteproblem - omöjlig att ta bort på vanligt sätt, i felsäkert läge samt med Unlocker. Lyckades till slut med något annat verktyg. Så hur som helst tänker jag aldrig mer använda skumma tecken i katalognamn

Det verkar som om program som kommer från Linux kan skapa kataloger, vars namn börjar med punkt. Vi som har t.ex. GIMP och Pidgin vet detta, det förstnämnda programmet skapar ju en katalog som heter ".gimp-2.2", det andra skapar en katalog som heter ".purple". Hur är detta möjligt? Det går ju inte att själv göra, manuellt, vad jag vet. Nyfiken! /LA

O nej, det är bara det att jag inte har en aning om hur man kör en fil som inte är i .exe-format. Vissa saker på Sourceforge man laddar ner zippar man ju upp till en mapp, som innehåller en massa andra mappar, och .js-filer tror jag. /LA

Fint initiativ! Jag har ibland hittat intressanta program på Sourceforge, som jag inte kunnat använda just då de är i det där Java-formatet. Detta kanske kan hjälpa då...

Ursäkta, vet inte vad jag fick F5 ifrån, F8 är det ju, som Venoms skriver. Då min nya uppdatering egentligen aldrig installerades först, behövde jag bara avinstallera just .NET 2.0, samt två gamla uppdateringar. Hoppas att du lyckas följa nån beskrivning, eller kanske bäst av allt - lyckas installera om hela systemet XP Lycka till, /LA