JoWa

Hej, Vilken storleksgräns har du i skannerinställningarna? Standard är 20 mb (max är 999 mb). OpenOffice.org väger ju en bit över 100 mb… Gå till Antivirus, Scanner Settings, fliken Manual Scanning och kolla.

Det tråkiga med testet är att de inte egentligen testar programmen: Inget test av hur de förhindrar infektion eller hur de lyckas detektera och ta bort befintliga infektioner av olika slag. Vet de alls hur väl/illa programmen fungerar i praktiken? Och om de nu tycker att procenttal är så avgörande, kunde de ju ha tagit med resultatet från Matousecs brandväggstest. Där är det dessutom ordentlig skillnad mellan olika program. Jag föredrar helt klart att få se hur programmen testas. Det räcker dock inte att testa detektion och rensning, utan även prevention skall testas, såhär. Om man sedan inte finner Matts test trovärdiga, kan man framföra sina åsikter på hans blog eller forum.

Så mycket större blir därför redaktionernas ansvar! Om de säger att AVG Free är ett fullgott alternativ till NIS 2009 m.fl. förvaltar de sitt ansvar illa. > De borde satsa på att utbilda läsarna, och inte få dem att tro att om de bara installerar ”rätt” program, kommer det sedan att se till att datorn förblir fri från otyg. I idealfallet installeras säkerhetsprogrammet i en helt ren dator, och förhindrar infektioner. Dock är det även en väsentlig uppgift att rensa en infekterad dator, och till det är F-Secure tydligen helt oanvändbart, hur mycket PC För Alla än påstår att det är ”bäst i test”.

Jo, jag hade också förhoppningar om att den skulle komma före årsskiftet, men vi får nöja oss med att nästa (beta)version kommer mycket snart.

Hej, Nja, jag skrev inte att den skulle komma i dag, utan vilken timme som helst, och den timmen får vi tydligen vänta på i ytterligare ett par dagar, enligt denna tråd.

Hej Kustaa06, Att du hade NIS 2005 kanske är en del av förklaringen. NIS 2009 tycks vara kraftigt förbättrad på många punkter. Jag har själv inte använt någon NIS-version, men av testet jag länkade till i ett tidigare inlägg, fick jag intrycket att man måste ändra en massa inställningar för att få ett fullgott skydd. Det där med aktiveringen låter inte så kul. Det slipper du garanterat med CIS.

Intressanta, och rätt oväntade, erfarenheter. Kan det på något sätt bero på hur NIS var konfigurerat, tro? Hoppas att du kommer att trivas, och hålla datorn ren, med CIS. En ny version (beta) med nya funktioner kan komma vilken timme som helst… 8)

OpenOffice.org är utmärkt på sitt område. På mitt område är det InDesign och övriga Adobe-program som gäller. Konkurrensen är rätt obefintlig.

Duger nog för kontorsdokument, men för det jag gör (och som skall tryckas) är det inte ett alternativ. Inte heller Scribus är ett fullgott alternativ till InDesign. Och för att granska pdf:erna är Foxit Reader inte att lita på. Behöver dessutom preflight-funktionerna i Acrobat Pro.

Foxit Reader är inget substitut för Adobe InDesign, Illustrator, Photoshop, Acrobat Pro, som jag använder för att skapa pdf:er för tryck… Digital Editions har dock förpassats till lämplig nejd!

En uppdaterad version är nu tillgänglig: 1.0.60093.19 Som det står i citatet: avinstallera tidigare version av Comodo System Cleaner innan 1.0.60093.19 installeras. Källa: https://forums.comodo.com/diskregistrypriva...31174#msg231174

Jo tack, det är allt för bekant, efter alla installationer av Adobes olika program jag har gjort. Det blir värre och värre, upplever jag. Nu installeras ungefär dubbelt så många program som man väljer… Detta var dock första gången jag stötte på ett uppenbart virusbeteende! Med Defense+ lär man sig rätt mycket om hur program beter sig, och vad som pågår i datorn. geek!

Installerade Adobe Digital Editions 1.6, och laddade ned en e-bok från Sample eBook Library. Defense+ i Comodo Internet Security meddelar varje systemändring Digital Editions vill göra, och väntar på att jag skall godkänna eller blockera ändringen. Plötsligt dyker det upp en varning i det annars så neutrala Defense+. Varningen (se bifogad bild) avslutas med “This is a typical virus behavior!”. Vad har Adobe för sig? ???

Jo, det är en god idé. En rätt stor skärm med hög upplösning, så att texten blir både tydlig och behaglig att titta på i längden. Problemet med en sådan produkt är att vi är så bortskämda med att allt skall gå att göra i en liten apparat (mobiltelefonen) att det nog bleve svårt att sälja en apparat som endast klarar en uppgift.

Litet utbud = inte mycket till konkurrens. Undrar f.ö. hur bra de (i första hand skärmarna) är? En handdator kanske kan vara något? idea!

Att använda annan kodning än Unicode i program går bra, så länge man vänder sig till användare vilkas Windows som standard använder samma kodning (som alternativ till Unicode) som den som används i programmet. Windows är nämligen så dumt att det inte kan identifiera vilken kodning som används i ett icke Unicode-program. Detta har ställt till det bl.a. för kineser som använder t.ex. svenskt eller engelskt Windows, och vill köra ett program som använder annan kodning (GB18030, GB2312, BIG5) än Unicode. Man får då antingen manuellt ställa in en annan kodning i Windows (den används då för alla program som inte använder Unicode), eller använda AppLocale (smidigare).

Ja det låter mer logiskt. Med så många bokstäver som kinesiska har så används ju knappast ASCII-delen av UTF-8. UTF-16 måste ju så klart ha en fördel, annars hade man ju inte gjort UTF-16. Jag sparde en kinesisk text som UTF-8, UTF-16, UTF-32, samt GB18030: Textens innehåll:

Hehe, ja, inte helt lätt att bli klok på alla detaljer… Hindi och alla språk med stor teckenuppsättning, som kinesiska, japanska och koreanska, om jag tolkar Wikipedia rätt.

Comodo SecureEmail fungerar med:

Detta Wikipedia-citat kanske är intressant i sammanhanget:

Allt utom UTF-16 och UTF-32! ;D Synd att fonter är begränsade till 16-bitarskodning. Unicode-standarden omfattar nu över 100 000 tecken, och det går inte ens att göra en font med alla kinesiska tecken som ingår i standarden. :'(

Om det är fråga om Multiple Master, ta en titt på denna artikel.

Är formatet PostScript Typ 1, behövs minst 2 filer per font: .pfb och .pfm.

Den matematiken gäller bara upp till en viss gräns, och känns rätt förlegad nu, då de flesta har flera gb ram, och klarar sig helt utan växlingsfil på disk.

Behöver inte ens installeras, bara att packa upp zip-filen (FoxitReader30_enu.zip) och köra! 8)