Gå till innehåll

Diskeeper bättre än Vistas inbygda defragmentering?


Gäst fjamsetramsa

Recommended Posts

Gäst fjamsetramsa

Ngn som har ngn erfarenhet om det skulle va bättre än Vistas inbyggda??

Ämnet redigerat av stenis, har förtydligat ämnet/rubriken

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har använt Diskeeper sedan drygt nåt år nu då jag köpte Diskeeper Home och ser nu att den också går till Vista. Fördelen är att man behöver inte bry sig så mycket, den sköter sig själv, tidigare har jag använt PerFectDisk som väl är en konkurrent till just Diskeeper, men nu kolliderar den med ett annat program på en av mina datorer därav valet. Bägge dessa är betydligt snabbare än den inbyggda i Windows XP och Diskeeper Home är löjligt billig. Defragmenteraren i Vista är betydligt bättre än den i XP har jag upptäckt, efter att ha testat Vista en längre tid virtuellt, men än så länge har jag inte hunnit prova Diskeeper på Vista.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vad gör diskkeeper bättre förutom att det är snabbare då?

Diskkeeper är en "skröna" för de "latoxar" som inte orkar köra vanliga defragmenteraren

eller som oftast inte känner till att man kan defragmentera.

Hotmail/MSN klassar Diskkeepers mail som spam numera... :D   (uppgav min sotippsadress en gång i tiden då jag testade)

IDG har en artikel idag....

http://www.idg.se/2.1085/1.149876

1. Är då att först ta bort soporna så slipper man defragmentera sophögen...  8)

2. Sen Adaware är då tämligen mediokert jämfört med AVGs Antispyware o Superantispyware....

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det går ju utmärkt att strunta i defragmenteringen, man kan ju köpa en ny disk, dom är ju så billiga numera och så kopierar man bara in sin clonade disk på den nya och förhoppningsvis i ett skede då den inte var så fragmenterad.

Men å andra sidan måste man ju få ha sin tro, om dom här programmen och det mesta som skrivs om hoten på internet är ju också bara "skrönor" Nu kan man ju undra varför denna notering, som inte alls hör hit, men det bara blev så.  ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det går ju utmärkt att strunta i defragmenteringen, man kan ju köpa en ny disk, dom är ju så billiga numera och så kopierar man bara in sin clonade disk på den nya och förhoppningsvis i ett skede då den inte var så fragmenterad.

Men å andra sidan måste man ju få ha sin tro, om dom här programmen och det mesta som skrivs om hoten på internet är ju också bara "skrönor" Nu kan man ju undra varför denna notering, som inte alls hör hit, men det bara blev så.   ;)

Tjau det är ingen tro... enbart fakta.

Sen angående Diskkeeper så visst kan man blåsa pengarna på sådant eller SNYLTA via TPB... :D

Varje gång jag testat, ett par 3 gånger så har Diskkeeper varit en kvarnsten med ett evigt tuggande, med

Vista förmodligen ännu mer eftersom Vista redan har en inbyggd optimering.

IDG artikeln innehåller också några faktafel ang CCleaner och det beror ju på författarens

"oförmåga" att kolla hur det funkar.  TIFen är då gömd i resultatet efter ett massivt önskemål

från användarna som inte ville se 1000 jpg filer från olika websidor...osv..

Men visst kan man scanna o defragmentera i den här soptippen men det tar ju bara en massa tid.

;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Offline defrag av MFT tex men knappast värt att betala för.

Jo men nu handlar det om "hempulare" som bara ska lära sig att

få häcken ur vagnen och städa sin burk inkl en defragmentering.

Sen att det inte räcker med 1 gång utan måste göras regelbundet.  Varannan vecka eller varje månad

(eller vad man nu väljer).

En server som går hårt lastad är det en annan sak med eller Arbetsstation med mycket diskaktivitet.

O-O defrag ligger också i proffsens division...

Diskkeeper ser jag som en ren blåsning mot hemanvändare.... Made in USA.. ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Gäst mumfie

Precis vad jag menar, det tillför inget som är värt att betala för.

Det händer också ibland att windows egna defrag slutar fungera efter avinst av Diskkeeper.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Precis vad jag menar, det tillför inget som är värt att betala för.

Sen för att återgå till IDG artikeln...  http://www.idg.se/2.1085/1.149876

Större Hårddisk, man kan ju börja med att besöka Lägg Till/ta bort program... ;)

Om man inte hittar något att ta bort så det effektivaste sättet att sabba prestanda

är att gå under 10% ledigt diskutrymme... MS-defrag säger 15%

Det blir en hiskelig smet av filer överallt i "bokhyllan"....

Bara att öppna plånboken ock köpa mer disk plus att sköta om disken...!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Provar O O Defrag nu...verkar ju verkligen seriöst..tack för tipset..

Jo det är byggt med tysk kvalitet... inkl att det kostar.

För normalanvändaren så räcker då det inbyggda utmärkt...regelbundet använt.

;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Har läst om att det har tagit hela natten att defragmentera en hårddisk.

Måste ha varit en sjujäkla disk, många terrabyte, eller så sprang puckot bakom upp, flera gånger och startade om burken.

Men allvarligt talat, är det någon som har defragmenterat en hel natt? Måste i så fall vara världens största båg, om inte, vad var det för dator och hur stor var disken, skulle vara väldigt intressant att veta.

Jag har aldrig upplevt att en defragmentering tar mer än 10 - 20 minuter på sin höjd med Diskeeper eller PerfecktDisk. O&O Defrag 10 Pro har jag testat och den funkar också bra.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Gäst mumfie

Det kan vara så att disken är så pass full att det ligger precis på gränsen till att det går att defragmentera överhuvud taget.

Det skylls mycket på SBS här på forumet men det finns minst lika mycket SBP (skit bakom programmet) ;D

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Har läst om att det har tagit hela natten att defragmentera en hårddisk.

Måste ha varit en sjujäkla disk, många terrabyte, eller så sprang puckot bakom upp, flera gånger och startade om burken.

Men allvarligt talat, är det någon som har defragmenterat en hel natt? Måste i så fall vara världens största båg, om inte, vad var det för dator och hur stor var disken, skulle vara väldigt intressant att veta.

Jag har aldrig upplevt att en defragmentering tar mer än 10 - 20 minuter på sin höjd med Diskeeper eller PerfecktDisk. O&O Defrag 10 Pro har jag testat och den funkar också bra.

Kör något halvår med en disk....fyll den med allt du hittar, skippa Windows varningar om för lite diskutrymme.

Starta defragmenteringen... :D

Tuggeli, tugg, hur länge som helst... ;)

Lätt som en plätt att göra en disk till ett miserabelt virrvarr av sönderplockade filer...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Delta i dialogen

Du kan skriva svaret nu och registrera dig senare, Om du har ett konto, logga in nu för att svara på inlägget.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...