Gå till innehåll

IPRED och FRA diskussion!


Gäst DimensionX

Recommended Posts

Gäst DimensionX
Har missat hela den här IPRED-debatten (eller missat är kanske fel ord; jag har medvetet hoppat över den för att spara tid i dessa kärva kandidatuppsatsskrivartider), men jag reagerade lite på följande citat: "Gratis tillgång till andras arbete är ingen rättighet - varken på nätet eller någon annanstans". Och jag känner mig då tvungen att erkänna att jag onekligen är... lite efter. Åtminstone vad gäller just såna där angelägenheter.

Ty [lagom lång konstpaus] i Bibliotekslagen (1996:1596) står det väl ändå förkunnat att just den där tillgången till andras arbete som verkar vara så förhatlig är just en sån där rättighet för varje medborgare? En rättighet som det är varje kommuns skyldighet att tillgodose? (Sen att det finns vissa kommuner som anser sig vara lite för fina i kanten för att kallas kommuner, borde inte förändra detta faktum).

http://xrob.blogg.se/2008/november/har-missat.html

:D

Där föll det argumentet...som en sten.

Och att de inte skulle använda 2.5 års spaning.

Nollställa sina minnen och bara titta på 1 April.

Inte en chans. Tror vi det så är vi blåögda.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svar 141
  • Skapat
  • Senaste svar

Toppostare i den här tråden

Toppostare i den här tråden

Bilder i tråden

Regeringen Där e en förkortning på vad IPRED lagen är och hur den gäller.

Det står där att de inte kan använda uppgifter de har på någon som fildelat innan 1 april.

Såg du Kvällsöppet häromdan? Han va ju me där, Henrik Pontén från Antipiratbyrån och han sa ju det att det är spridningen de vill åt. De här riktigt stora aktörerna, vilket antagligen innefattar som sagt release grupper bland annat som gör det möjligt för andra att ladda ner det gratis.

Men en och annan nerladdare kommer de säkerligen att ta givetvis sa han vel i princip i klartext.

Beror på hur mycket nerladdaren har hunnit att sprida då gissar jag på.

Eftersom att du i Bittorrent delar ut samtidigt som du laddar ner...

Henrik Pontén är inte den dömande, för det är domstolarna.

Läs Dagens Nyheter och läs i mitten om tolkning av lagen.

För i slutändan är det trots allt domstolarna som ska avgöra vad som kan betraktas som bevis och vad du ska stå ansvarig för, även det som skett innan 1April 2009.

För övrigt upprepade du det jag skrivit tidigare.

/Tjing

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hmm är jag den enda som ställer mig frågan om släppandet av den livstidsdömda Annika Östberg helt plötsligt är Amerikanarnas sätt att tacka den svenska regeringen för det goda samarbetet?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Gäst DimensionX
Hmm är jag den enda som ställer mig frågan om släppandet av den livstidsdömda Annika Östberg helt plötsligt är Amerikanarnas sätt att tacka den svenska regeringen för det goda samarbetet?

Av de kommentarer jag läst runtom på forum och bloggar bara idag, så lär inte samarbetet bli speciellt långvarigt, för nu är många ganska arga på denna skenheliga teater där demokratin sätts helt ur spel och vissa tillåts göra nästan vad som helst, trots att det bryter mot lagen så det skriker om det. Jag tror att folk börjar tröttna på att behandlas som en skock får.

Man kan köra över folk till en viss gräns, sen tar det tvärstopp.

Piratpartiet nästa.........

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Henrik Pontén är inte den dömande, för det är domstolarna.

Läs Dagens Nyheter och läs i mitten om tolkning av lagen.

För i slutändan är det trots allt domstolarna som ska avgöra vad som kan betraktas som bevis och vad du ska stå ansvarig för, även det som skett innan 1April 2009.

För övrigt upprepade du det jag skrivit tidigare.

/Tjing

Jag anklagade inte honom för att vara domare. Ber om ursäkt om det uppfattades så, citerade bara delar av det han sa i Kvällsöppet.

Efter att ha kållat runt lite på nätet och som sagt i dina bifogade artiklar så låg FTP servern uppe efter midnatt alltså efter 12 slaget och då hadde IPRED trätt i kraft och gett Antipiratbyrån helt laglig rätt att agera.

Hadde de agerat låt oss säga 23:45 så hadde de inte kunnat gå till Tingsrätten och begära ut uppgifter, jaaa eller jag tvivlar starkt på det.

Och som du sa, innan IPRED trädde i kraft så gäller de gamla lagarna om fildelning så det stämmer.

Vilket upphovsrättsinnehavaren och dess intresse-organisation måste följa.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

@Senis: den andra tråden tycker inte jag spårade ur.. men visst visst alla har vi olika uppfattningar.. den tråden ändrades sakta men säkert för dom som var akriva i ämnet..

Snart ska man väll köpa en osynlighets dräkt för att gå i sitt eget hem..

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Gäst DimensionX
@Senis: den andra tråden tycker inte jag spårade ur.. men visst visst alla har vi olika uppfattningar.. den tråden ändrades sakta men säkert för dom som var akriva i ämnet..

Snart ska man väll köpa en osynlighets dräkt för att gå i sitt eget hem..

Jag tänker sitta och skratta för varje nederlag de där jönsarna får med sina STASI lagar. Rätt åt dem. Tur att några av oss har kurage och mod att stå upp och säga rakt ut vad vi tycker och tänker och deras skräplagar.

Tänker de begränsa min frihet, så gör jag något åt det, skriver i bloggar och forum, sen röstar jag på Piratpartiet. :)

Har man ingen frihet så spelar inget någon roll.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

låter skoj.. ska se hur detta går frammåt.. om man formarterar datan 1 gång i veckan så kan dom ju inte kolla.. :P men vem gör det? kanske kan köra med tomma HDDs och boota från ett USB minne..

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Gäst DimensionX

Regler för Internet blir fråga för Acta-avtalet

http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/re...vtalet-1.839975

Det är fortfarande en öppen fråga om Acta-avtalet ska ge tullen rätt att genomsöka mp3-spelare. Det framkom när den kanadensiska regeringen på ett öppet möte lyfte på locket till de sekretessbelagda förhandlingarna, som även kommer att beröra internetleverantörernas roll.

Storebror...ser oss...snart.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

hur ser dom på att man säljer begagnade spel/filmer vidare? utgivaren får inte betalt då fast det används av en annan person.

det blir i grund o botten likadant som med fildelning. endel köper andra inte.

En vild tanke bara, om det kommer ut ett nytt spel te.x. och ALLA kunder väljer att vänta tills priset har gått ner med ca 50%. Anses produkten som misslyckad då eftersom den inte har sålt "GULD" då den släpptes fast den säljer som smör i solsken ett bra tag efter lanseringen eller hur skulle utvecklarna ställa sig? Eller kan det komma något gått ut av det hela tro? Kanske lägre priser från start? Kan låta som en flumig fråga men väldigt intressant...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

För i slutändan är det trots allt domstolarna som ska avgöra vad som kan betraktas som bevis och vad du ska stå ansvarig för, även det som skett innan 1April 2009.

För övrigt upprepade du det jag skrivit tidigare.

/Tjing

Mmm 1 rad från ditt inlägg råkade slinka med vilket jag inte tänkte på annars var det rätt olikt ditt ändå. Men jaja skit i det nu.

Man ska stå ansvarig för heter det.

För det är 2 milijoner svenskar som fildelar aktivt nu när detta skrivs (jag är dock ingen av dem håller mig till open-source).

Då heter det man stå ansvarig för.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Efter att följt med lite sporadiskt i alla diskutioner så reflekterar jag över följande.

APB bryter mot lagen hur dom än gör. I sverige är det väldigt begränsat enligt lagen om vilka som för bedriva spaning och bevakning av egendom samt person bevakning. Och mig veterligt så har APB ingen som helst auktorisation att hålla på med vad dom gör.

Det är endast polis militär och bevaknings företag. Men för att APB skall följa dom lägsta kraven som ett bevaknings företag så krävs :Förordning (1989:149) om bevakningsföretag. samt:Lag (1974:191) om bevakningsföretag. Inget av dessa krav uppfyller dom. Så länge dom ej är reglerade av FAP har dom ej några som helst juridiska rättigheter.

APB är en enda stort bluff moln som lurar och driver hets mot sammhälet.

Skúlle någon stämma APB på dom grunderna skulle vi aldrig se röken av det företaget igen

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Snart får väl ingen gå på sin egen toa pågrund av denna lag? DU ÄR ÖVERVAKAD, vart DU än befinner dig! :angry:

Finns säkert övervakning inne på skitan i vissa länder, skulle inte förvåna mig.

Värre blir det som sagt som det rapporterats... IPRED2 och ACTA avtalen.

Snart blir vel anonymiseringstjänster olagliga ochså...

Vad gör vi eller jag eller du eller alla då?

Som sagt var, kålla in denna länk från IDG:

USA släpper information om hemligt antipirat pakt

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Gäst DimensionX

Hm, jag trodde i min enfald att "folket" bestämde i en demokrati, så fel jag hade. Vi blir överkörda rejält här av en skrupelfri regering. Skall en liten topp sitta och missbruka polis och lagar länge till?

Våra lagar och vår polis vill säga.

Dags att vi säger ifrån.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Gäst DimensionX

Hund dömd för fildelning

Som en konsekvens av den oigenomtänkta IPRED-lagstiftningen har en hund nu dömts for spridning av upphovsrättsskyddat material.

Antipiratbyråns spaning avslöjade att någon ur familjen Karlsson i Stockholmsförorten Stuvsta fildelade upphovsrättsskyddat material. Man lät meddela IFPI, skivbranschens organ i Sverige, som skickade ett kravbrev med hot om lagliga åtgärder till familjen Karlsson. Familjen sade sig stå ovetandes om att någon fildelning skett, vid de aktuella tidpunkterna har hela familjen sagt sig vara upptagna, den enda som inte kunnat förklara vart han uppehållit sig ar familjens sexåriga blandrashund (Schäfer/Golden retriever) Aramis.

Eftersom IPRED-lagen varken kan bevisa vem som suttit bakom en dator, eller vem som nyttjat ett trådlöst nätverk sa dömdes Aramis for spridning av upphovsrättsskyddat material och har nu ett skadeståndskrav på 350.000 kronor på sig. Filerna som laddats ned och delats är förutom ett antal musikalbum och filmer även ett omfattande pornografiskt material, titlar såsom "Bring em young 4" och "American Gokkun 6" återfinns bland det nedladdade materialet. Aramis saknar dock egen inkomst, och de få ägodelar han hade, en vattenskål och diverse tennisbollar, har redan konfiskerats och sålts av kronofogden.

Familjen själva är fortfarande I chocktillstånd. - Vi visste att Aramis ofta ar uppe sent om nätterna när han är ensam vaken i huset, men detta hade vi inte förväntat oss, berättar mamma Anneli Karlsson 41. - Jag kan inget om datorn! Det var hunden, kommenterar! Pappa Leif Karlsson 43. Ninni Karlsson, familjens dotter på 11 år, kommenterar: - Aramis ar en olydig hund, han sitter inte ned ibland nar jag säger till honom. Aramis själv har valt att inte kommentera händelsen, vid tillfället då Svenskbladet sökte honom för en kommentar var han upptagen med att vila sig på hallmattan och slicka sina testiklar.

http://svenskbladet.se/vetenskap/index.php...fildelning.html

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

LOL vad kommer här näst? en kanin som fildelar? eller en 1 åring som fildelar? kanske en 9 åring som säker på privata ord och ombeds att ladda ner "How to love ur daddy more" :P

Finns bara 1 sätt! Protestera mot IPRED och ha bara denna sida tillgänlig. Vi finns här för att kommunicera med varandra på ett LAGLIGT SÄTT! HA EN BRA/FIN PÅSKHELG nu allesammans.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Delta i dialogen

Du kan skriva svaret nu och registrera dig senare, Om du har ett konto, logga in nu för att svara på inlägget.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...