Opptokoppter

Det skadar inte & gå in i Incredimail programmets inställningar som de näms i tråden, men jag misstänker att IE8 har företräde bland inställningarna som finns av egen erfarenhet med Incredimail. Som jag ser det av den info som du beskrivit, så kan saker bero på till viss del Yahoo och Google som också tillhanda håller e-posttjänster. Försök inaktivera deras tillägg i IE8. Det är också känt att acceleratorer kan ställa till med problem. Markera Acceleratorer i vänstra spalten och sedan markerar du likadant på raden till vänster, där det står Windows Live. Längre ner i fönstret ploppar det nu fram lite olika knappar och möjligheter som på denna bilden Prova med att inaktivera och ta bort som standard, även raden över vad gäller bloggning kan ha viss påverkan. Du får avgöra själv vad som är bäst att behålla.

"Där det står "Välj standard för E-post" är det för prickat använd min aktuella e-postprogram" Egentligen ska den inställningen vara den rätta om man t.ex använder flera e-postprogram på datorn. Jag skulle nog vilja ändra den till Icredimail om alternativet finns, eller den kanske inte fanns med på sidan?

Vi ger inte upp Elisabeth, du ska se att vi fixar det här För säkerhets skull, låt öppna Internet Explorer och högst upp i menyn klickar du Verktyg// Internetalternativ// Fliken Program. Kontrollera vilket e-post program som är uppgivet på sidan, där skall stå Incredimail Om du behöver ändra, klicka alltid verkställ innan du lämnar någon inställning. Då du nu har Internetalternativ och fliken program uppslaget, följ länken med knappen till Hantera tillägg som finns lite längre ner på samma flik. Kontrollera allting som har med E-post hantering bland de tillägg som finns installerade i din webläsare. Även vilka inställningar som finns uppgivna vad gäller Acceleratorer kan också mycket väl ha en stor påverkan på Incredimail. Försäkra dig om att alla acceleratorer är kopplade till Incredimail e-post program. (Du hittar dem till vänster i Hantera tillägg). Vi tar lite i sänder så får vi se vad som händer:)

Som jag förstår de hela efter att ha kört XP Home & XP Pro & Vista och nu W7...Verkar de som att installationen alltid får ett unikt Id nummer/serie nummer som allstras automatiskt då setup implementeras på en hårddisk. Således tror inte jag att du tillåts förändra ett Id nummer/ serie nummer som redan finns. Som jag fattar det, så är också produkt nycklen automatiskt kopplad till dessa nummer via en speciell kryptering och inom ett visst siffer avstånd (ungefär som det fungerar inom distribution av IP nummer till en viss adress)Alltså blir endast en viss rad utav produkt nycklar accepterade. Kanske ni märkt då ni sitter och installerar hemma och utan Internetförbindelse, att installationsprogrammet endast godkänner rätt inknappad produktnyckel. Därför så bestämmer inte MS enbart vilken produktnyckel som skall användas utan själva installationen som du installerar med.

Låter verkligen inte dumt att dessa olika hash finns & kontrollera med. Är det någon som kan förklara lite närmare vad CRC, MD5 och SHA-1 betyder. Och hur mycket kan ändras i installationen innan det börjar synas på dessa checksum's? Ändras dessa efterhand som man bränner om iso eller packar upp/packar ner/packar om? Kan checksum ändras om man gör en egen hopplockad installation med programmet vLite?

Trevlig kombination...använder själv XP pro tillsammans med IE8. Tycker vi ska prova & kontrollera några enkla saker, innan vi gör det drastiska och installerar om Incredimail. Man kan börja med att kika och se vad som står i Ange programåtkomst och standardprogram som hittas på startmenyn intill kontrollpanelen. Om du slår upp nedersta rubriken "Anpassa" // Läs igenom vad som står angivet vad gäller E-postprogram. Kontrollera så att ditt Incredimail finns markerat som standardprogram för E-post // Klicka därefter på Ok-knappen längst ned i samma fönster (Om ändring gjorts vill säga). Försök sedan med att starta om datorn och därefter prova om de går att klicka på genvägar innuti Incredimail. Förhoppningsvis skall nu problemet vara löst

Som sagt ingen Rök utan Eld..Bara & blås på

"Nu när du har 15 byte krypterad kod, kan du skriva in den i mitt dekrypteringsverktyg:" Snällt att dem inte berättar hur dessa 30 tecken ska tolkas.."OBS endast 30 tecken godtas i decrypteraren" Tittar man i W7 så ser koden till Id inte alls ut som på bilden och innehåller betydligt fler par av olika tecken än bara dessa få 1'or på bilden. Man kan lätt säga "Lycka till med licenserna ang piratkopiorna och pyttemjuk"

Alltid spännande när de dyker upp nya skapelser på marknaden, ska bli intressant & se hur den utvecklas framöver. Ställer mig bara lite undrande till hur mycket kraft som verkligen läggs på själva produkten när man tittar på företagets websida som helhet. Jag får ett mindre intryck utav att där gömmer sig rätt så starka kommersiella krafter bakom de hela. Man överdriver lite väl och bl.a lyfter upp programmet till skyarna och använder ett ord som superior.. IObit Security 360 can work with your Antivirus for a superior PC security. Lite längre ner hittar man följande motsatts Currently, there is no solution that offers a 100% effectiveness rate for detecting viruse and malware. You may become a victim of misleading advertising, if you buy such a product under those premises. Min egen åsikt lutar åt att denna produkt varslar lite om att den just tillhör den kategorin. Karameller & slickepinnar i all ära men...

https://forums.comodo.com/feedbackcommentsa...d-t43119.0.html Då man läser om denna "Donna" så förstår man ju att Verisign inte ställer sig särskilt intresserade till att sammarbeta med Comodo och hjälpa fram dem i den säkerhets värld som Verisign en gång lagt beslag på. Var nog ganska väntat

Det är ännu en tilläggs applikation för webläsare, bland många andra verifierare för säkrare surfning på nätet. Antagligen framtagen och utvecklad ifrån Comodo's större säkerhets-koncept som varit riktat till mindre & större företag och bankväsende på marknaden då de gäller att kunna försäkra kunden, att dem besöker en säker och autentisk verkligt ägd websida i företagets ägo. http://enterprise.comodo.com Precis som konkurrenten Verisign som arbetar med SSL säkra anslutningar och säkerhetscertifikat förknippat med online transaktioner mm. kund/företag kund/bank. En aktör på marknaden som tillhör de mest kända då de gäller säker e-handel och kommers i anslutning till webläsare och interaktion mellan två parter. http://www.verisign.com Ungefär som Microsoft, så kan man nog påstå att Verisign också har stått stadigt på marknaden i väldigt många år vad gäller konkurrens ifrån andra likvärdiga aktörer. Därför tycker jag personligen att detta låter mycket positivt att Comodo har börjat ge sig in på marknaden för & fungera som ytterligare ett komplement till Verisign. Om man vill välja ett bra phishing skydd bland alla dessa fabrikat som nu finns, ja då kan man mycket väl låta valet gå till Comodo Verification Engine, eftersom det nu redan finns så många företag och banker som anslutit sig till Comodo's säkerhets tjänster över Internet. Upptäckte till min förvåning för ett tag sedan att även min lilla bank hade anslutit sig dem också

Hej Elisabeth! Det låter som att programmets hänvisningar/associationer inte kan sammarbeta med din webläsare. Beskriv är du snäll, lite kring vilket operativsystem som körs på din dator samt vilken webläsare du använder. Har du bytt webläsaren t.ex?

Hej Andreas! Tackar för länken, har vart inne och hunnit läsa en hel del av materialet..bra skrivet och författat. Men det som man ser vid första ögonkastet brukar ju för det mesta även innebära ett intryck att bära med sig- Så allt var väl inte enbart dåligt förtal i det som beskrevs i mitt inlägg?

Se där ja, då tror jag vi har kommit en bra bit på vägen lellec56 De blir lite som att försöka hitta och ringa in var i boot-följden problemet ligger. I det skedet har precis drivrutinerna lästs in i skärm sekvensen som var dessförinnan då man ser färgplutten rulla i rutan. Där datorn befinner sig just när detta händer är ju att operativsystemets olika delar inne i windows är just på väg att börja laddas. http://sv.wikipedia.org/wiki/Boota http://sv.wikipedia.org/wiki/Boot_sektorer http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa468626.aspx Kolla denna sidan om du väljer att köra lite loggar på starten för & se vad som felar >http://msdn.microsoft.com/sv-se/library/aa906217(en-us).aspx< I XP går start processen till på följande vis ( Är ännu inte lika inläst på Vista men de funkar ju nästan likadant): Först körs ett (power on self test) Post, vilket åtföljs av Post för varje expansionskort som har ett Bios, exvis SCSI och grafikkort. Systemets Bios läser sedan (Master Boot Record) MBR i den första sektorn på första hårddisken (Primär). Och överför sedan kontrollen till koden i MBR/VBR som skapats av Windows. Och det är precis här från denna punkten som Windows operativsystem tar över startprocessen. Följande händer 1. MBR läser bootsektorn vilket innehåller koden som startar Ntdlr- ett program som laddar XP. Första uppgiften som Ntldr gör är att försätta systemet i skyddat läge och aktivera sidväxling (har & göra med minnesadressering),därefter starta filsystemet, läsa boot.ini filen samt visa uppstartsmenyn. Viktigt att dessa finns i rootmappen- Ntldr, Ntdetect.com, Boot.ini, Bootsect.dos (omtvå os ska sammarbeta) och Ntbootdd.sys (om man använder vissa SCSI kort) 2. Då man väljer XP på uppstartsmenyn, körs Ntdetect.com av Ntldr för att hämta info om maskinvara som finns installerad i datorn. Ntldr använder sedan det (Advance Risc Computing-enhetsnamn) ARC som finns uppgivet i Boot.ini för att hitta startpartionen där XP finns installerat. Därefter laddas två filer som utgör kärnan i Windows XP: Ntoskrnl.exe och Hal.dll (Båda filerna måste finnas i %systemroot%\System32. 3. Ntldr fortsätter med att läsa registret, välja maskinvaruprofil och kontrollinställningar samt laddar drivrutiner. 4. I detta skedet tar Ntoskrnl.exe över och startar Winlogon.exe som i sin tur startar Lsass.exe Alltså de program som visar välkomsskärmen eller windows inloggning. Eftersom du når fram där och att dina startsektor vägar till de olika operativsystemen är framkomliga verkar va ett tecken på att boot.ini och bcdedit.exe är ok så här långt (du får ta den delen som en liten överkurs). Jag citerar dig här "för det här är en disk som det redan var home premium installerat på " Hur länge har operativsystemet och dess partion funnits installerat på disken? Har du provat & skriva ett nytt MBR, om det skulle va skadat?

Hej! Har du kontrollerat inställningarna i "Internetalternativ" När man har webläsaren öppen på skärmen, klicka på verktyg i menyn längst upp så hittar du den Återkom gärna om mer hjälp behövs

Näe man får nog hålla med där ???

Kolla igenom dataexekveringsskyddet om det finns aktiverat Kan hjälpa att avaktivera detta för IE

Gå gärna in också i "Systemkonfiguration" och titta vad som finns aktiverat att starta i ditt Vista. Hittas i mappen Administrationsverktyg.

Hittade nu ett bättre alternativ till program för att redigera bcdedit.exe i Vista. Vi tackar e-son här på forumet för tippset! Länk till programmet hittas här http://neosmart.net/dl.php?id=1 Nedladdningslänk finns längst ner på sidan

Men finns det inte fristående program som går & använda till att komma runt problemet? Ungefär som de finns addsblockerare...har för mig att jag läst någonstans om detta men kommer inte på de just nu. Hade ju varit perfekt om man hade kunnat hitta ett program med kombinerad add och flash blockering av vissa valbara websidor.

Använder jag heuristisk scanning på diskarna med Twister (har även hänt med andra AV program) Så brukar setup programmet för Snoopfree hamna bland misstänkta filer på datorn under scanningen. Kan också tala om att jag varnas av Twister då jag besöker sidor på Cnet.com och att något som heter JS.Docwriune.d har tagit sig in i Temporary Internet folder...Händer varje gång domänen besöks men har ännu inte inträffat på andra websidor på nätet. Kan detta va någon form av ett Jawa script? Tack Cecilia för ditt bra efterforsknings jobb på nätet! Kanske vi ska passa på och rekomendera webläsar tillägget på mywot.com också som ett tryggt säkerhetalternativ

De där om drivrutinen kan det säkert bero på bland många andra tänkbara orsaker. XP är också känt för att starta snabbare än Vista, att ha olika OS på vardera disken eller i olika partioner ska väl egentligen inte heller spela så stor roll då tekniken ska ha stöd för detta i mjukvaran. Verkar som något vill laddas vid starten och då är ju drivrutiner en trolig orsak om du nu inte använder andra grejer i pereferin som Os'et väntar svar ifrån vid startögonblicket. Om du tittar på skärmen och försöker följa starten, vilka skärmsekvenser är det som tar störst och längst tid på sig. Vart står det & stampar så länge? Har du kollat igenom vad som står i boot.ini filen? i XP ligger den i C:\ roten. I Vista når du den via BCDEDIT.exe eller genom programmet VistaBootPRO. Kontrollera så dina två OS överensstämmer med varandra eller som du önskar ha dem. Man kan öppna bcdedit.exe genom högerklicka länk för kommandotolken och välja kör som administratör. I kommandotolken skriv bcdedit.exe Därefter kommer de upp information om Starthanteraren och Startinläsaren i Vista på din maskin. Mer finns att läsa här http://www.pronetworks.org/forums/windows-...blems-f220.html på Engelska. Länk till programmet http://www.vistabootpro.org Kostar visserligen en liten slant. Kanske någon har ett bättre gratis alternativ & tippsa om?

Ja de där lät ju sannerligen invecklat om man följer länken & kollar. Får väl göra analysen och sagan kort denna gången. Första tanken blir ju då att programskaparen kanske har haft dolda avsikter med att lägga ut programmet för allmänheten på nätet och troligen velat skapa en opinion kring programmets goda nytta. Då det egentligen istället handlat om ett lite sådär fejkat program som egentligen inte gör något alls mer än finnas där ute som ett litet dragplåster, för & få en och annan godhjärtad person till att donera en liten summa pengar då och då. Således ännu en bedragare i farten

Tack! Kändes gott & äntligen få veta lite mer om ämnet keyloggers och även det här programmet. Verkar som programmet då hamnar i ett annat ljus om vad det då egentligen har eller har haft för nytta ute på nätet. hmm..skulle va intressant om de går att forska vidare

Hittade detta program för ett par år sedan via ett utländskt forum på nätet. Kunde först inte låta bli & prova, efter att ha läst information ifrån upprörda användare. De påstår att man med hjälp utav Snoopfree kan upptäcka att många program som körs i Windows levereras med inbyggda keylogger funktioner. Så även utomstående program, dock inte alla. Så jag tänkte att de här måste bara testas och lät installera programmet..Mycket riktigt hittade jag flera applikationer på datorn som jag lätt med hjälp utav Snoopfree kunde täppa till säkerhetshålen på. Frågan man ställer sig blir ju "varför finns det inbyggda keylogger funktioner i chattprogram mm då det är en säkerhetsrisk för användaren?" Och skulle man kunna tänka sig det här programmet som ett smart alternativ till de inbyggda säkerhetsskydd som redan finns i dagens antivirus och antitrojan beskämpare? Eller är programmet Snoopfree ännu ett skämtprogram på nätet som egentligen rent av kan va skadligt att låta installera? Programmet kan hittas på denna länk http://www.snoopfree.com För er som vill prova, tänk på att vara försiktiga då ni vill ta bort tidigare spärrar som gjorts på dll filer. Filerna kan då lätt bli skadade om man är obetänksam!