Cecilia

Förlåt, missuppfattade vad du syftade på i det du skrev, Venoms. Det står i första inlägget att det gäller en XP-dator.

Har du låtit Malou kolla loggar med hjälp av fler program? För om du menar att du bara har använt Avast och HijackThis så kan det ju fortfarande finnas kvar mycket skadligt i datorn.

Det enklaste är väl om du skaffar en router som du ansluter dels till husets nätverk och dels till dina två datorer (ingen korskopplad kabel mellan datorerna behövs). Då kommer du att få ett eget lokalt nätverk där ingen annan dator i huset ingår.

Ja, UAC i Vista är ett mycket bra skydd, tas t ex upp i dessa två artiklar: http://www.idg.se/2.1085/1.164287 http://www.idg.se/2.1085/1.166702 Däremot så är visst inte standardinställning för UAC i Windows 7 så bra har jag för mig att jag läste någonstans nyligen.

Hmm, det har ju inget med operativsystemet att göra utan är ju något som bestäms av routern när datorn får IP-adress med hjälp av DHCP. Det framgår ju av resultatet av ipconfig att datorn är inställd på det. På sidan http://ngn.blogga.nu/default.cfm?y=2006&m=12&blog=1 inlägget 2006-dec-10 så är det en med samma problem som löser det.

Jag har inte haft någon i mina datorer i alla fall, och det verkar som att den bara ska finnas om datorn får in internet på en port och ska skicka det vidare till en annan dator på en annan port. Kör guiden som sätter upp nätverk och se till att inte välja att andra datorer ansluter till internet genom den här datorn. Då borde bryggan tas bort.

Är det uppgifter från hur det såg ut igår eller går datorklockan fel? Varför finns det en nätverksbrygga? Går det att komma till routerns inställningssidor genom att skriva dess IP-adress i webbläsarens fönster?

Går det att komma till routerns inställningssidor genom att skriva dess IP-adress i webbläsarens fönster?

Det kan vara problem med strömförsörjningen i datorn. Hur gammal är datorn? Har du lagt till eller bytt ut någon hårdvara sedan köpet?

Så du menar att de får pengar från Ask helt i onödan?

En sak som förvånar mig är att så många gillar Comodo men tycker inte att de ska få några pengar från Ask för att de installerar Comodo, dvs de som vet om att det förhåller sig så är noga med att avbocka och berätta för andra att det är så de ska göra. Om det är en produkt man gillar så borde man väl vara angelägen om att företaget får in pengar så att de kan fortsätta att utveckla produkten.

Jag skulle ha kunnat diskutera Symantec och Ask.com i vintras då jag hade förtroende för Symantec. Då hade väl min åsikt varit att Symantec inte ska skicka med en toolbar från Ask.com eftersom att skicka med den skulle undergräva mångas förtroende för Symantec.

Förlåt men jag förstår inte. Du har två frågetecken men jag vet inte vad frågorna är.

Det blir ju inte mycket till diskussion om inte någon annan uttrycker en motsatt åsikt.

Jag skriver i den här tråden för att den redan fanns och handlade om Comodo och att de skickar med en toolbar. Finns det något tråd i forumet som handlar om Symantec och dess toolbar? I så fall kan jag skriva i den också. Jag har tappat förtroende för Symantec också om du vill börja diskutera det i stället.

Som jag skrev så var det då det började och många tappade förtroendet för Ask. Jag har inte tid och kunskap för att undersöka hur det är med reklam på engelska barnsidor och det andra idag. Det går fort att tappa förtroende och respekt för någon (person eller företag) men det tar lång tid för någon att bygga upp det igen. Om det är så att det är reklam på barnsidor och annat olämpligt som ger Ask pengarna som de delar ut till Comodo med fler så är det inte lämpligt att få pengar från Ask. Det är ju inte så att det direkt är en del av pengarna från de Ask-toolbars som just är installerade via Comodo som går till Comodo, utan som framgår av vad BillP och Tall Emu skriver så erbjuds de ett fast belopp per installation. Tillägg: Det finns väl inte en enda en som som är kunnig i att hjälpa till att rensa datorer som inte tycker att MyWebSearch ska tas bort, dvs en toolbar från samma företag som står bakom Ask Toolbar.

Den ovilja som många, som på ett eller annat sätt är inblandade i säkerhetsfrågor, känner mot Ask har sin början i det som redovisas på http://www.benedelman.org/spyware/ask-toolbars/ . Saker som inte har kunnat påvisas när det gäller Yahoo eller Google toolbars. Crawler toolbar brukar inte heller anses vara riktigt rumsren, se http://vil.mcafeesecurity.com/vil/content/v_137764.htm . Eller läs varför Ask Toolbar inte finns med i brandväggen Online Armor Free: http://onlinearmorpersonalfirewall.blogspo...ree-nearly.html eller varför Bill Pytlovany tackar nej när Ask erbjuder honom att få pengar om han skickar med Ask med sin produkt WinPatrol: http://billpstudios.blogspot.com/2008/01/w...-with-your.html http://billpstudios.blogspot.com/2008/03/i...om-toolbar.html http://billpstudios.blogspot.com/2008/08/w...h-toolbars.html http://billpstudios.blogspot.com/2009/03/n...ur-toolbar.html Jag anser att man kan ställa högre krav på vad säkerhetsföretag skickar med sina produkter än på vad andre företag skickar med eftersom det är säkerhetsprodukterna som ska skydda datorn mot olämpliga produkter och varna om man t ex tror att det är bra att installera något som inte är det.

Okej, men en del andra program som fortsätter reagera på installationsfilen i alla fall enligt dina egna länkar.

Softpedia listar många produkter som Adware utan att företagen bakom de produkterna börjar bråka med Softpedia och kräva att Softpedia ska ta bort alla hänvisningar till deras produkter: http://www.softpedia.com/get/Internet/Chat...ssenger-8.shtml http://www.softpedia.com/get/CD-DVD-Tools/...MON-Tools.shtml http://www.softpedia.com/get/Antivirus/AVG...e-Edition.shtml Vi som skriver i den här tråden läser och förstår säkert vad som kommer upp under installationen, men de allra flesta som sitter vid en dator gör inte det. Det är ju för att skydda dem som Softpedia har ställt upp hårda riktlinjer för att markera produkter som 100% rena. Det ju lite underligt att Comodo själv, tidigare i vår, klagade på att Ask toolbar var skadligt (Unclassified Malware@8305287) om man installerade Ask toolbar separat, men om det var Comodo som installerade Ask toolbar så var den bra. Hur kan man då lita på Comodo och deras produkter om deras åsikt om en fil varierar beroende på hur filen är installerad?

Ja, det kan man men det är viktigt att man stänger ner den virtuella maskinen först, dvs det ska stå Avstängd och inte Sparad i listan av de virtuella maskinerna.

Det beror på vad det är för sorts Windows-licens. En OEM-licens, t ex det normala i en dator som levereras med Windows, är bunden till den dator där den först installeras och får inte flyttas till en annan dator (i gengäld så kostar den licensen mindre än hälften av en full-licens).

Varje Windows-installation behöver en egen produktnyckel.

Alla verkar inte tycka att det som finns på den webbplatsen är så bra. Läs vad några tycker på http://www.mywot.com/sv/scorecard/replaceuac.com och följ länken där i kommentaren för att få några fler negativa åsikter.

Ja, det finns med på listan över myter på http://lifehacker.com/5033518/debunking-co...-tweaking-myths

Men det måste ju finnas en anledning till att Dr Watson startas, för den startas ju bara om det är något problem med något program i datorn. Se om det kommer något i Loggboken (Kontrollpanelen - Administrationsverktyg) i samband med en avstängning.